Дело № 1-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 08 ноября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А.,

защитника: адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Осокиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно банки кофе «Якобс Миликано» весом 95 грамм стоимостью 262 рубля, принадлежащей ЗАО «Торговый дом «Перекресток», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 18 сентября 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеется, о чем представила письменное заявление.

Подсудимая ФИО3 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. В подтверждение своего согласия представила письменное заявление.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, полагая, что для этого имеются достаточные основания.

Суд, выслушав стороны, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 не судима (л.д.76), вследствие чего суд приходит к выводу о том, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество, извинения приняты, то есть состоялось примирение сторон. 

Таким образом основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство – банку кофе «Якобс Миликано», возвращенную представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья: В.Ю. Молодкин