Гражданское дело № 2-237/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Щёлоковой А.И., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Галушко Ю.А., представившей ордер № 118 от 08.09.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, обратившись в суд с названным иском, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Галушко Ю.А., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержали, просили признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указали, что истцу, а также членам её семьи ФИО4, ФИО7, ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. 14.01.2015 г. истица зарегистрировала брак с ответчиком ФИО3 и вселила его, на правах члена семьи, в указанную квартиру. С марта 2016 года фактически брачные отношения истицы и ответчика прекратились, истица перестала проживать с ответчиком одной семье, ответчик выехал из жилого помещения, забрав личные вещи. 03.07.2017 г. брак между истицей и ответчиком прекращён. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, членом семьи истца не является, регистрация носит формальный характер. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г. Армянску и УФМС по Республике Крым и г. Севастополю в Армянском районе в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и её представителя, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Армянского городского совета истице ФИО2, а также членам её семьи ФИО4, ФИО7, ФИО13 (ФИО2) И.С. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки МУП «УЖКХ» муниципального образование городской округ Армянск от 10.08. 2017г. ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 02.06.2015г. по настоящее время, собственником не является.

Из материалов дела, пояснений истца и её представителя, показаний свидетелей, следует, что в июне 2015 г. истица, как члена семьи, вселила в указанную квартиру ФИО3, которого зарегистрировала по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ В марте 2016 года истец прекратила брачные отношения с ответчиком, ответчик выехал из жилого помещения, забрав личные вещи. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, брак между истцом и ответчиком прекращён. 

Свидетели ФИО8, Свидетель №1 в судебном заседании суду пояснили, что они являются соседями истца. Ответчика ФИО3 в квартире истицы они не видели длительное время, в указанной квартире он не проживает. 

Доводы истца подтверждаются:

-свидетельством о расторжении брака, в соответствии с которым 03.07.2017г. прекращён брак между ФИО2 и ФИО3, на основании решения мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией МУП «УЖКХ 

<

адрес>». 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 вселялся и проживал в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время ответчик выехал из жилого помещения и проживает по иному месту жительства, членом семьи истца ответчик не является. Следовательно, ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья Т.Н. Феденева