№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 09 ноября 2017 года 

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Грициковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Т.В.,

потерпевшего ВИП,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ – к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства СЮЮ и временного места проживания ВИП, в ходе совместного распития спиртных напитков с находящимися в доме СЮЮ, ПОВ и ВИП, заведомо зная, что в одной из комнат дома, а именно в спальне, ВИП хранит денежные средства, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны СЮЮ, ПОВ и ВИП, вышел из помещения кухни и прошел в помещение спальной комнаты, где подошел к полимерной сумке с вещами ВИП, находящейся на письменном столе, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ВИП. Осознавая преступный характер своих действий, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ВИП значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из его показаний, данных на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей П распивал спиртное. Вечером пришли к СЮЮ, где в компании с МВБ, БГН, В, ЗОА стали распивать спиртные напитки. Помнит, как В давал деньги МВБ, чтобы тот сходил за спиртным. Помнит также, как В выходил из спальной комнаты и передавал деньги БГН. Он понял, что в спальной комнате В хранит деньги. В какое-то время ЗОА, БГН и МВБ ушли из дома. СЮЮ стал заносить в дом дрова, а он, В и П оставались в доме. Пока В и П разговаривали на кухне, он прошел в спальню, где из клетчатой сумки тёмного цвета с носимыми вещами, стоявшей на письменном столе, вытащил 4 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и 1 купюру достоинством в 

<

данные изъяты> рублей. Деньги он положил в карман своей куртки, после чего вышел из комнаты, а через некоторое время он и П пошли домой. В и СЮЮ оставались дома. В последующем на похищенные денежные средства он купил комплект постельного белья, спортивные штаны. В ломбарде, расположенном возле кафе «

<

данные изъяты>», он купил золотое кольцо, которое подарил ФИО2. Остальные деньги потратил на сигареты, спиртное и продукты питания. П он сказал, что получил заработную плату и деньги принадлежат ему. К настоящему времени возместил ВИП материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается. 

Свои оглашённые показания ФИО1 подтвердил, пояснил также, что гражданский иск потерпевшего признаёт.

Потерпевший ВИП суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал у СЮЮ. Ранее у него в собственности была доля в жилом доме, которую он продал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ЗОА и СЮЮ распивал спиртное дома у последнего. Деньги от продажи дома находились у него в сумке вместе с личными вещами. Сумка стояла на столе в спальной комнате. 

Около 19:00 часов пришли Б, ФИО31, МВБ и БГН, которые стали распивать спиртное вместе с ними. На следующий день он проснулся и увидел, что все его сумки перевёрнуты. Осмотрев вещи в сумках, он обнаружил пропажу денег. Утверждает, что похищены у него были 

<

данные изъяты> рублей, а не 

<

данные изъяты>, как указано в материалах уголовного дела. Однако и 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным ущербом, так как официально он нигде не работает, никакого имущества, а также собственного жилья – не имеет. В последующем сестра Б возвратила ему 

<

данные изъяты> рублей. Не возмещённый ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с подсудимого.

Из показаний свидетеля БГН следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме СЮЮ, распивали спиртное. В давал ей деньги на спиртное, чтобы она вместе с МВБ и ЗОА ходила в магазин. Когда всё выпили, то легли спать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 14:00 часов и от ФИО4 ей стало известно, что у него из сумки пропали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей № 

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ЗОА № 

Из показаний свидетеля СЮЮ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него стал проживать ВИП вместе со своей сожительницей БГН Свои вещи В хранил в спальной комнате, где и проживал. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома вместе с ФИО4 и ФИО3 распивал спиртное. Около 18-ти или 19-ти часов к нему домой пришли БГН, П, ФИО1 и МВБ, вместе с которыми они продолжили распивать спиртное. Около 20-ти часов он начал топить печь и периодически выходил из дома, чтобы занести дрова. БГН, ЗОА и МВБ по просьбе В пошли за спиртным. Что в это время делали остальные, он не видел. Через некоторое время пришла БГН, принесла спиртное, которое он, БГН и В стали распивать, а после легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и через некоторое время в зале за диваном обнаружил сумку с вещами ФИО4. Последний стал осматривать свои сумки и обнаружил пропажу денег. За диваном они нашли 

<

данные изъяты> рублей №

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля МВБ подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме СЮЮ, где вместе с хозяином, а также с БГН, П, Б, В и ЗОА распивал спиртные напитки. Позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 похитил у ВИП деньги №

Из оглашённых показаний свидетеля ПОВ следует, что в середине декабря она, Б и другие распивали спиртные напитки в доме СЮЮ. Около 21-го часа она и ФИО1 пошли домой. По пути Б показал ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей четырьмя купюрами достоинством в 

<

данные изъяты> рублей и одной купюрой достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, при этом пояснил, что эти деньги он заработал. По пути домой они купили спиртное и продукты питания. Часть денег они потратили на приобретение комплекта постельного белья, спортивных штанов для Б, а также купили ей золотое кольцо, которое она в последующем продала незнакомой женщине. Позже ФИО1 ей рассказал, что деньги он похитил у В из сумки, которая находилась в спальной комнате в доме СЮЮ №

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля КЕВ установлено, что он работает в ломбарде «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел мужчина, на вид лет 30-ти и купил за 

<

данные изъяты> рублей золотое кольцо с узором. В последующем сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография, на которой он узнал данного мужчину. Сотрудники полиции сообщили, что это ФИО1 №

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность Б: 

- заявление ВИП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту его проживания, совершило хищение денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, составлена схема, произведено фотографирование. Изъята сумка из полимерного материала, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена ФИО49 под расписку №

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей №

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при его производстве по адресу: 

<

адрес>, были изъяты спортивные штаны. Присутствующий при проведении обыска ФИО1 пояснил, что данные спортивные штаны он приобрел на похищенные денежные средства. Штаны были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены ФИО1 под расписку №

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника и свидетеля СЮЮ показал и рассказал, каким образом и когда он совершил кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4 При производстве следственного действия производилось фотографирование №

Выслушав подсудимого, потерпевшего, изучив показания свидетелей, а также письменные доказательства, суд находит виновность Богдановского в совершении кражи установленной. 

Его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом материального положения потерпевшего, материальный ущерб в 

<

данные изъяты> рублей следует признать значительным для него.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном. По месту жительства подсудимый 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, наказание Богдановскому следует определить в виде реального лишения свободы и с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Богдановскому условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить его к наказанию, назначенному настоящим приговором, определив окончательно 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Богдановским – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осуждённый ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, может заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Александрова