№ 12-414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 16 ноября 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н., 

рассмотрев жалобу ООО «Премьер» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.09.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ООО «Премьер», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 162 раза за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.09.2017г. ООО «Премьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Как следует из постановления, ООО «Премьер» по адресу: 

<

адрес> совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – в установленный законом срок с 30.05.2017г. по 28.07.2017г. не уплатило административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению № от 10.05.2017г., вынесенному по делу об административном правонарушении Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2

В Советский районный суд г. Воронежа директором ООО «Премьер» подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.09.2017г., в которой он указал, что не согласен с данным постановлением, и считает его незаконным и необоснованным, поскольку Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не представлено доказательств наличия знака 8.23 «Фотовидеофиксация» (уведомление о фиксации нарушений ПДД в автоматическом режиме) на участке дороги, где совершено административное правонарушение. Учитывая изложенное, директор ООО «Премьер» просил в жалобе постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.09.2017г. отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представители ООО «Премьер» и Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу ООО «Премьер» в отсутствие его представителя и в отсутствие представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 10.05.2017г. ООО «Премьер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.6). Данное постановление (с почтовым идентификатором 39492310097566) было направлено ООО «Премьер» по месту его регистрации согласно карточки учета транспортных средств (л.д.8) и получено адресатом 16.05.2017г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492310097566 (л.д.7). 

Постановление должностного лица в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 27.05.2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. На момент рассмотрения дела мировым судьей и на момент рассмотрения настоящей жалобы сведений о том, что постановление по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ было обжаловано и признано незаконным, представлено не было, оснований для признания незаконным возбуждения в отношении ООО «Премьер» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и отмены судебного решения по данному делу также не имеется.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 04.09.2017г. №032919 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Премьер», согласно которому ООО «Премьер» по месту своей регистрации: 

<

адрес> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – в установленный законом срок с 30.05.2017г. по 28.07.2017г. – не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению № от 10.05.2017г., вынесенному по делу об административном правонарушении Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 (л.д.3);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2017г. о привлечении ООО «Премьер» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.6);

- отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 39492310097566, которым подтверждается, что ООО «Премьер» получил постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2017г. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Премьер» (л.д.7);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником транспортного средства Мерседес Бенц S600 г.р.з. № является ООО «Премьер» (л.д.9). 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Премьер» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ООО «Премьер» о том, что на участке дороги, где совершено административное правонарушение, отсутствует знак 8.23 «Фотовидеофиксация» (уведомление о фиксации нарушений ПДД в автоматическом режиме), не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие дорожных знаков 8.23 не является обязательным при осуществлении фиксации административных правонарушений работающими автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. При этом обязанность по соблюдению ПДД водителями транспортных средств нельзя ставить в зависимость от наличия или отсутствия знаков, предупреждающих о проводимой фотовидеофиксации нарушений. Следовательно, отсутствие знака 8.23 «Фотовидеофиксация» не может служить основанием для отмены постановления о наложении штрафа, вынесенного с использованием средства фото-видеофиксации, работающего в автоматическом режиме. 

В этой связи, доводы ООО «Премьер» о необходимости отмены постановления на том основании, что на участке дороги, где совершено административное правонарушение, отсутствует знак 8.23 «Фотовидеофиксация», судья находит несостоятельными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были учтены все обстоятельства дела. При этом все доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Действия ООО «Премьер» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Премьер» не установлено.

Постановление мирового судьи от 18.09.2017г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО «Премьер» назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Жалобу ООО «Премьер» оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.09.2017г. в отношении ООО «Премьер» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья Л.Н. Винокурова