Дело №1-63 /2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 09 февраля 2024 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чугунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли без признаков культивирования. Далее ФИО1, достоверно зная о том, что указанное растение конопли является наркосодержащим и служит сырьём для изготовления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сформировав преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере и реализуя его, незаконно сорвал растение конопли, тем самым приобрел его. После чего, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, ФИО1, отнес приобретенное им растение конопли во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, стал незаконно хранить под навесом во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотровых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ Г. в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ во дворе под навесом обнаружено и изъято растение серо-зеленого цвета с запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде растения массой 13,61 г (в пересчете на высушенное вещество) является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. 

Таким образом, ФИО1 с дневного времени, более точного времени не установлено ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство в значительном размере. Вышеуказанное растение, массой 13,61 г (в пересчете на высушенное вещество) является растением конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Указанные размеры частей растений конопля, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 281, 229 и 291 Уголовного кодекса Российской Федерации» содержалось в значительном размере, которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, а по мету работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у виновного тяжелого заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., 

<

данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов П.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня выхода осужденного на работу для отбытия наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с растением конопля (растение рода Cannabis), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд РК с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: