РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-894/2025

УИД 38RS0009-01-2025-001143-43

г. Зима 8 октября 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 ранее судима: **.**.** Саянским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в 3 годам 6 месяцам лишения свободы. **.**.** ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. Решением Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. **.**.** ФИО1 прибыла с ОП МО МВД России «Зиминский» на постоянное место жительство на территорию МО МВД России «Зиминский». **.**.** поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорной были разъяснены её права и обязанности, также ФИО1 была предупреждена об ответственности за нарушение установленных в отношении неё судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, она был неоднократно предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора, предупреждена о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорная ФИО1 не сделала. ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушала установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 и. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.** не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала, факт совершения правонарушений подтвердила.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки № от **.**.**, следует, что ФИО1 освободилась из мест лишения свободы **.**.** по отбытии срока наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО1 решением Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от **.**.** установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении неё был установлен административный надзор; она был предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 после установления административного надзора совершила 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении № от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 12 час. 10 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнила обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явилась для постановки на учет в ОВД по временному месту жительства в течение 3 рабочих дней. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении № от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 10 час. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнила обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явилась для постановки на учет в ОВД по временному месту жительства в течение 3 рабочих дней. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» Ф. от **.**.**, ФИО1, **.**.** г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает по указанному адресу одна. Трудоустроена в СПК «

<

данные изъяты>» в должности формовщицы. От соседей в адрес ФИО1 жалобе не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечена не была. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Зиминский».

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, а всего - 3 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-036), проживающей по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц три обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.Ю. Нестерова

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.** в 12 час.00 мин.