. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК и г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Нотариальная палата г. Севастополя, нотариус ФИО3, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по РК и г. Севастополю, Управление государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя, Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК и г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди к имуществу М.Р.Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из 39/100 долей в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> Между тем, в ходе проведения нотариальных действий нотариусом выявлено наличие обременений в отношении указанного имущества. Поскольку основания для сохранения ранее наложенного обременения отсутствуют, в органах принудительного исполнения отсутствуют исполнительные производства в отношении наследодателя, истец просила суд освободить от ареста, наложенного постановлением Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного Управления юстиции в г. Севастополе от 26.09.2013 № 320-618/ю, недвижимое имущество в виде 39/100 долей в жилом доме, общей площадью 72,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью: 1300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый №.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.07.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО3

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 10.09.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 02.10.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по РК и г. Севастополю.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 16.10.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата г. Севастополя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, представитель истца просил суд рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ГУФССП России по РК и г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, Нотариальная палата г. Севастополя, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по РК и г. Севастополю, Управление государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя, Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса города Севастополя ФИО3 находится наследственное дело № к имуществу М.Р.Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются ФИО1, ФИО2

В состав наследственного имущества вошли, в том числе 39/100 долей в жилом доме, общей площадью 72,9 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>A; 

<

адрес> кадастровый №.

При проверке арестов и запрещений на вышеуказанное недвижимое имущество, нотариусом было выявлено наличие обременения, зарегистрированного в Регистрационной службе Главного управления юстиции Украины в г. Севастополе постановлением Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного Управления юстиции в г. Севастополе от 26.09.2013 № 320-618/ю на все имущество должника - М.Р.Р

С целью снятия имеющегося обременения истец обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с соответствующим заявлением, в ответ на которое, 15.07.2024 заявителю указано в наличии в сведениях архива Регистрационной службы Главного управления юстиции Украины в г. Севастополе ареста на все имущество должника - М.Р.Р, разъяснен порядок обращения в суд.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 04.09.2024 на кадастровом учете находится жилое здание с кадастровым № расположенное по адресу: 

<

адрес>А, правообладателями которого являются С.А.И. (122/200 доли), ФИО1 (273/800 доли), ФИО2 (39/800 доли), сведения об арестах отсутствуют.

Объект недвижимого имущества с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 04.09.2024 зарегистрирован за М.Р.Р, сведения об арестах отсутствуют.

Как следует из ответа ГУФССП России по РК и г. Севастополю от 13.08.2024, в структурных подразделениях Главного управления исполнительные производства в отношении М.Р.Р отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абзац 2 пункт 50). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об освобождении имущества от ареста (абзац 3 пункт 2).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принимая во внимание, что арест на объекты недвижимости был наложен органами исполнительной службы, действующими в период действия законодательства Украины на территории Республики Крым и г. Севастополя, и на данный период времени утратил актуальность в связи со смертью должника, суд приходит к выводу об обоснованности, заявленных истцом требований, поскольку их сохранение является нецелесообразным и препятствует реализации своего права наследниками на оформление наследства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по РК и г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Нотариальная палата г. Севастополя, нотариус ФИО3, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по РК и г. Севастополю, Управление государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя, Управление государственной регистрации и кадастра Севастополя об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного Управления юстиции в г. Севастополе от 26.09.2013 № 320-618/ю, недвижимое имущество в виде 39/100 долей в жилом доме, общей площадью 72,9 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>A, здание 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2024.

Судья: С.Ф. Эрзиханова