<

номер>

42RS0011-01-2020-001918-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Максимовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что истец, ФИО1, состоял в браке с Б.Н.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БЮ 

<

номер>, выданным Комсомольским сельским светом Алтайского края 

<

дата>. 

<

дата> супруга истца умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО 

<

номер>, выданным Орган ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> После смерти супруги открылось наследство в виде: гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> Истец, ФИО1, является наследником имущества Б.Н.Н. первой очереди по закону. Кроме него, его супруги является их сын, Б.С.В., который от принятия наследства отказался. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу г. Полысаево, Кемеровской области Л.Ф.Ф., с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 12.12.2019 нотариусом г.Полысаево, Кемеровской области Л.Ф.Ф., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. Вышеуказанный гараж был приобретен 11.06.1985 г. Б.Н.Н. путем перевода через БТИ, что подтверждается выкопировкой из плана и справкой 

<

номер> от 19.09.2019г. в которой говорится о том что по данным филиала №10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого ГБУ КО «Центр ГКО и ТИ» гараж по адресу: 

<

адрес> числится за Б.Н.Н. по выкопировке из плана от 11.10.1979г. 

<

номер>. Так же имеется решение от 11.10.1978г. 

<

номер> отвести земельный участок под строительство гаражей для автомобиля на 

<

адрес>. Таким образом, Б.Н.Н., при жизни приобрела право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успела в установленном законом порядке оформить право собственности на него. Истец полагает, что то обстоятельство, что он принял часть наследственного имущества, дает основания считать его принявшим все причитающееся истцу наследство и признать за ним право собственности на гараж. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд признать его, ФИО1, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.Н.Н., в виде гаража, расположенного по адресу: Российская 

<

адрес>. Признать за истцом, ФИО1 право собственности на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Полысаевского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес> признают в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подготовке дела к судебному разбирательству пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истца, на наследство в виде гаража по адресу: Российская 

<

адрес>, не претендует.

Представитель третьего лица КУМИ администрации Полысаевского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, принимая во внимание позицию представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

При этом в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. (п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, проверил письменные материалы дела, которые содержат доказательства обоснованности заявленных ФИО1 требований: в материалы дела представлена справка о регистрации по месту жительства, согласно которой, на момент смерти Б.Н.Н. совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии наследства; архивная выписка из решения исполнительного комитете Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов 

<

номер> от 

<

дата> об отводе земельных участков под строительство жилых домов, гаражей, и перестройке домов, пришедших в ветхое состояние, согласно которой земельный участок под строительство гаража для автомашины 

<

адрес> отведен Б.А.С. (л.д. 16); выкопировка из плана г. Ленинска-Кузнецкого из которой следует, что гараж на земельном участке, отведенным на основании решения исполнительного комитете Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов 

<

номер> от 11.10.1978 переведен на Б.Н.Н. Н., проживающую по адресу: 

<

адрес>; справка БТИ г. Ленинска-Кузнецкого 

<

номер> от 17.09.2019г. о том, что гараж по адресу: 

<

адрес> числится за Б.Н.Н. (л.д. 17); технический паспорт который оформлен в отношении объекта недвижимости: нежилого, гаража по адресу: 

<

адрес>. от 30.09.2019г., согласно которого площадь гаража составляет 33,6 кв.м. (л.д. 18-23); справка Управления архитектуры и градостроительства администрации Лениинск-Кузнецкого городского округа от 10.09.2020г. 

<

номер> согласно которой на основании постановления администрации от 02.04.2019г. 

<

номер> «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности» и в соответствии с адресной схемой города, индивидуальный гараж, указанный Б.С.В. имеет следующий адрес: 

<

адрес> свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО3 (до вступления в брак Т) Н. Н.; свидетельство о смерти Б.Н.Н., умершей 

<

дата>; из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что правопритязания на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> отсутствуют; согласно сведениям нотариуса Полысаевского городского округа Л.Ф.Ф. наследственное дело после смерти Б.Н.Н. не заводилось; из ответа нотариуса Полысаевского городского округа следует, что ФИО1 получить свидетельство о праве наследства по закону после смерти Б.Н.Н., умершей 

<

дата>. на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный гараж (л.д. 13); в материалы дела представлено заключение ООО «

<

данные изъяты>» от 25.09.2020г. о техническом состоянии строительных конструкций нежилого здания гаража Литер Г, по адресу: 

<

адрес> согласно которого состояние строительных конструкций нежилого здания гаража Литер Г в целом, оценивается как работоспособное техническое состояние, при котором его эксплуатация возможна без ограничений, в рамках использованию по назначению, для увеличения срока эксплуатации строительных конструкций нежилого здания гаража Литер Г, необходимо выполнять текущий ремонт по мере необходимости.

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1205/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.