ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.09.2018 г. г. Воскресенск 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ТХЖ, переводчика ФИО1,

при секретаре Макуриной А.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ТХЖ, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего на территории производственно-складских помещений, 

<

данные изъяты> в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес> временно пребывающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности, со слов, не привлекавшегося, имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан: №, выдан 

<

дата>. 

УСТАНОВИЛ:

ТХЖ совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, при следующих обстоятельствах:

06.09.2018 года при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ТХЖ, 

<

дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ТХЖ виновным себя в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что он приехал в Воскресенский район 06.09.2018 года, хотел попробовать работать, после чего решить, сможет ли он здесь работать и нужно ли ему оформлять патент в Московской области. У него имеется патент в Ленинградской области, все платежи по патенту он производит. Проработал он всего полдня. Просит сурово не наказывать. 

Свидетель ФИО2, УУП МИ ПДН Белозерского ОП УМВД России по Воскресенскому району показал, что в ходе проверки ему стало известно, что у ТХЖ имеется патент на работу в Ленинградской области. В 

<

адрес> он проработал полдня, после чего был обнаружен Просит не выдворять его за пределы РФ, так как в настоящее время проводится доследственная проверка по ст.322 ч.1 УК РФ, и по этому делу ТХЖ является свидетелем. При его выдворении расследование данного преступления будет затруднено

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ТХЖ, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом осмотра территорий и находящихся там вещей, и документов от 06.09.2018 года;

- рапортом старшего инспектора ООПВи МУИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО3, а также протоколом об административном правонарушении от 08.09.2018 года;

- копией паспорта, 

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ТХЖ;

- объяснениями ТХЖ, который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал в содеянном раскаялась;

- фототаблицей.

Согласно п. 4 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

В ходе судебного заседания установлено, что ТХЖ не получал патента, разрешение на работу в Московской области, а также разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем, действия ТХЖ надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ТХЖ административного наказания в виде штрафа. Санкции ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает административное выдворение за пределы РФ. Однако, поскольку ТХЖ имеет патент на работу на территории Ленинградской области и право нахождения в РФ, является свидетелем по уголовному делу в ОД УМВД России по Воскресенскому району Московской области, при этом, правонарушение носило кратковременный, в течение полудня, характер, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТХЖ, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ТХЖ, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья подпись 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь