№ 1 – 68/2021 

УИД № 14RS0015-01-2021-000606-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 05 июля 2021 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранили перевозил без цели сбыта наркотические средствав крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в качестве водителя в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного вблизи здания пункта ожидания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с Свидетель №1, который находился на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, заранее зная о том, что у Свидетель №1 при себе имеется растительная масса с наркотическим веществом, которое последний нашел под многоквартирным домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после совместного употребления вышеуказанного наркотического средства, из возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, желая употребить лично путем курения, попросил Свидетель №1 поделиться с ним наркотическим средством. 

После чего он – ФИО2, достоверно зная о том, что у Свидетель №1 имеется наркотическое вещество растительного происхождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, желая употребить его лично путем курения, действуя умышленно, получив переданный Свидетель №1 бумажный сверток с содержимым – веществом весом – 

<

данные изъяты> г., которое содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом – 

<

данные изъяты> г., присвоил его себе, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере.

Далее ФИО2 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение и без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, находясь в качестве водителя в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», припаркованного вблизи здания пункта ожидания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления в дальнейшем, хранил вышеуказанное наркотическое средство в небольшом отсеке с раздвижной крышкой установленный слева от рулевого управления, на передней панели автомобиля и на протяжении пути следования с вышеуказанного места до торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым, осуществил незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – тетрагидроканнабинол весом – 

<

данные изъяты> г. в крупном размере. 

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минутДД.ММ.ГГГГ возле торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>»,внутри небольшого отсека с раздвижной крышкой, установленного слева от рулевого управления, на передней панели автомобиля, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, весом на момент производства экспертизы 

<

данные изъяты> г. в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Вещество также содержит в своем составе никотин, каннабидиол, каннабинол, которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам. 

Вес тетрагидроканнабинола в веществе из пакета №, составил 

<

данные изъяты> г. 

Признаков экстракции данного вещества не выявлено. 

Тетрагидроканнабинол входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), и является наркотическим средством (Список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. ПостановленияПравительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215, от 04 февраля 2013 года № 78), вес тетрагидроканнабинола (все изомеры) и их производные от 0,25 г. до 500 г. являются крупными размерами. 

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что вину признает и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, вернувшись со своим другом Свидетель №1из 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь возле реки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) употребили путем курения наркотическое средство, которое Свидетель №1 нашел под домом в 

<

адрес>. После употребления конопли, Свидетель №1 по его просьбе отсыпал на лист бумаги половину наркотического средства, после чего они поехали дальше. Когда остановились возле торгового центра, к ним подошли сотрудники полиции и произвели досмотр автомобиля, где в салоне автомобиля обнаружили наркотическое средство.(

<

данные изъяты>)

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО2 полностью поддержал свои показания данные в ходе следствия. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он своим другом ФИО2 выехали в 

<

адрес> для покупки автозапчастей в магазин, расположенный по 

<

адрес>, что магазин закрыт, поехали обратно и по пути он решил по своей нужде зайти под многоэтажный дом по 

<

адрес>, и увидел на свае пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с растительной массой темно-коричневого цвета внутри со специфическим запахом, которую взял с собой. О находке он рассказал ФИО2 Переправившись через реку, находясь на берегу, решили попробовать методом курения через «

<

данные изъяты>». После употребления они продолжительное время сидели в машине, и когда отпустило, ФИО2 попросил поделиться с остатком наркотического средства. Он отсыпал ему на лист бумаги от тетрадиполовину. ФИО2 свернул бумагу и положил его в карман на передней панели автомобиля. А он сам, также свернув бумагу с остатком, положил в пепельницу на передней панели автомобиля. Потом их остановили сотрудники полиции возле торгового центра «

<

данные изъяты>», при досмотре в автомашине обнаружили наркотическое средство и приспособление для курения.(

<

данные изъяты>) 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовал и возле торгового центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в качестве понятых при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и изъятии у ФИО2 наркотических средств.(

<

данные изъяты>)

Судом были исследованы иные доказательства. 

Рапорт оперуполномоченного ФИО1 по Мегино – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, расположенное на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к югу от здания пункта ожидания «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час.после употребления наркотического средства, приобрел у Свидетель №1 наркотическое средство в бумажном свертке. (

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место по 

<

адрес>, где была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», где в ходе досмотра были изъяты у ФИО2 наркотические средства (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты оперативно – розыскного мероприятия, в частности: протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в пепельнице передней панели и в кармашке передней панели с левой стороны обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, под сиденьем пластиковая бутылка 

<

данные изъяты>.(

<

данные изъяты>)

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка, 

<

данные изъяты>, смывы с частей тела ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, весом на момент производства экспертизы 

<

данные изъяты> г. в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Вещество так же содержит в своем составе никотин, каннабидиол, каннабинол, которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам. 

Вес тетрагидроканнабинола (наркотического средства) в веществе из пакета №, составил 

<

данные изъяты> г. 

Признаков экстракции данного вещества не выявлено. 

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вес вещества из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляет 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на тампонах со смывами с обеих рук и губ ФИО2 обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы). На тампоне с контрольным смывом из пакета №, следов наркотически активных каннабиноидов не обнаружено. (

<

данные изъяты>)

Согласно актам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, № в отношении ФИО2 и Свидетель №1 установлено состояние опьянения. (

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» изъятый у свидетеля Свидетель №1 и копия паспорта транспортного средства №. (

<

данные изъяты>) 

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания вины ФИО2 в совершении преступления. 

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что после употребления путем курения с Свидетель №1 наркотических средств, приобрел у него наркотическое средство, которое хранил в автомобиле. 

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте о совершении вышеуказанного преступления с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав на защиту. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах и по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Указанные в них сведения полностью совпали с данными, сообщенными свидетелями, а также другими исследованными доказательствами, в том числе заключением экспертизы. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего. Оснований подвергать показания свидетелей к сомнению суд не находит, поскольку их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств.

Вышеприведенные доказательства, не противоречат ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вес тетрагидроканнабинола (все изомеры) и их производные от 0,25 г. до 500 г. являются крупными размерами. 

Заключением эксперта установлено, что вес тетрагидроканнабинола (наркотического средства) составляет 

<

данные изъяты> г. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном,

<

данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, ФИО2 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления,в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Морозову А.А., подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на четыре года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года, с возложением дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет № бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пакет № пластиковую бутылку с обрезанным дном, пакеты № со смывами частей тела ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А., со взысканием с ФИО2 процессуальных издержек в доход государства. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов