Дело № 2-1652/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, 

установил:

Котласский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании устранить нарушения санитарного законодательства в срок до __.__.__. 

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что в оптовом складе по адресу город Котлас, .... по мере необходимости не проводится текущий ремонт, поскольку полы в складе имеют неровности, проемы, дыры (закрыты картоном), чем нарушается грызунонепроницаемость; потолки и стены без покраски, побелки, имеются подтеки (частично закрыты картоном). Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения санитарного законодательства в срок до __.__.__. 

Представитель Котласского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения санитарного законодательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Котлас» государственная пошлина по делу в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до __.__.__ устранить нарушения санитарного законодательства в складских помещениях, расположенных по адресу: ....:

- проведения текущего ремонта складских помещений (побелка потолка, покраска стен);

- проведения текущего ремонта полов (устранение дефектов пола и обеспечение его ровного покрытия). 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере ..... 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк