ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Ч.Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого просит взыскать с Ч.Р.Ю. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Ч.Р.Ю. заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 919,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, ООО «ПКО "Феникс» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, №.

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Феникс» направило Ч.Р.Ю. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ч.Р.Ю. в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила. 

Представитель третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и отсутствием возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Ч.Р.Ю. заключен кредитный договор №, сумма кредита 206 000 рублей, процентная ставка 18,4 % годовых, кредит подлежит возврату через 60 месяцев, что подтверждается графиком погашения, заявлением на заключение договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, копией паспортных данных, уведомлением о полной стоимости кредита, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк».

Факт заключения кредитного договора по существу не оспорен ответчиком.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договору, графике платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Из выписки движения денежных средств по договору видно, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что также не оспорено ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 919,49 руб., в том числе: основной долг 156 253,91 руб., проценты 94 665,58 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 250919,49 рублей, что подтверждается Перечнем передаваемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования.

Договор уступки прав не оспорен, ничтожным не признан. 

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, указанную задолженность в установленный срок ответчик не погасил. 

Из представленного в материалы дела требования о полном погашении долга следует, что установлен срок для погашения задолженности 30 дней. 

ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»)ДД.ММ.ГГГГ подало мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ч.Р.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 250919,49 рублей. 

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> судебный приказ № отменен.

До настоящего времени доказательств, подтверждающих исполнение Ч.Р.Ю. обязательств по спорному кредитному договору, отсутствие задолженности или иной ее размер, суду не представлено.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 919,49 руб., в том числе: основной долг 156 253,91 руб., проценты 94 665,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца. 

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 250919,49 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., предъявляемые истцом требования ко взысканию составляют 100 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: основной долг – 100 000 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются справкой о размере задолженности и не оспорены ответчиком по существу. 

Учитывая, что Ч.Р.Ю. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Ч.Р.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2854,60 руб., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1145,40 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Ч.Р.Ю. (№) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Новак 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 01.07.2025 г.

Председательствующий А.Ю. Новак