Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«16» апреля 2019 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Ростовводоканал» об обязании возобновить водоснабжение 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с выявленным фактом самовольного подключения жилого дома к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, прекращено водоснабжение и водоотведение. 

Письменным ответом АО «Ростовводоканал» подтверждается необходимость оформления в установленном порядке подключения объекта к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, с оплатой за данные услуги 160000 рублей. 

Ссылаясь на положения ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ И 354 от 06.05.2011 г., истец указывает о необоснованности расчета данной суммы, а также на то, что производила оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем просит суд обязать АО «Ростовводоканал» возобновить водоснабжение и водоотведение путем оформления в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения объекта по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В суде представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 извещена о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель АО «Ростовводоканал» по доверенности, возражала против удовлетворения иска, указав на то, что актом контрольного обследования ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлен факт несанкционированного подключения собственника объекта к водопроводному вводу и канализационному выпуску абонента ФИО5, в связи с чем, последняя произвела действия по прекращению поставки ресурса истцу, а истцу предложено в установленном порядке оформить проектную документацию на поставку услуги. Поскольку истец осуществляла потребление коммунальной услуги самовольно подключившись к системе водопотребления соседа ФИО5, то до получения в установленном порядке истцом техусловий и проекта по устройству коммуникаций, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего. 

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 9\320 долей в праве на жилые и хозяйственные объекты по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д.14). По указанному адресу имеется лицевой счет №, открытый на ФИО3, по норме потребления 1,52 куб.м\чел, что означает наличие уличной водоразборной колонки, без водопроводного ввода в жилой дом и без системы водоотведения, без сливной ямы. Договор на холодное водоснабжение с ФИО3 не заключался. Поскольку сведений об изменении собственника в АО «Ростовводоканал» не предоставлено, то оплата услуг принималась от истца по данному лицевому счету. 

Актом контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлен факт несанкционированного подключения собственника объекта к водопроводному вводу и канализационному выпуску абонента ФИО5 (л.д.13).При составлении акта присутствовал представитель ФИО2 по доверенности ФИО6(л.д.11). Отключение домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес> от системы водоснабжения произведено ФИО5, без участия АО «Ростовводоканал», что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644. 

На основании части 1 статьи 18 Закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 90 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 основанием для заключения договора о подключении является обращение с заявлением о подключении. В соответствии с п. 94, 95 данных Правил условия подключения (технические условия) являются приложением и неотъемлемой частью договора о подключении к системе водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 13 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе обременять его.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализ установленных обстоятельств по делу, в совокупности с положениями закона, приведенными выше, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 304, 305 ГК РФ, для удовлетворения требований, поскольку судом установлено и не оспаривается истцом, несанкционированное подключение жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> к водопроводному вводу и канализационному выпуску, поэтому в отсутствие техусловий, договора на устройство и подключение жилого дома к системе водоснабжения, обязать АО «Ростовводоканал» восстановить водоснабжение жилого дома невозможно. ФИО2 (в том числе ее правопредшественники) не имеет техуловий, проекта на подключение к водопроводному вводу и канализационному выпуску. Правопредшественник истца производил оплату за пользование водоснабжением с использованием уличной водоразборной колонки, в пользовании такой услугой истец не ограничена и в настоящее время. При таком положении, оснований для обязания ответчика возобновить водоснабжение и водоотведение жилого помещения истца, путем подключения коммуникаций жилого дома к централизованным сетям, в отсутствие техусловий, договора невозможно. АО «Ростовводоканал» в письменных ответах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил истцу установленный законом порядок устройства водопроводных коммуникаций в жилой дом. 

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставила доказательств в опровержение законности и обоснованности прекращения поставки коммунальной услуги в жилой дом. 

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований предусмотренных ст. 304, 305 ГК РФ для удовлетворения требований не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :