Гражданское дело № 2-2178/2019

24RS0056-01-2019-000005-56

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

Помощник судьи Карасева Ю.Н.

при секретаре Олиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф. Решетнева» предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Свои требования мотивировал тем, что ФГБОУ ВО «СибГУ им М.Ф. Решетнева» до 22.01.2018 являлось исполнителем коммунальных услуг в жилых помещениях, по адресу: 

<

адрес>. С 22.01.2018 дом передан в управление УК «Авеню». Собственник жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 допустила образование задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 21.01.2018 в размере 97 877,91 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по оплате за коммунальные услуги в размере 97 877,91 рублей, сумму пени в размере 53 448,87 рублей, государственную пошлину в размере 4 227 рублей, а всего с учетом вычета взысканных в рамках исполнительного производства средств в размере 151 727 рублей. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.11.2018, в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признает ответчика, уклонившуюся от получения судебной корреспонденции, извещенной надлежащим образом, и рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФГБОУ ВО «СибГУ им М.Ф. Решетнева» до 22.01.2018 являлось исполнителем коммунальных услуг в жилых помещениях, по адресу: 

<

адрес>. С 22.01.2018 дом передан в управление УК «Авеню».

ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленного истцом расчета, ФИО2 с 01.04.2016 не исполняет обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг.

29.06.2018 на основании заявления ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф. Решетнева» мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 99 402,67 руб., пени в размере 40 666,14 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 000,69 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 30.11.2018 судебный приказ от 29.06.2018 был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку ФИО2, как собственник указанного жилого помещения за период с 01.04.2016 по 21.01.2018 не осуществляла оплату за жилищно- коммунальные услуги, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 97 877,91 руб.

02.04.2019 по гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика, оспаривавшего размер задолженности, была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Квазар».

Заключением эксперта ООО «Квазар» от 15.07.2019 установлено, что задолженность за жилищные и коммунальные услуги и электроэнергию за период с 01.04.2016 по 21.01.2018 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> составляет 98 619 руб., размер пени составляет 15 303,43 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение и расчеты эксперта ООО «Квазар», произведенные компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате а жилое помещение и коммунальные услуги в требуемом истцом размере 97 877,91 руб. В связи с несвоевременной уплатой ответчиком коммунальных услуг, подлежат взысканию пени в размере 15 303,43 руб. Оснований для взыскания в пользу истца пени в заявленном размере- 53 448,87 руб., суд не усматривает, поскольку экспертизой представленный истцом расчет пени не подтвержден. 

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 02.04.2019 расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на ответчика ФИО2

16.07.2019 ООО «Квазар» обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку заявленные требования ФГБОУ ВО «СибГУ им М.Ф. Решетнева» удовлетворены частично в размере 75,28%, с заявлением об уточнении требований истец не обращался, с ФИО2 в пользу ООО «Квазар» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 15 056 руб. (20 000 x75,28 %), с ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф. Решетнева»- в размере 4 944 рублей (20 000 x 24,75%).

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу ФГБОУ ВО «СибГУ им М.Ф. Решетнева» подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 463,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 97 877,91 руб., пени в размере 15 303,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463,62 руб., а всего взыскать 116 644,96 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квазар» оплату за экспертизу в размере 15 056 руб.

Взыскать с Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» в пользу ООО «Квазар» оплату за экспертизу в размере 4 944 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская 

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская