КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда ФИО2 при секретаре судебного заседания Чесноковой Т.В., с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4 и его защитника – адвоката Петровой И.В., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № от 29 августа 2019 года, а также следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ивановскому гарнизону Западного военного округа ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, ходатайство данного следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 21 апреля 2019 года, находясь на объединенных карьерах 

<

адрес>, способом массового истребления, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью запрещенного орудия лова – сетей, незаконно добыл водные биологические ресурсы – рыбу вида «карась» в количестве 27 штук, тем самым причинив ущерб государственным рыбным запасам в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 13500 рублей. 

Эти действия ФИО4 квалифицированы по пункту «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

20 августа 2019 года в военный суд поступило постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ивановскому гарнизону Западного военного округа ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем того же военного следственного отдела.

В обоснование указанного ходатайства следователь указал, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, а также загладил причиненный своими действиями вред и, согласно поданному 19 августа 2019 года на имя следователя ходатайству, ФИО4 просит ходатайствовать перед судом о прекращении в отношении него данного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Печерский заявленное ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ФИО1., извещенный о месте и времени настоящего судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл, письменно ходатайствуя о его проведении без его участия и не возражая при этом против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник – адвокат Петрова, после разъяснения судом последствий освобождения от уголовной ответственности по заявленному следователем основанию, поддержали рассматриваемое судом ходатайство и просили его удовлетворить.

Прокурор Бобров в суде полагал, что имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и назначения ФИО4 судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО4 и подтверждающие возмещение им вреда, прихожу к следующему. 

Согласно требованиям части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 5 приведенной статьи по результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО4, является преступлением небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

При этом материалами дела подтверждается, что сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обвиняемый к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный ущерб, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитываю, что он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимаю во внимание имущественное положение ФИО4, установив ему с учетом данных обстоятельств срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешаю по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ивановскому гарнизону Западного военного округа ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 0000 ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– рыболовные сети в количестве 7 штук, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Ивановскому гарнизону, уничтожить, как орудие совершения преступления.

– лодку марки «Аква 2600» и два весла, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Ивановскому гарнизону, возвратить по принадлежности ФИО4

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное постановление о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности будет судом отменено и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Подпись»