дело №1-7/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Иргашевой М.В., с участием: 

государственных обвинителей – заместителя Серпуховского горпрокурора ФИО1, старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Смирновой О.Л., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образования среднего, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.12.2012 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст. 232 ч. 1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.01.2011 г., согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24.06.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 16.02.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №370 Тверского района г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.12.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 03.04.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.04.2019 г., 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.02.2019 г. в период времени с 16.00 час по 17.00 час ФИО2, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, находясь в магазине ОАО «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Корстон» по адресу: 

<

...>, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа посетителей и сотрудников магазина, взял со стеллажа, установленного в торговом зале и спрятал в имеющуюся при себе ручную кладь, и тем самым тайно похитил имущество, принадлежащие ОАО «Глория Джинс», а именно: куртку мужскую черного цвета BOW000893, стоимостью 2999 рублей. Незаконно завладев обозначенным имуществом, принадлежащим ОАО «Глория Джинс», ФИО2, не оплатив указанный товар, миновал кассовую зону и вышел из магазина, скрывшись с места преступления, впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ОАО «Глория Джинс», материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей. 

Он же, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, не имея официального источника дохода, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.о. Серпухова Московской области, из корыстных побуждений, а также с целью иметь доступ к беспрепятственному приобретению наркотического средства для личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 19.30 час 25.04.2019 г., вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью совершения сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, а именно без непосредственной встречи с потенциальными покупателями, путем оборудования тайников-«закладок» на территории г.о. Серпухов Московской области.

Во исполнении совместного преступного умысла, ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 19.30 час 25.04.2019 г. от неустановленного лица получил и тем самым приобрел «партию» наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, предназначенную для сбыта, которою хранил непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по улицам г.о. Серпухов Московской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ФИО2, согласно отведенной ему роли, 25.04.2019 г., не позднее 19.30 час самостоятельно оборудовал тайники-«закладки» на территории г.о. Серпухов Московской области, куда поместили по одному свертку с наркотическим средством, а именно: 

- на земле возле дома № 23 по ул. Гвардейской г.о. Серпухов Московской области;

- на земле возле дома № 12 по ул. Лермонтова г.о. Серпухов Московской области;

- в траве примерно в 1-м метре от дома № 10 по ул. Лермонтова г.о. Серпухов Московской области;

- под фрагментом асфальта в 20-ти метрах от дома № 10 по ул. Лермонтова г.о. Серпухов Московской области; 

- в клумбе под саженцем вблизи дома №26/7 по ул. ФИО3 г.о.Серпухов Московской области;

Непосредственно после обозначенного, 25.04.2019 г. около 18.05 час с целью пресечения преступной деятельности, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома №27 по ул. ФИО3 г.о. Серпухов Московской области ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. Однако, не желая быть изобличенным в преступной деятельности предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, при этом, пробегая мимо дома № 33/10 по ул. ФИО3 г.о. Серпухов Московской области выбросил на землю один сверток с наркотическим средством. После чего ФИО2 был доставлен в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств по адресу: Московская область г.о. Серпухов 

<

...>, где 25.04.2019 г. в период времени с 19.30 час по 20.40 час был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого было обнаружено и изъято: два свертка из полимерного материала массой веществ: 1,38г, 1,58г, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта №12/760 от 05.07.2019 г. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), предназначенное для дальнейшего сбыта.

После изъятия наркотических средств у ФИО2 сотрудниками полиции 25 апреля 2019 года в период времени с 23.00 час по 23.50 час в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято содержимое тайников – «закладок», оборудованных ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах 25.04.2019 г., а именно по одному свертку:

- в клумбе под саженцем вблизи дома №26/7 по ул. ФИО3 г.о. Серпухов Московской области; сверток из полимерного материала, перемотанный отрезком нити с веществом внутри, массой 1,46 грамма

- на земле вблизи дома №33/10 по ул. ФИО3 г.о. Серпухов Московской области; сверток из полимерного материала, перемотанный отрезком нити с веществом внутри, массой 1,13 грамма,

- в траве примерно в 1-м метре от дома № 10 по ул. Лермонтова г.о. Серпухов Московской области сверток из полимерного материала, перемотанный отрезком нити с веществом внутри, массой 1,57 грамма,

- под фрагментом асфальта в 20-ти метрах от дома №10 по ул. Лермонтова г.о. Серпухов Московской области сверток из полимерного материала, перемотанный отрезком нити с веществом внутри, массой 1,48 грамма;

содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта № 12/760 от 05.07.2019 г. наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

Кроме этого, 25.04.2019 г. около 22.00 час возле дома №12 по ул.Лермонтова г.о. Серпухов Московской области в ходе ОРМ «Наблюдение» был остановлен Р., который приобрел у неустановленного органами следствия лица, действующего единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин) с ФИО2 через тайники-«закладки», оборудованные последним при вышеописанных обстоятельствах на земле возле дома №12 по ул. Лермонтова г.о. Серпухов Московской области, на земле возле дома № 23 по ул. Гвардейской г.о. Серпухов Московской области. Р. был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра Р. проводимого 25.04.2019 г. в период времени с 22.40 час по 22.50 час было обнаружено и изъято, сбытое ФИО2 и неустановленным лицом два свертка из полимерных материала, один из которых перевязан отрезком нити, с веществом, массой веществ: 0,69г, 1,51г, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № 12/760 от 05.07.2019г. наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 10,8 грамм, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства 25.04.2019 г. в период времени с 19.30 час по 23.50 час были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 18.02.2019 года около 16-17 часов он пришел в магазин «Глория Джинс», расположенный в торговом центре «Корстон» г. Серпухова и взяв куртку, увидел об отсутствии на ней антикражной бирки. Он положил куртку в сумку и ушел с курткой, которую впоследствии продал. 

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не признал и показал, что 25 апреля 2019 года он употребил наркотики, которые приобрел у мужчины по имени М.. Наркотики он приобретал следующим образом: через приложение Вотсапп он спрашивал у М. о возможности приобрести наркотики и при получении положительного ответа переводил денежные средства примерно 1600 рублей за 2 грамма наркотика, посылал М. данные о переводе денег и получал от последнего фотографию места закладки, где забирал наркотик. 25 апреля 2019 года он так же заказал у М. наркотическое средство и перевел за него денежные средства 1600 рублей за 2 грамма наркотика, которые должны были быть в одном свертке, получил от М. фотографии с местом закладки – на ул. Лермонтова г.о. Серпухова, куда пошел брать закладку. Когда он искал закладку, недалеко остановился автомобиль. Он подумал, что это могут быть сотрудники полиции, и перестал искать закладку. Он пошел от места поиска закладки, но сотрудники полиции догнали его на ул. Болотникова г.о. Серпухов. Первым его догнал К. около двухэтажного дома №29 по ул. Болотникова. В этом месте у него выпал телефон. К. застегнул ему наручники, провел его личный досмотр, взял его кошелек и забрал телефон. К. попросил разблокировать телефон, что он сделал и в телефоне были только фотографии его семьи. В это время к ним подошел Е., его посадили в автомобиль. После этого к данному месту приехали сотрудники полиции У., Э., С.. К. передал У. его (ФИО2) кошелек и телефон и его отвезли в отделении полиции по адресу: 

<

...>. В отделении полиции его пристегнули наручниками в коридоре к батарее, где он пробыл около 5 часов. После этого присутствии Ж. и Н. сотрудники полиции спросили у него, принадлежат ли ему телефон и кошелек, которые ранее у него забрал К.. После этого сотрудники полиции вынули из его кошелька 3 свертка, а его вновь пристегнули в коридоре наручниками и там он пробыл до утра следующего дня. Так же были изъяты принадлежащие ему банковские карты и денежные средства. Изъятые свертки ему не принадлежат, откуда они взялись, ему не известно, так как кошелек был у него изъят К. на ул. Целинная г.о. Серпухов. На следующий день его допросила следователь, и был произведен осмотр квартиры по месту его жительства. В изъятом у него телефоне имеются фотографии присланных ему фотографий мест закладок. 

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с т. 158 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ОАО «Глоря Джинс» Б.., данных ею при расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.02.2019 при проведении инвентаризации в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: 

<

...>. ею было выявлено отсутствие мужской куртки стоимостью 2999 рублей по закупочной цене. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она установила, что молодой человек, известный ей как ФИО2, находясь в торговом зале магазина 18.02.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, взял мужскую куртку, положил ее в черный пакет и покинул торговый зал. (том 1 л.д.108-109).

Свидетель Д. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что он работал по заявлению ООО «Глория Джинс» по факту хищения имущества. Из видеозаписи следовало, что преступление совершил ФИО2 Последний не оспаривал совершение им преступления. 

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что 19 февраля 2019 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала в магазин «Глория Джинс», расположенном в торговом центре «Корстон» г.о. Серпухов. Сотрудник магазина - ФИО4 сообщила о недостаче товара – куртки и наличии видеозаписи хищения этой куртки ранее ей знакомым ФИО2 Впоследствии ФИО2 не оспаривал свою причастность к хищению куртки. 

Свидетель В. – супруга подсудимого в судебном заседании показала, что 18 февраля 2019 года в обеденное время она и муж находились в торговом центре «Корстон» г.о. Серпухова. В какой - то момент муж отошел от нее, а возвратился с пакетом, в котором была куртка. Муж просил ее передать куртку их знакомому, что она сделала. За передачу куртки знакомый передал ей денежные средства. 

Из показаний свидетеля В., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее оглашенные показания аналогичны показаниям, данным в судебном следствии по делу. (т.1 л.д. 136-137). 

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно: 

- заявление Б., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Корстон» по ул. Борисовское шоссе д. 1 г. Серпухова Московской области, тайно похитило имущество, принадлежащее данному магазину, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 2999 руб. (том 1 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от 19.02.2019 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Корстон» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра просмотрена запись с камер видеонаблюдения, запечатлевшая факт кражи имущества, а именно мужской куртки, принадлежащей АО «Глория Джинс» ФИО2, имевшей место 18.02.2019 г. в период времени с 16.00 час по 17.00 час (том 1 л.д.39-43);

- акт об инвентаризации и акт выборочной инвентаризации согласно которых в магазине АО «Глория Джинс» установлено расхождение товара – куртка черная и накладная о стоимости куртки (т.1 л.д. 46,47,53-54);

- справка о причиненном ущербе от 19.02.2019 г., согласно которой стоимость похищенное куртки составляет 2999 руб. без НДС (том 1 л.д.48);

- акт добровольной выдачи от 19.02.2019 г., из которого следует, что 19.02.2019 г. Г., находясь в каб. 215 ОУР МУ МВД России «Серпуховское» добровольно выдал сотрудникам полиции куртку мужскую темного цвета (том 1 л.д.56);

- протокол выемки от 20.03.2019 г., из которого следует, что 20.03.2019 у сотрудника полиции Д. изъята куртка (том 1 л.д.126);

- протокол осмотра предметов от 20.03.2019 г., из которого следует, что осмотрена куртка мужская модели BOW, изъятая у Д. (том 1 л.д.128-129);

Несмотря на не признание своей вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, вина подсудимого в совершении данного преступления доказана исследованными в судебном следствии доказательствами. 

Свидетель С. С. - сотрудник полиции в судебном заседании показал, что в апреле 2019 года стали поступать данные о том, что на ул. Лермонтова г.о. Серпухов неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотического средства путем тайников закладок. В связи с этим в этом районе проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На ул. Лермонтова был замечен подсудимый, который сделал несколько закладок: под камнем, в районе забора и у клумбы около дома, номера которого он не помнит. ФИО2 в эти места что-то клал, отходил в сторону и фотографировал это место. После этого он и иные сотрудники полиции пошли к ФИО2, а последний стал убегать, выкинул что-то из карманов, делал какие-то манипуляции с телефоном. Сотрудниками патрульно – постовой службы ФИО2 был задержан. Через некоторое время ему (С.) позвонил сотрудник полиции Т. и сообщил, что к месту, где ФИО2 осуществил закладки подошел молодой человек и что-то пытается найти. В связи с этим он (С.) подошел к данному молодому человеку, который пояснил, что он приехал за закладкой наркотика. После этого данный молодой человек был доставлен в полицию, где у него был изъят мобильный телефон и была установлена его личность – Т.. В телефоне Т. была фотография места закладки. Там же проводился личный досмотр ФИО2, у которого были изъяты 2 свертка с веществом, телефон и банковские карты. После этого были осмотрены места, где ФИО2 делал тайники – закладки и там были найдены свертки с веществом. Граждане по именам Х. и М. распространяли наркотики вместе с ФИО2 У Х. и М. была роль непосредственной работы с наркозависимыми лицами, а ФИО2 помещал наркотик в тайники – закладки и сообщал Х. и М. о месте тайников – закладок. 

Из показаний свидетеля С. данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что ОРМ «Наблюдение» проводилось 25 апреля 2019 года. Когда ФИО2 убегал, то что-то выбросил около д. 33/10 по ул. ФИО3 г.о. Серпухов. В остальной части оглашенные показания свидетеля С. аналогичны его показаниям, данным в судебном следствии по делу. (т.2 л.д. 4-5). 

Свидетель С. поддержал оглашенные показания и сообщил, что личные вещи подсудимого были изъяты при его личном досмотре. 

Свидетель Т. – сотрудник полиции в судебном заседании относительно обстоятельств проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. Так же свидетель Т. пояснил, что он не участвовал при личном досмотре ФИО2, от коллег ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты два свертка с веществом. 

Свидетели У. и Ф. – сотрудники полиции относительно проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. Свидетель У. так же пояснил, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты два свертка с веществом, а свидетель Э. показал, что в ходе личного досмотра ФИО2 он не участвовал. 

Свидетель П. - сотрудник полиции показал, что дату он не помнит в вечернее время, когда он находился на службе поступило сообщение, что на перекрестке улиц Лермонтова и ФИО3 г.о. Серпухов молодые люди ищут тайники-закладки. В связи с этим он приехал по указанному ему адресу и увидел припаркованный автомобиль двух молодых людей, один из которых с фонариком выходил из кустов. Данные молодые люди пояснили, что приехали из г. Тула, для чего внятно пояснить не могли. После этого данные лица были доставлены в полицию в 

<

...> и в ходе досмотра у одного из них были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. У второго мужчины – О. был изъят телефон, в котором находилась фотография местности, где они обнаружили наркотик. 

Согласно показаний свидетеля П., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании описываемые им события происходили 25.04.2019 года. Свертки с наркотическим с веществом были обнаружены у Р.. В остальной части оглашенные показания данного свидетеля аналогичны его показаниям, данным в судебном следствии по делу (т.2 л.д. 55-57). 

Свидетель П. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее. 

Свидетель К. – сотрудник полиции показал, что 25 апреля 2019 года проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения лиц которые могут быть причастны к обороту наркотиков в районе «Заборья» г.о. Серпухов. В ходе ОРМ был замечен ранее ему незнакомый ФИО2 Последний вел себя подозрительно, подходил несколько раз к кустам, присаживался, что - то делал руками около земли, затем производил действия с телефоном, было похоже, что он фотографировал места, к которым подходил. Было принято решение подойти к ФИО2 и во время этого последний стал убегать и во время бега что-то делал в телефоне. Сотрудники полиции побежали за ФИО2 Он (К.) догнал ФИО2 и надел на последнего наручники. Затем ФИО2 на автомобиле был доставлен в помещение полиции по адресу: 

<

...>. Личного досмотра он не проводил, возможно провел поверхностный осмотр на наличие у ФИО2 колюще-режущих предметов. 

Свидетель Е. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что в 20-х числах апреля 2019 года в вечернее время он и К. совместно с иными сотрудниками полиции проводили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц причастных к обороту наркотических средств в районе «Заборья» г.о. Серпухов. Ими был заменен ФИО2, который осуществлял следующие действия: подходил к кусту, пригибался, что-то делал с телефоном. Такие же действия ФИО2 проводил около одной из клумб и около одного из домов. Поэтому возникло подозрение, что ФИО2 делает тайники – закладки наркотика. Сотрудники полиции направились к ФИО2 и последний стал убегать и в это время ФИО2 что-то делал с телефоном, пытался что-то из него удалить. К. первым догнал ФИО2 и надел на последнего наручники, Затем ФИО2 был доставлен в помещение полиции по адресу: 

<

...>. 

Свидетель З. в судебном заседании показала, что она осуществляла осмотр места происшествия, где были изъяты и обнаружены наркотические средства около домов по адресам: около д. 33/10 по ул. ФИО3, на этой же улице в клумбе, а так же около 

<

...>. Всего было изъято четыре свертка с веществом. 

Свидетель Л. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что 25 апреля 2019 года сотрудник полиции ФИО5 попросил восстановить ранее удаленные файлы на одном из телефонов. Он установил на телефоне программу и были восстановлены файлы с фотографиями, которые были осмотрены и составлен соответствующий протокол. 

Свидетель О. в судебном заседании показал, что 25.04.2019 года его знакомый Р. попросил с ним съездить из. г. Тула в Серпухов и дать на время ему свой телефон. Они приехали около 22 часов на такси в какое-то место в г.о. Серпухов, где Р. пользовался его телефоном, впоследствии ему стало известно, что Р. искал закладку с наркотическим средством. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и доставили их в помещение полиции. В ходе личного досмотра у Р. было изъято два свертка с веществом. У него (О.) сотрудники полиции изъяли телефон. 

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что 25 апреля 2019 года он по телефону О. через вотсапп написал неизвестному ему лицу о возможности приобретения наркотика - героин и получил положительный ответ. Он оплатил посредством онлайн-банк наркотик и переслал сбытчику подтверждение этого и получил от последнего три адреса закладок в частном секторе г.о. Серпухов. После этого он и О. прибыли к месту закладок. Они нашли наркотик только в одном месте. Наркотик был в черном пластиковом пакете и перевязан ниткой. Они расфасовали наркотик на два свертка и были остановлены сотрудниками полиции, доставлены в помещение полиции, находящемся около СИЗО г.о. Серпухов, где в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство. У О. сотрудники полиции изъяли мобильный телефон. 

Из показаний свидетеля Ж., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.04.2019 г. в дневное время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции МУ МВД России «Серпуховское», для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ранее им не знакомого ФИО2 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и объектов, на что ФИО2 ничего не ответил. Затем в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружили и изъяли из кошелька последнего два свёртка с веществом внутри. ФИО2 отказался пояснять сотрудникам, что находится в свёртках, и откуда они у него. Также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: три различные банковские карты и мобильный телефон марки «Нокиа». Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, после ознакомления, расписались. ФИО2 от подписи в протоколе отказался. Каких-либо замечаний по факту обнаружения и изъятия предметов, составления протокола ни от кого из присутствующих не поступало. Позже он и еще один понятой участвовали при проведении осмотра места происшествия- участков местности, где были изъяты свертки с веществом: 

- около 

<

...> – один сверток; 

- около д. 33/10 по этой же улице - один сверток;

- около 

<

...> - два свёртка; 

По факту осмотра места происшествия по указанным адресам сотрудниками был составлен соответствующий протокол, в котором, каких-либо замечаний по факту обнаружения и изъятия предметов, составления протокола ни от кого из присутствующих не поступало (том 2 л.д. 15-16,19-20).

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он не помнит даты, возможно в апреле 2019 года сотрудники полиции пригласили его участвовать в ходе личного досмотра ФИО2, который находился в отделе полиции г.о. Серпухов. В ходе личного досмотра участвовал еще один понятой. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в жилетке ФИО2 был обнаружен кошелек, а в кошельке ФИО2 были обнаружены и изъяты три свертка с веществом и банковские карты. Так же у ФИО2 были изъяты денежные средства и мобильный телефон. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра подсудимого. После этого понятие и сотрудники полиции выезжали для осмотра местности в район школы №11 г.о. Серпухова, где так же были обнаружены три или четыре свертка с веществом. 

Из показаний свидетеля Н., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 25.04.2019 года около 19 часов 30 минут. У ФИО2 были изъяты два свертка с веществом. Осмотр местности проводился окодо д. 26/2 и д. 33/10 по ул. ФИО3, около 

<

...>. В остальной части оглашенные показания данного свидетеля аналогичны его показаниям, данным в судебном следствии по делу. (т.2 л.д. 21-23). 

Свидетель Н. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее, а так же пояснил, что у ФИО2 в ходе личного досмотра было изъято два свертка с веществом, как верно указано в протоколе личного досмотра. Протокол осмотра места происшествия составлялся на месте обнаружения наркотиков. 

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотические средства и приобретал их следующим образом. Он писал на номер телефона о возможности приобретения наркотика и при положительном ответе он переводил денежные средства за наркотик, сообщал об этом сбытчику наркотика, получал фотографию места нахождения тайника-закладки, где забирал наркотик. 25.04.2019 года он перевел за наркотик 1500 рублей за один шарик наркотика, получил фотографию с описанием нахождения тайника – закладки, и со знакомым приехал на такси в г.о. Серпухов для того, чтобы найти закладку с наркотиком для личного потребления. Он не помнит места, куда они прибыли, так как в г.о. Серпухов не проживает. Когда он и его знакомый вышли из такси и шли в сторону места закладки, к ним подошли сотрудники полиции, забрали у него мобильный телефон и доставили их в помещение полиции. Наркотическое средство они из тайника-закладки не успели взять. 

Из показаний свидетеля Т., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что телефон у него был изъят в ходе личного досмотра в помещении полиции, в остальной части его оглашенные показания аналогичны показаниям, данным свидетелем в судебном следствии по делу. (т.2 л.д. 60-61). 

Свидетель Т. в судебном следствии показал, что телефон был изъят у него сотрудниками полиции до доставления в помещение полиции, в остальной части свидетель поддержал оглашенные показания. 

Так же свидетель Т. сообщил, что в помещении полиции составлялся протокол его личного досмотра (т.1 л.д. 92-94). 

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, а именно: 

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, а именном ОРМ – «Наблюдение» (т.1 л.д. 60-61);

- рапорт от 25.04.2019 года сотрудника полиции Т. о необходимости проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на улицах ФИО3 и Лермонтова г.о. Серпухов для установления лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств (т.1 л.д. 62);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.04.2019 г., в соответствии с которым, в связи с тем, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что на территории г. Серпухов Московской области в частном секторе на улицах ФИО3 и Лермонтова неустановленный мужчина представляющейся именем «Коля», занимается раскладкой в тайники-закладки наркотического средства героин для последующего сбыта наркотика другими неустановленными лицами по именам «Ц.», «М.», «А.», «Я.» этого наркотика лицам, употребляющим наркотические средства, с целью документирования преступной деятельности указанных лиц было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» по адресу: МО, 

<

...> (том 1 л.д.63);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 26.04.2019 г., из которой следует, что 25.04.2019 года примерно в 17.45 час на ул. Лермонтова замечен мужчина. Подойдя к железному забору по адресу: 

<

...> данный мужчина присел и что-то делал у основания забора в земле, затем он отошел и сфотографировал на мобильный телефон данный участок местности. Далее мужчина следовал дальше по улице Лермонтова в сторону ФИО3 постоянно что-то записывая в телефон. Подойдя по адресу: 

<

...>, напротив через дорогу мужчина присел и что-то положил под камень, затем отошел и сфотографировал данный участок местности на свой мобильный телефон. Подойдя по адресу: 

<

...>, мужчина присел и что-то положил в клумбу, затем отошел и сфотографировал данный участок местности на свой мобильный телефон. Было принято решение остановить данного мужчину для проверки документов, а сотрудник полиции Т. остался наблюдать за участками местности, где мужчина производил фотосъемку. Сотрудники полиции У., С., Ф. около 

<

...> подошли к мужчине представились, показали удостоверения и в этот момент мужчина начал убегать и пробегая мимо дома 33/10 по улице ФИО3 что-то выкинул из кармана на газон и побежал по ул. Лермонтова в сторону ул. Павла Радчука, достав из кармана телефон что-то делая в нем на бегу. Примерно в 19 часов 20 минут по адресу: 

<

...> подошел мужчина и, смотря в телефон что-то начал искать. Сотрудник полиции С. подошел к последнему мужчине, представился показал удостоверение и попросил мужчину проследовать с ним в служебное помещение. Далее примерно в 21.40 час по адресу: 

<

...> подошли двое мужчин, один из которых смотря в телефон что-то искал в земле у основания железного забора. Сотрудники ППС подошли к данным мужчинам, представились показали удостоверение и попросили проследовать с ним в служебное помещение. Примерно в 23.00 час было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» (том 1 л.д.64-65);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП №10670 от 25.04.2019г.), согласно которого 25.04.2019 г. сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 18.05 час возле дома № 16 по ул. Павла Радчука г. Серпухова Московской области был остановлен ФИО2, который оказал сопротивление при задержании и к нему были применены специальные средства-наручники. ФИО2. был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: два свертка с веществом внутри. В ходе дальнейших мероприятий при проведении осмотра места происшествия, проводимого по адресам: 

<

...>, Д. 33/10. УЛ. Лермонтова, д. 10 были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материла с веществом внутри (том 1 л.д.67);

- протокол личного досмотра от 25.04.2019 г., из которого следует, что 25.04.2019 г. в период времени с 19.30 час по 20.40 час в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кошельке, находящемся при ФИО2 были обнаружены два свертка с веществом внутри, три банковские карты, а также мобильный телефон марки «Nokia» с сим картой оператора «Теле-2». (том 1 л.д. 69-73);

- протокол осмотра места происшествия от 25.04.2019 г., из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, проводимого 25.04.2019 г. в период времени с 23.00 час по 23.50 час по адресам: 

<

...>, д. 33/10, ул. Лермонтова, д. 10 были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом внутри (том 1 л.д. 74-81);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-10672 от 25.04.2019г.), согласно которого 25.04.2019г. около 19.00 час сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> рядом с д. 10 был остановлен гражданин, позднее установленный как Т., в ходе проведения личного досмотра которого был изъят мобильный телефон марки «ZTE», содержащий информацию о расположении тайника – «закладки» с наркотиком (том 1 л.д. 91);

- протокол личного досмотра от 25.04.2019 г., из которого следует, что 25.04.2019 г. в период времени с 20.55 час по 21.10 час в помещении полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13 в присутствии понятых был произведен личный досмотр Т., в ходе которого в левом кармане ветровки обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» (том 1 л.д. 92-94);

- протокол личного досмотра от 25.04.2019 г., из которого следует, что 25.04.2019 г. в период времени с 22.40 час по 22.50 час в служебном кабинете МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: 

<

...> в присутствии понятых в ходе личного досмотра Р. обнаружен сверток с веществом, а также в левом кармане джинс обнаружен картонный коробок, внутри которого находился сверток с веществом (том 1 л.д. 101-102);

- протокол личного досмотра от 25.04.2019 г., из которого следует, что 25.04.2019 г. в период времени с 23.00 час по 23.25 час в служебном кабинете МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: 

<

...> в присутствии понятых в ходе личного досмотра О. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» (том 1 л.д. 103-104);

- протокол осмотра предметов от 26.04.2019 г., из которого следует, что с участием специалиста Л. осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 25.04.2019 г. В данном телефоне имеются контакта, записанные как «Я.» 

<

номер>; «М.» 

<

номер>. Последний раз соединение с номером М. 24.04.2019 года. Имеется чат с абонентом «М.». При осмотре была установлена программа «UNDEIETER». После установления данной программы произошло восстановление удаленных файлов. В галерее в папке «UNDEIETER» обнаружены фото с местами закладок (том 1 л.д. 164-173); Данный телефон осмотрен в судебном следствии по делу и в нем имеются те же данные, указанные в протоколе осмотра; 

- протокол осмотра предметов от 10.06.2019 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра О. 25.04.2019 г. Имеется контакт, записанный как «Я.» с 

<

номер>. В проложении Вотсапп имеется чат с указанным номером Я. за 25.04.2019 года о приобретении наркотических средств, перечислении денежных средств, пересылки данных перевода денежных средств, пересылки фотографии с адресом закладки (том 1 л.д. 175-179);

- протокол осмотра предметов от 14.06.2019 г., из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра Т. 25.04.2019 г. Имеется контакт, записанный как «Серп2» с 

<

номер>, а так же переписка по Вотсаппу с данными о приобретении наркотических средств, перечислении денежных средств, пересылки данных перевода денежных средств, пересылки фотографии с адресом закладки (том 1 л.д. 181-187);

- справка об исследовании за №12/1-762 от 26.04.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Р., содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой веществ: 0,69 г., 1,51г. (том 1 л.д. 192-193);

- протокол осмотра от 26.04.2019 г., из которого следует, что осмотрена упаковка, в которой находятся два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), обнаруженные и изъятые 25.04.2019 г. в ходе личного досмотра Р. (том 1 л.д. 194-195)

- заключение эксперта № 408 от 29.04.2019 г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,67 г. и 1,49 г., изъятое в ходе личного досмотра Р. 25.04.2019г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 200-203);

- протокол осмотра от 06.05.2019 г., в ходе которого осмотрены:

• упаковка, в которой находятся два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), обнаруженные и изъятые 25.04.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО2;

• упаковка, в которой находится один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), обнаруженный и изъятый 25.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> около д. 10;

• упаковка, в которой находится один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), обнаруженный и изъятый 25.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> около д. 10;

• упаковка, в которой находится один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), обнаруженный и изъятый 12.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>;

• упаковка, в которой находится один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), обнаруженный и изъятый 12.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. (том 1 л.д. 211-213);

- справка об исследовании за №12/1-760 от 26.04.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 1,57г. (том 1 л.д. 215);

- справка об исследовании за №12/1-759 от 26.04.2019г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 1,48г. (том 1 л.д. 217);

- справка об исследовании за №12/1-758 от 26.04.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 1,13г. (том 1 л.д. 219);

- справка об исследовании за №12/1-757 от 26.04.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 1,46г. (том 1 л.д. 221);

- справка об исследовании за №12/1-761 от 26.04.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой веществ: 1,38г., 1,58г. (том 1 л.д. 223);

- заключение эксперта № 12/760 от 04.06.2019 г., из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массами 1,44 г., 1,11 г., 1,46 г., 1,55 г, 1,36 г., 1,56 г., 0,65 г., 1,47 г. содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-4,7,8) ранее могли составлять единую массу. Представленные на экспертизу вещества (объекты 5,6) ранее могли составлять единую массу. Представленные на экспертизу вещества (объекты 5,6 и объекты 1-4,7,8 ) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. При проведении исследования израсходовано по 0,13 г объектов 1-6, по 0,10 г объектов 7-8 (том 1 л.д. 230-233);

- протоколы очных ставок между свидетелями У., С., К., Н., Ф. с одной стороны и подсудимым ФИО2 – с другой, в ходе которых указанные свидетели подтвердили причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. (том 2 л.д. 70-81; 82-90; 97-104; 105-111; 117-123).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б., свидетелей Д., Ч., В., показаниями подсудимого ФИО2, письменными доказательствами по делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 тайно похитил имущество ОАО «Глория Джинс» стоимостью 2999 руб.

Суд полагает, что совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Ф., Т., У., С., Е., К., Л., З., П., Н., Р., О., Т., письменными доказательствами по делу, а именно: результатами оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколами личных досмотров ФИО2, Т., Р., О., протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019 года, справками об исследовании и заключениями экспертов о том, что вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО2, Р. и при осмотре места происшествия являются наркотическим веществом – героином, заключением эксперта № 12/760 от 05.07.2019 года о том, что наркотические средства – героин, изъятые при осмотре места происшествия, в том числе находящее в одном из свертков, выброшенном ФИО2, а так же наркотическое средство героин, изъятое у Р. могли составлять единую массу, а все изъятые наркотические средства, в том числе и у ФИО2 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. Так же вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами осмотров телефонов, изъятых у ФИО2, О. и Т., в которых имеются аналогичные фотографии мест закладок, сделанных ФИО2, данными об оплате О. и Т. наркотического средства неустановленному лицу с одним номером телефона 

<

номер>, и о наличии между О. и Т. с одной стороны и неустановленным лицом с другой переписки о приобретении наркотического средства. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Данные доказательства опровергают доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не причастен к сбыту наркотического средства, о том, что 25.04.2019 года он был намерен приобрести наркотическое средство для личного потребления, но не успел этого сделать, поскольку был остановлен сотрудниками полиции, о том, что фотографии места закладок ему были присланы, о том, что он не вступал ни с кем в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. 

В ходе судебного следствия по делу проверялись доводы подсудимого о том, что изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками полиции, о возможности внесения изменений сотрудниками полиции в телефон, изъятый у подсудимого. Данные доводы подсудимого опровергаются указанными выше представленными стороной обвинения доказательствами, а так же постановлением следователя по г. Серпухов ГСУ СК РФ по МО И. об отсутствии в действиях сотрудников полиции С., Ш. У., К., Е. состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. 

В ходе судебного следствия по делу стороной защиты заявлялись ходатайства об исключении из числа доказательств как недопустимых результатов оперативно – розыскной деятельности, протоколов личного досмотра подсудимого ФИО2, свидетелей Т., Р., О., протоколов осмотров телефонов, изъятых у ФИО2, О. и Т., протокола осмотра места происшествия от 25.04.2019 года, как полученных с нарушением требований УПК РФ, а именно:

- при осмотре телефона, изъятого у ФИО2 была использована программа восстановления файлов в отсутствии сведений о лицензировании программы, осмотр проведен в отсутствие ФИО2 при том, что разблокировка телефона возможна только по отпечатку пальца руки подсудимого, 

- при проведении указанных следственных действий участвовали заинтересованные лица: ФИО6 и ФИО5 с учетом длительности участия их в нескольких следственных действиях и того, что подсудимый ранее был знаком с ФИО5. 

Суд полагает, что оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми не имеется, поскольку оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности, нарушений при его проведении не установлено. 

Личные досмотры, осмотры предметов, протокол осмотра места происшествия проведены в соответствии со ст. ст. 27.1, 27.7, 27.10, КРФобАП, ст. 13 Федерального Закона «О Полиции», в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, нарушений при их проведении не установлено. 

Доводы стороны защиты о заинтересованности понятых при проведении следственных действий являются ничем не обоснованным предположением, которые опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами о порядке проведении данных следственных действий. 

При оценке доводов стороны защиты суд принимает во внимание то, что данные доводы были высказаны подсудимым лишь в судебном следствии по делу. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого то, что попытка ФИО2 выбросить сверток с веществом была пресечена, поскольку данное обстоятельство не нашло свое подтверждение в судебном следствии по делу. Данное изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту. 

Представленные стороной обвинения доказательства дают основания суду сделать вывод о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью сбыта наркотического средства героин в крупном размере неопределенному кругу лиц, получил от неустановленного лица партию наркотического средства в крупном размере, предназначенную для сбыта, которую хранил непосредственно при себе, согласно отведенной ему роли, оборудовал тайники-закладки на территории г.о. Серпухов Московской области для дальнейшего сбыта наркотического средства, суммарное количество которого составило 10,8 грамм, за денежное вознаграждение неопределенному кругу лиц, при этом преступление не было доведено ФИО2 до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, в соответствии с отведенной ему ролью получил не позднее 19.30 час 25.04.2019 г. через тайник-закладку от указанного неустановленного лица партию наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 10,8 грамма, хранил свертки с наркотическим средством для последующего его сбыта непосредственно при себе, после чего, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, во исполнение единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 разместил пять свертков с наркотическим средством по тайникам-закладкам для последующего сбыта. Оставшиеся свертки он не успел разместить в тайники-закладки, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средство изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», следует считать количество, превышающее 2,5 грамм до 1000 грамм. Установлено, что суммарное количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства составило 10,8 грамм, что является крупным размером.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 05.06.2012 г. состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «Эпизодическое употребление амфетамина», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09.07.2019 за №729, ФИО2 каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал таковыми в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям; обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ средней стадии зависимости, которые не мешали ему на момент совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, ФИО2 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация (том 2 л.д. 223-224). При таких обстоятельствах, подсудимого ФИО2 суд признает вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании лица, которому было сбыто похищенное имущество. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признаёт в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

При назначении наказания за каждое из преступлений суд применят положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого. 

Суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания при назначении наказание по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с учетом данных о его личности. 

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. 

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.04.2019 г., которым ФИО2 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, совершено после вынесения указанного приговора, то согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда №58 от 22.12.2015 г. (пункт 53) вначале следует назначить наказание за совершение преступления, совершенного после вынесения первого приговора, затем в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.03.2018 г. суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение, поскольку основания для отмены условного осуждения по данному приговору отсутствуют в связи со следующим. Преступление по настоящему приговору по ч.1 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым 18.02.2019 года, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести. Совершение данного преступления не является безусловным основанием для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи от 20.03.2018 года согласно ч.4 ст. 74 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ совершено не позднее 25.04.2019 года, то есть после истечения испытательного срока по приговору мирового судьи от 20.03.2018 года, который истек 21.03.2019 года. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи от 20.03.2018 года и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Для отбывания наказания подсудимый ФИО2 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил в том числе особо тяжкое преступление и его действия образуют рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области от 03.04.2019 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области от 03.04.2019 г., и назначить по совокупности приговоров ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по ст. 158 ч.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.03.2018 г. оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ). 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковки с наркотическим средством и мобильные телефоны «Нокиа» и «Хонор» – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; 

- мобильный телефон «ZTE» - оставить по принадлежности Т.;

- куртку – оставить по принадлежности ОАО «Глория Джинс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков