Дело № 1-59/2023

УИД № 91OS0000-01-2023-000333-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Браницкого ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01.06.2022 г. во дворе 

<

адрес> убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц ФИО6 и ФИО7, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Данное уголовное дело 09.08.2023 г. в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2023 года «Об изменении территориальной подсудности дел, рассматриваемых (подлежащих рассмотрению) в судах на территории Херсонской области» поступило в Верховный Суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Постановлением Верховного Суда Республики Крым от 22.08.2023 г. обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 09.02.2024 г., а также само уголовное дело направлено по подсудности в Южный окружной военный суд для рассмотрения по существу.

Апелляционным постановлением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 г. постановление Верховного Суда Республики Крым от 22.08.2023 г. в отношении ФИО1 в части направления по подсудности уголовного дела в Южный окружной военный суд отменено, уголовное дело передано в Верховный Суд Республики Крым для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда. В остальной части постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

07.11.2023 г. уголовное дело из Третьего апелляционного суда общей юрисдикции поступило в Верховный Суд Республики Крым.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, когда деяние совершено вне пределов Российской Федерации (ч. ч. 4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ), либо при изменении подсудности уголовного дела в порядке ст. 35 УПК РФ.

Из обвинения, предъявленного ФИО1, следует, что инкриминируемое ему преступление совершено в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01.06.2022 г. на территории Херсонской области. 

Производство предварительного следствия по уголовному делу осуществлялось Вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Херсонской области, расположенным в г. Геническе Генического района Херсонской области.

На основании Федерального конституционного закона от 04.10.2022 г. № 8-ФКЗ (ред. от 28.04.2023) «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области» - Херсонская область (в пределах границ территории Херсонской области, существовавшими на день ее принятия в Российскую Федерацию) со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года является территорией Российской Федерации.

Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, на момент поступления данного уголовного дела в Верховный Суд Республики Крым из Третьего апелляционного суда общей юрисдикции 07.11.2023 г. основания, предусмотренные ч. ч. 4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ отсутствуют, в порядке ст. 35 УПК РФ подсудность уголовного дела не изменена, вследствие чего, данное уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ подсудно с учетом требований п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК РФ Херсонскому областному суду, деятельность которого начата с 21.09.2023 г. на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2023 г. № 32.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку уголовное дело надлежит направить по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 2, 4 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Оснований для решения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется, поскольку срок содержания под стражей, который был продлен судом до 09.02.2024 г., является достаточным для принятия судьей решения по поступившему в суд для рассмотрения уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Браницкого ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, направить по подсудности в Херсонский областной суд для его рассмотрения в порядке гл. 33-39 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Н.В.Кулинская