Дело №2-2068/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Самборской Э.Э.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кропивницкая , Симферопольскому городскому совету Республики Крым, Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: Садовое товарищество «Автомобилист-1» о признании недействительным правоустанавливающего документа на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Кропивницкая , Симферопольскому городскому совету Республики Крым, Администрации 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым, а также государственного акта на право собственности на земельный участок.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в письменном заявлении сообщили, что предмет спора отсутствует.

Ответчик Кропивницкая возражала против исковых требований, просила в иске отказать.

Ответчики Симферопольский городской совет Республики Крым, Администрация г.Симферополя, третье лицо Садовое товарищество «Автомобилист-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО2 является членом садового товарищества «Автомобилист-1» с ДД.ММ.ГГГГ и за ней закреплен земельный участок № площадью 309 кв.м. В соответствии кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

Садовое товарищество «Автомобилист-1» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству серии А01 № о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в отношении указанного земельного участка осуществлен кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ и присвоен кадастровый №.

Со слов истца, указанный земельный участок находится в муниципальной собственности.

Согласно п. 2.7. ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЭ в действующей редакции на дату предъявления настоящего иска до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании п. 2.8 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" в случае, предусмотренном п. 2.7 ст. 3, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя.

Из вышеуказанных норм следует, что истец имеет возможность оформить в собственность земельный участок, находящийся в пользовании. Однако воспользоваться своим правом не может, т.к. земельный участок № под кадастровым номером 90:22:010213:450, в отношении которого согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком оформлено право собственности на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯМ №, по внесенным координатам в государственный кадастр недвижимости налагается на мой земельный участок и частично сформирован за счет проезжей части.

Согласно п. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Из содержания указанных норм следует, что ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан недействительным при совокупности указанных условий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих предоставление ему на законном праве земельного участка, границы которого налагаются на смежный земельный участок Кропивницкая 

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что спорные акты нарушают его права и свободы; создают препятствия осуществлению каких-либо прав и свобод; незаконно возлагают на него какую-либо обязанность или незаконно привлекают к какой-либо ответственности.

Другие доводы истца, при недоказанности факта нарушения его прав и свобод, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017 года.

Судья А.С. Цыкуренко