Дело № 2-440/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 8/12 долей квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

...> находилась в совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 16.03.1994 г. Спорная квартира состоит из трех комнат общей площадью 67,1 кв.м., в том числе жилой-38,4 кв.м. 

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли квартиры. Наследниками первой очереди по закону являлись ее муж ФИО1 и дети ФИО1 и ФИО2 К нотариусу за оформлением наследства никто из наследников не обращался, однако, указанные наследники приняли данное наследство и владели им после смерти ФИО3

Таким образом, на момент смерти ФИО3 доли в спорной квартире распределились следующим образом: ФИО1-3/12 доли, ФИО1-3/12 доли, ФИО4-1/6 доли, ФИО5-1/6 доля, ФИО2-1/6 доля.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из 3/12 долей квартиры. Наследниками первой очереди по закону являются его дети ФИО1 и ФИО2, которые в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались. Наследство фактически принял сын ФИО1, который проживал в спорной квартире до смерти наследодателя и продолжает проживать в ней до настоящего времени, несет бремя содержания квартиры, нес расходы по погребению отца ФИО1

Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает длительное время, вещей своих в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.

В связи с чем, истец просит признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 6/12 долей в (адрес обезличен) в г.Н.Новгороде.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.90).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 113 ГПК РФ – заказной почтой с уведомлением.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились направили ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие (л.д.87-89, 90).

Представитель третьего лица ФИО2, действующая по доверенности ФИО6, иск поддержала.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

Суд, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ по правилам заочного производства с принятием по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г. умерла мать истца – ФИО2, постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: 

<

...>.(адрес обезличен) (л.д.6).

Данное жилое помещение находилась в совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.65) 

После смерти ФИО2 доли в спорной квартире распределились следующим образом: ФИО1-3/12 доли, ФИО4-1/6 доли, ФИО5-1/6 доля, ФИО2-1/6 доля, а также 3/12 доли принадлежало ФИО1, умершему (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.11). 

После смерти ФИО3 и ФИО1 в установленном законом порядке наследство не принималось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела, наследниками, фактически принявшими наследственное имущество, являются истицы, данный факт подтверждается тем, что истцы обеспечивают сохранность спорного индивидуального дома, несут расходы по его содержанию.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", – под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)…, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО3, состоящее, в том числе из 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.(адрес обезличен), проживая в ней, неся бремя по его содержанию, однако, в порядке установленном законом, данное право оформлено и зарегистрировано не было. 

После смерти ФИО1, наследство фактически было принято истцом, так как он проживает в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, тогда как ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры задолго до смерти ФИО3 и ФИО1, не проживал в ней, не нес бремя содержания квартиры, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался до настоящего времени, следовательно, фактически наследство не принимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки, по наследству по закону, завещанию.

На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником после смерти ФИО1, исковые требования о признании за ними права собственности на 6/12 доли на квартиру расположенную по адресу ул.(адрес обезличен), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ича к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ичем право собственности на 6/12 доли на квартиру общей площадью 67,1 кв.м, в том числе жилой площадью 38,4 кв.м, кадастровый (№), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова