Дело № 2а-974/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия 

в составе председательствующего Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

с участием:

административного истца Г.В.А., 

представителя отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления ФССП по РК ФИО1,

представителя Управления ФССП России по Республике Карелия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Г.В.А. к Управлению ФССП России по Республике Карелия, об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Г.В.А. обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Карелия, об уменьшении размера исполнительского сбора, в котором просит уменьшить исполнительский сбор до 2000 руб., мотивируя тем, что он являлся добросовестной стороной исполнительного производства, не нарушал установленной определением суда срок рассрочки исполнения решения и своевременно внес все денежные средства, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании Г.В.А. настаивал на заявленных требованиях, указав о том, что он не уклонялся от выплаты взысканной по суду сумме, но сразу с учетом его материального положения, он не мог выплатить всю сумму в связи с чем и обратился в суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Определением суда ему была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, которая исполнялась им добросовестно, платежи вносились в установленный срок. Учитывая, что при рассмотрении уголовного дела в отношении лиц, виновных в мошеннических действия с автомобилями при перемещении их через таможенную границу, ему следователь присылал письма о том, что он будет признан потерпевшим по делу, он не обратился сразу в суд за рассрочкой, а при разговоре с судебным приставом-исполнителем при представлении письма следователя пристав указывал на то, что исполнительские действия будут приостановлены. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2010 он получил только в 2017 году, когда пошел получить постановление об окончании исполнительного производства. Учитывая, что сумма исполнительского сбора в размере 17510 руб.66 коп. является для него очень значительной, а также учитывая его добросовестность по исполнению обязательств в исполнительном производстве, просит снизить сумму исполнительского сбора до 2000 руб..

Представитель ответчика, УФССП России по Республике Карелия, ФИО2 в судебном заседании возражала относительно требований административного истца, указав, что Г.В.А. был ознакомлен под роспись с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в котором было указано, что в случае неисполнения без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения - 5 дней, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. В установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Г.В.А. не погасил задолженность, не обратился в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения, в связи с чем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы долга, то есть 17413 руб78 коп.. Считает, что оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия, ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным представителем УФССП России по Республике Карелия. 

Выслушав участников процесса, материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п. 1). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п. 7).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> в отношении должника Г.В.А. на основании исполнительного документа, выданного Сортавальским городским судом о взыскании с Г.В.А. в пользу Карельской таможни таможенных платежей в сумме 250 152 руб. 32 коп..

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена, должником 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 17510 руб. 66 коп..

<

Дата обезличена> на основании определения Сортавальского городского суда административному истцу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 

<

Дата обезличена>, по которому Г.В.А. обязан был производить ежемесячные выплаты по 

<

Данные изъяты> руб. до полного погашения долга. 

<

Дата обезличена> исполнительное производство 

<

Номер обезличен> окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме. 

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.102007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п. 1 ст. 112).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было возможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и предотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2 ст. 112). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. 

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ст. 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку требования исполнительного документа в срок не исполнены, но учитывая, что при этом в период с момента возбуждения исполнительного производства до его окончания истец обратился в суд за рассрочкой исполнения решения, которая была ему предоставлена, при этом суд указал, что истец не имеет финансовой возможности в полном объеме единовременно выплатить всю сумму задолженности по уважительной причине, в последующем Г.В.А. добросовестно, без нарушений, производил выплаты согласно определения суда о рассрочке исполнения решения суда, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска частично и снижения размера исполнительского сбора до 1/4 от суммы долга.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Г.В.А. к Управлению ФССП по Республике Карелия об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично. 

Уменьшить размер исполнительного сбора по исполнительному производству 

<

Номер обезличен> в отношении Г.В.А. на 1/4 до 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено: 16.06.2017