Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Гасановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МигКредит», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 807,53 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в 2 534,23 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) Ц№ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 36 050 руб. на срок 168 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением кредита. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 07.01.2020 г. по 21.02.2020 г., составляет 77 807,53 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 35 429,1 руб.; сумма задолженности по процентам – 29 542,9 руб.; сумма задолженности по пени – 12 835,53 руб..

Истец обращался за взысканием задолженности в приказном производстве. 14 июля 2020 г. мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи от 29 июля 2020 г. судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 534,23 истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному сведениями из ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 36 050 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет:

с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 436.375%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 429.071%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 396.449%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 368.436%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 344.121%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 322.817%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 303.996%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 287.249%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 272.25%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 258.741%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 246.51%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 235.38%.

Согласно п. 17 договора заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1050 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 35000 рублей (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******7259.

Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 35000 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО1 в день заключения договора, данный факт подтверждается информацией о транзакциях совершенных расчетным банком по поручению ООО «МигКредит». 

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (Цессии) № № в соответствии с которым ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования оплаты долга от гр. ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 807,53 руб., из них: основной долг -35 429,10 рублей, проценты – 29 542,90 руб., сумма долга по начисленным штрафам (пени) 12 835,53 руб.. В тот же день в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Судом в судебном заседании обозревался договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, записи о возврате долга, в том числе на оборотной стороне договора отсутствуют.

Таким образом, ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 807,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35 429,1 руб.; сумма задолженности по процентам – 29 542,9 руб.; сумма задолженности по пени – 12 835,53 руб..

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не предъявлено. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем заявленные требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534,23 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 807,53 руб., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2 534,23 руб., а всего 80 341,76 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 г..

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова