К делу № 2- 1800/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09 октября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 220 000 рублей, расходы по оплате независимой досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста - 5000 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей 46 копеек, финансовую санкцию в размере 11 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.05.2018 года в 12 часов 15 минут на автодороге «Энем - Адыгейск - Бжедухабль» на 68 км. + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Тойота RAV4», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 и автомобилем «Мерседес-Бенц С250», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО СК «АСКО - Страхование», полис №. Гражданская ответственность истца, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис №. 04.06.2018 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» по вопросу получения страхового возмещения. Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля. В связи с тем, что в установленные п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» сроки 20 дней, страховой выплаты не поступило, истицом было организовано проведение независимой экспертизы. 16.07.2018 года истец телеграммой уведомил АО «АльфаСтрахование» о том, что 24.07.2018 года в 11часов 00 минут будет проведен повторный осмотр его поврежденного автомобиля, однако представитель ответчика не прибыл на осмотр. В соответствии с экспертным заключением № 29-18 от 25 июля 2018 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Мерседес-Бенц С250», государственный регистрационный номер №, с учетом износа, составляет 560 700 рублей.28.07.2018 года в адрес Краснодарского филиала АО «АльфаСтрахование» истцом была направлена претензия, в которой он требовал выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублейи неустойки в размере 136 000 рублей.02.08.2018 года претензия была получена представителем страховой компании. Оставив претензию без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов и восстановления нарушенных прав.

Истец, в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 220 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста - 5000 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей 46 копеек, финансовую санкцию за каждый день просрочки от предельной страховой суммы в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 11 000 рублей, подтвердив все вышеизложенное. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, просила уточненные исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но представил в суд возражение, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей была выплачена истцу 20.08.2018 года, а в случае удовлетворения исковых требовании снизить размер неустойки. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что13.05.2018 года в 12 часов 15 минут, на автодороге «Энем - Адыгейск - Бжедухабль» на 68 км. + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота RAV4», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 и автомобилем «Мерседес-Бенц С250», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.05.2018 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Тойота RAV4», государственный регистрационный номер № ФИО3 (л.д.8). 

04.06.2018 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое осталось без ответа. 28.07.2018 года в адрес Краснодарского филиала АО «АльфаСтрахование» истцом была направлена претензия, в которой он требовал оплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублейи неустойку в размере 136 000 рублей.

Впоследствии, данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д.83).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку /пеню/ в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2018 года АО «АльфаСтрахование» приняло к рассмотрению заявление потерпевшего - истца по данному делу, о страховой выплате, а лишь 20.08.2018 года произвело страховую выплату, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период времени, как того просит истец с 27.06.2018 года по 20.08.2018 год. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размере ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

При определении размера неустойки судом учитываются все обстоятельства дела и поведение сторон, учитывая, что страховое возмещение было выплачено истцу до подачи искового заявления в суд, учитывая соразмерность последствиям нарушенного права, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей. 

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2018 года истец обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховой выплате, однако в установленный законом срок, страховая выплата истцу не поступила. Каких-либо уведомлений от страховой компании с объяснениями о задержки по выплате страхового возмещения, а также мотивированного отказа в адрес истца не поступало. Таким образом, с 27.06.2018 года начался срок исчисления финансовой санкции. 

При удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу финансовой санкции, суд считает правильным взять за основу расчет предоставленный истцом, размер которого составляет 11 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей (л.д.61) и почтовые расходы в размере 117 рублей 46 копеек (л.д.53), а всего 5 117 рублей 46 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 130 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> неустойку за период времени с 27.06.2018 года по 20.08.2018 год в размере 20 000 рублей, финансовую санкцию в размере 11 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 117 рублей 46 копеек, а всего 36 117 рублей 46 копеек. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», юридический адрес: 

<

адрес> госпошлину в доход государства в размере 1 130 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пятибратова