Копия

Дело №12-63/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 года г.Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Одинцова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2 от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 29 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановление ФИО1 обратился с жалобой в Дятьковский городской суд Брянской области, в которой просит отменить обжалуемое постановление, считая, что ему вынесено слишком суровое наказание, поскольку совершил данное правонарушение впервые, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в срок и надлежащим лицом.

В судебном заседании ФИО1 свои доводы поддержал по основаниям, указанным в жалобе. Пояснил, что вину свою он признал полностью, подтвердил, что 30 июля 2018 года в 19 часов 25 минут он в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада 211440, гос. регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения, поскольку пытался избежать столкновения с автомобилем, движущемся в попутном направлении. Просил постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Б. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Свидетель Г. также просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Пояснила, что в настоящее время она состоит на учете в Брянском областном онкологическом диспансере, куда сын её регулярно возит на машине.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2013 года N 1176), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 августа 2018 года в 19 часов 25 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 211440, гос. регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30 июля 2018 года; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Дятьковский» Б.; объяснениями ФИО1, З., дополнением к протоколу об административном правонарушении №, схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности ФИО1, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей не в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, обоснованно признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Однако, мировым судьей не учтены наличие смягчающих по делу обстоятельств, каковыми судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО3. А поэтому наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца является чрезмерно суровым и не соответствует конкретным обстоятельствам дела, личности нарушителя. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 29 августа 2018 года – изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В.Одинцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>