Дело № 1-101/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 03 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовиченко А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЯКУНЬ ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2016 года в период времени с 14 до 15 часов ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, отжав металлопластиковое окно, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, золотой крестик весом 7 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, фотоаппарат «

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

25 июля 2016 года в период с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, отжав металлопластиковое окно, незаконно проникли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- фотоаппарат цифровой «

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является крупным размером. 

25 июля 2016 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: 

<

адрес> за административное правонарушение, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут сотрудники полиции изъяли у ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,338 г, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета первоначальной массой 1,338 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер изъятого у ФИО1 наркотического средства является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> полиэтиленовый пакет с растительной массой желто-оранжевого цвета и мелкодисперсным порошкообразным веществом белого цвета массой 0,785г, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов до 5 час. 30 мин. в ходе проведения неотложного обыска в ящике комода в спальне ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь растительной массы желто-оранжевого цвета и мелкодисперсного порошкообразного вещества белого цвета первоначальной массой 0,785 г, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер изъятого в ходе обыска у ФИО1 наркотического средства является крупным размером.

На предварительном слушании и в судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Вдовиченко А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО13 в телефонограмме и ФИО11 в заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемых ФИО1 преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы :

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по п. «а.в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 25 июля 2016 года) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2016 года) как незаконное 

хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 по совокупности совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не женат, проживает с бабушкой, не работает, по месту жительства квартальной участка № характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, состоит 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает зависимостью от наркотиков и других психотропных препаратов. Ремиссия 5 месяцев. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( том 2 л.д. 86).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами обследования позволяет сделать вывод, что в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 во временно-болезненном состоянии не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушений не носил бредового уровня, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д. 63-65 ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений. 

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Несмотря на то, что ФИО1 находился 25 июля 2016 года при его задержании сотрудниками полиции и изъятии наркотического средства в состоянии опьянения (том 1 л.д. 245), суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (от 25.07.2016), совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, поскольку само преступление, связанное с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, предполагает употребление подсудимым этих наркотических средств. 

Поскольку ФИО1 не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ЯКУНЬ ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

-по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 25 июля 2016 года) в виде лишения свободы на срок три года ;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2016 года) в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ЯКУНЬ ФИО20 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 июля 2016 года по 02 марта 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу:

- четыре бирки, порошкообразное вещество остаточной массой 0,685 г, порошкообразное вещество массой 1,298 г, фрагменты прозрачного бесцветного стекла, флакон из полимерного материала с надписью «Тропикамида» с жидкостью объемом 8,0 мл, полимерную бутылку с этикеткой с надписью «Грушевый», хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» по квитанции №, уничтожить;

- фотоаппарат «

<

данные изъяты> серийный номер №, переданный на хранение потерпевшей ФИО12, оставить ей по принадлежности; 

- фотоаппарат «Sony DSC-H300» серийный №, переданный на хранение потерпевшему ФИО13, оставить ему по принадлежности;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле (том 2 л.д. 111), возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись