Дело №1-188/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоуральск 07 ноября 2018 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю., 

при секретарях Ноженко М.В., Синицкой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ХХХ, ранее не судимого, 

задержанного 18.04.2018 года в 20:30 часов, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «а, б», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекомуникационных сетей (сеть «Интернет») и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Новоуральске при следующих обстоятельствах.

ХХХ года в период времени до ХХХ часов ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире по ул. А., ХХХ, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования персонального компьютера и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через компьютерную программу « ХХХ » зашел на сайт интернет магазина, связался с неустановленным в ходе следствия лицом и достоверно зная, что данное лицо занимается незаконным оборотом наркотических средств, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, распределив между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было через закладку передать ФИО2 наркотические средства для последующего сбыта, а ФИО2, находясь на территории г. Новоуральска Свердловской области, должен был переданные ему наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта помещать в тайники, сообщать неустановленному лицу о месте их расположения и получать за это денежное вознаграждение.

В указанный период времени ФИО2, получив путем обмена мгновенными сообщениями от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотических средств, прибыл в лесной массив, расположенный за домом по ул.Ж. ХХХ, где в указанном неустановленным лицом месте обнаружил фольгированный сверток с веществом, после чего взял его себе, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, получил от неустановленного лица вещество, которое согласно заключения эксперта и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своём составе наркотическое средство - производное ХХХ массой не менее ХХХ грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действуя умышленно, в период с ХХХ часов ХХХ года до ХХХ часов ХХХ года ФИО2, проследовал к дому по ул. К., ХХХ, где часть наркотического средства - производного ХХХ массой ХХХ грамма поместил у входной двери в подвал, расположенный слева от арки указанного дома, а затем проследовал к дому по ул. Т., ХХХ, где часть наркотического средства - производного ХХХ массой ХХХ грамма поместил вовнутрь пня возле березы, расположенной в лесном массиве около указанного дома.

После этого ФИО2 проследовал по месту своего проживания в квартиру по ул. А., ХХХ, где при помощи персонального компьютера и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через компьютерную программу « ХХХ » зашел на сайт интернет магазина, описав адреса и места нахождения тайников с наркотическими средствами, путем обмена мгновенными сообщениями передал неустановленному лицу сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами.

ХХХ года в период времени с ХХХ по ХХХ часов в ходе проведения осмотра места происшествия на прилегающей территории дома № ХХХ по ул. Т. и дома № ХХХ по ул.К. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства - производное ХХХ, массой ХХХ грамма и ХХХ грамма соответственно, в связи с чем ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

ХХХ года ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире по ул. А., ХХХ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством принадлежащего ему персонального компьютера, используя сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина, где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство за ХХХ рублей, после чего, получив от него сообщение с указанием лицевого счета платежной системы « ХХХ » № ХХХ, используя платежную систему « ХХХ », перевел на счет денежные средства в указанной сумме. После этого ФИО2, в тот же день, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения закладки наркотического средства, прибыл в лесной массив, расположенный около дома № ХХХ по ул.Ж., где в снегу у основания одного из деревьев, обнаружил закладку с веществом, которое забрал себе, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое согласно заключения эксперта и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам - производному ХХХ массой не менее ХХХ грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Действуя умышленно, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство для последующего потребления перенес по месту своего проживания в квартиру по ул. А., ХХХ, где стал его хранить, после чего в период с ХХХ по ХХХ года часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой ХХХ грамм продолжил хранить в указанной квартире.

ХХХ года в период с ХХХ по ХХХ часов в ходе проведения сотрудниками МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» осмотра места происшествия в указанной квартире, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное ХХХ массой ХХХ грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал частично, указав, что признает вину только в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества, в сбыте наркотического средства вину не признает, суду пояснил, что является потребителем наркотических средств, ХХХ года устроился закладчиком в интернет-магазин с целью получить наркотические средства и использовать их для личного употребления, перечислил через ХХХ залог в ХХХ рублей, который впоследствии был ему возвращен, так как он отправил оператору свои паспортные данные. Получив наркотическое вещество, расфасованное в ХХХ свертков, ХХХ свертков с веществом оставил себе, сделав пустые закладки, ХХХ свертков разложил по различным адресам в Ю. микрорайоне, чтобы не хранить их дома, с целью дальнейшего употребления. Чтобы не забыть адреса закладок, данную информацию сохранил у себя в компьютере, оператору интернет-магазина описание фактических мест закладок не отправлял, отправил иные адреса, в которых наркотика не было. В дальнейшем все наркотические средства, находящиеся в закладках, употребил, кроме двух, которые были изъяты сотрудниками полиции. 

Однако из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (том ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ) следует, что первоначально вину в совершенных преступлениях признавал в полном объеме и указывал, что ХХХ или ХХХ года устроился на работу закладчиком наркотических средств с целью заработать денег. В этот же день получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения закладки с наркотиком, который забрал около дома № ХХХ по ул.Ж., после чего ХХХ свертков оставил себе, а остальные ХХХ в ночное время разложил на территории Ю. микрорайона, кроме этого, сделал ХХХ пустых закладок, чтобы его не заподозрили, ХХХ года информацию с описанием мест закладок передал в интернет-магазин, а ХХХ года попросил интернет-магазин частично оплатить его работу, ему были переведены денежные средства, которые он через банковскую карту обналичил и потратил. Кроме этого, он является потребителем наркотических средств, методом курения. ХХХ года его мать Л. вызвала сотрудников полиции, ими при осмотре на кровати было обнаружено наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Этот наркотик он приобрел за ХХХ рублей также через интернет, в том же интернет-магазине ХХХ года после того, как отправил отчет с подробным описанием и адресами мест сделанных им закладок. В период с ХХХ года до ХХХ часть приобретенного наркотика употребил путем курения. С ХХХ по ХХХ года сотовым телефоном не пользовался ввиду отсутствия на счете денег. 

Впоследствии изменил показания, вину признал частично в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества, указав, что потребителем наркотика является около ХХХ лет, сначала употреблял курительные смеси, затем перешел на «ХХХ». ХХХ года при устройстве на работу в интернет магазин перечислил залог в сумме ХХХ рублей, после чего получил адрес места закладки. В ночное время с ХХХ года на ХХХ года разложил свертки с наркотиками по тайникам, места закладок не фиксировал. В интернет магазин скинул адреса закладок, не соответствующие фактическим, чтобы его не заподозрили в обмане, намереваясь в дальнейшем употребить наркотические вещества, которые он разложил по тайникам. В компьютере для себя он сделал описание мест закладок и на протяжении нескольких дней употреблял эти наркотики. Дома он их хранить не мог, так как его мама ругалась из-за употребления им наркотических средств. Остатки вещества на весах, аналогичного тому, который был обнаружен и изъят в закладках, объяснил тем, что после того, как забирал вещество из тайника, из интереса взвешивал его на весах. 

После оглашения показаний подсудимый не подтвердил первоначальные показания, настаивая на показаниях, данных им в суде и на предварительном следствии после предъявления окончательного обвинения. Указал, что первоначальные показания давал в состоянии наркотического опьянения, не осознавая происходящего, показания подписал, не читая. 

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении данных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ.

Свидетель В. суду пояснил, что в ХХХ года по сообщению Л. об употреблении сыном веществ был осуществлен выезд в квартиру по месту жительства ФИО2, который пояснил, что устроился в интернет-магазин закладчиком наркотиков, с целью продажи наркотиков, когда получил вещество, то часть наркотического вещества оставил себе, сделав ХХХ пустых закладок, остальные свертки с веществом разложил в тайники, в двух из которых по обнаруженным в компьютере ФИО2 адресам были изъяты наркотические вещества. ФИО2 пояснял, что переправил оператору магазина описание закладок, которые им были сделаны ХХХ года. 

Свидетель Ш. суду показал, что ХХХ года выезжал на квартиру ФИО2 по сообщению его матери. При беседе ФИО2 пояснил, что устроился закладчиком в интернет-магазин, для реализации наркотиков, информация о местах закладок хранится в его компьютере. При понятых был произведен осмотр компьютера, по двум обнаруженным в компьютере адресам были изъяты наркотические средства. 

Свидетель К. суду показала, что ХХХ года при осмотре квартиры ФИО2 последний пояснил, что с ХХХ года работает закладчиком в интернет магазине, приобрел вещество, которое расфасовал, разложил по тайникам около ХХХ свертков. В компьютере ФИО2 показал информацию о местах закладок. При осмотре были изъяты электронные весы, системный блок, все действия проводились в присутствии понятых, изъятые предметы упаковывались и опечатывались. 

Свидетель Л. суду показала, что ее сын ФИО2 является потребителем наркотических средств, не мог заниматься сбытом наркотиков, так как из квартиры никуда не выходил, по состоянию здоровья ему часто вызывали скорую. В ее присутствии в комнате сына сотрудники полиции изъяли весы и системный блок. Характеризует сына положительно. 

Свидетель З. суду показала, что в ХХХ года участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры подсудимого, при этом у него были изъяты системный блок и весы. При включении компьютера на экране им показывали адреса мест закладок наркотических средств. Все действия сотрудников полиции фиксировались в протоколе, с которым она ознакомилась и подписала. 

Аналогичные показания показаниям свидетеля З. дал свидетель К. 

Свидетель О. суду показал, что участвовал весной ХХХ года в качестве понятого при осмотре мест закладок в Ю. микрорайоне, в двух местах были обнаружены свертки с веществами, ФИО2 присутствовал, показывал места нахождения тайников. 

Свидетель К. суду показал, что участвовал в качестве понятого в ХХХ года при осмотре мест закладок в Ю.микрорайоне. В двух тайниках были обнаружены свертки с веществами, пояснял ли что-то подсудимый, не помнит. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. 

Однако из показаний свидетеля К., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (том ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ года около ХХХ часов вместе с другим мужчиной участвовали в качестве понятых при осмотре мест закладок. Сотрудник полиции В. пояснил, что ФИО2 подозревается в сбыте наркотических средств. ФИО2 сообщил, что он готов показать места тайников, в которые он ранее разложил наркотики. При осмотрах указанных ФИО2 мест в двух из них были обнаружены свертки с веществами, ФИО2 пояснял, что эти вещества являются наркотическими и он их поместил в тайники с целью последующего сбыта. 

Данные показания свидетель полностью подтвердил, объяснив имеющиеся противоречия истечением времени. 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции (том ХХХ л.д. ХХХ), из которого следует, что ФИО2, работая закладчиком на Интернет сайте в период с ХХХ года по ХХХ года поместил закладки с наркотическими средствами в тайники, расположенные по ул.К., ХХХ, ул. Т. ХХХ,

- протоколом осмотра места происшествия (том ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого при осмотре квартиры № ХХХ дома ХХХ по ул.ак. К. были изъяты весы и системный блок, 

- протоколами осмотра мест происшествия (том ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ), в ходе которых на прилегающей территории дома № ХХХ по ул. Т., дома № ХХХ по ул.К., то есть в месте, на которое указал подсудимый, были обнаружены и изъяты два свертка с веществами, которые согласно справкам о предварительном исследовании (том ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ), а также заключению эксперта (том № ХХХ л.д. ХХХ) являются наркотическими средствами - производным ХХХ массой ХХХ грамм и ХХХ грамм, 

-протоколом осмотра предметов (том ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого были осмотрены три конверта с веществами, изъятыми в месте закладок и с весами, изъятыми у подсудимого, при этом целостность конвертов нарушена не была, 

-заключением эксперта (том ХХХ л.д. ХХХ), из которого следует, что на поверхности изъятых у подсудимого весах обнаружено в следовых количествах вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ, 

-протоколом осмотра предметов (том ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого был осмотрен изъятый у подсудимого системный блок, в памяти обнаружена программа « ХХХ » с 3 текстовыми документами, содержащими информацию о местах закладок: «ул.К., ХХХ. Справа от ХХХ подъезда находится арка, а слева от нее подвал, у двери лежит пачка из-под сигарет, в ней фольга, ул.Т., ХХХ, стоя спиной к номеру дома идем вниз по лестнице, спустились до забора детского садика и повернули налево, затем идем прямо ХХХ метров слева первая берёза, слева от нее пень, справа у пня в траве фольга».

Оценивая собранные доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

Анализируя собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенного ФИО2 ХХХ года подтверждается показаниями свидетелей В., Ш., К., О., З., К., данных ими в суде, свидетеля К., данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. 

К показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе судебного следствия, а также к изменению позиции на предварительном следствии суд относится критически, поскольку эти показания не согласуются с представленными по делу доказательствами и расцениваются судом, как избранный ФИО2 способ защиты, с целью смягчения наказания за совершенное преступление. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2 по данному преступлению, данные им на предварительном следствии первоначально, поскольку они согласуются с иными доказательствами, неоднократно подтверждены ФИО2, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как они получены в строгом соответствии с законом. Суд критически относится к версии подсудимого о том, что он каждый раз забирал из сделанных им тайников наркотическое вещество для личного употребления, поскольку у ФИО2 при осмотре квартиры было обнаружено иное по своему составу наркотическое средство массой ХХХ грамм, которое он хранил для личного употребления, путем выкуривания, сам ФИО2 при первоначальном допросе сообщал только об употреблении им наркотических средств методом курения, о том, что он употребляет наркотическое вещество, так называемую «ХХХ» ФИО2 показал только на последнем допросе, уже ознакомившись с заключениями экспертов о составе наркотического вещества, кроме этого свидетель Л. в суде поясняла, что сын перед задержанием в течение нескольких дней никуда не выходил, плохо себя чувствовал, в связи с чем ему вызывалась скорая.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого с покушения на сбыт наркотических средств на незаконные приобретение и хранение наркотических средств суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел ФИО2 был направлен именно на распространение наркотических средств, на это же указывает и размер наркотических средств, наличие у ФИО2 электронных весов, на которых обнаружены следовые остатки наркотического вещества, аналогичного тому, которое было обнаружено и изъято из тайников, сделанных подсудимым. 

Квалифицирующие признаки преступления, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел подсудимого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Подсудимый и неустановленное следствием лицо заранее договорились о сбыте наркотических средств, распределили роли, согласно которым ФИО2 получал информацию от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения партии наркотических средств, получал наркотическое средство, впоследствии помещая его в тайники, о местах расположения которых информировал неустановленного оператора, который организовывал их последующий сбыт через сеть Интернет. Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Об этом в частности свидетельствуют результаты осмотра изъятого системного блока, согласно которого в системном блоке имеется информация о распространении наркотических средств. Данные письменные доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого, осведомленного о том, что сбыт наркотиков будет происходить с использованием ресурсов сети Интернет. Действия подсудимого не были доведены до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, в связи с чем деяние, совершенное подсудимым носит неоконченный характер и должно квалифицироваться как покушение на преступление. 

По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч.2 УК РФ. 

Свидетель В. суду пояснил, что в ХХХ года по сообщению ФИО2 об употреблении сыном веществ был осуществлен выезд в квартиру по месту жительства ФИО2, где в ходе осмотра квартиры на кровати в комнате ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также приспособление для курения. 

Свидетель Ш. суду показал, что ХХХ года выезжал на квартиру ФИО2 по сообщению его матери об употреблении сыном каких-то веществ путем курения. При осмотре квартиры на кровати подсудимого был обнаружен сверток с веществом, а также приспособление для курения. ФИО2 пояснял, что приобрел обнаруженное вещество для личного употребления. 

Свидетель К. суду показала, что ХХХ года при осмотре комнаты Ложкина на кровати было обнаружено вещество, как пояснил ФИО2, это вещество он использовал для личного употребления. При осмотре были изъяты также приспособление для курения, все действия проводились в присутствии понятых, изъятые предметы упаковывались и опечатывались. 

Свидетель Л. суду показала, что ее сын ФИО2 является потребителем наркотических средств, проходил лечение, которое ему не помогло. В последние дни перед задержанием почти никуда не выходил, лежал, плохо себя чувствовал, она вызывала ему скорую. При осмотре квартиры сотрудниками полиции у сына был обнаружен сверток с веществом. Характеризует сына положительно. 

Свидетель З. суду показала, что в ХХХ года участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры подсудимого, при этом у него была изъята курительная смесь в упаковке, трубка для курения. Все действия сотрудников полиции оформлялись документально, все изъятое было упаковано. 

Аналогичные показания показаниям свидетеля З. дал свидетель К. 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции (том ХХХ л.д. ХХХ), из которого следует, что ХХХ года Л. сообщила в УВД об употреблении ее сыном ФИО2 в квартире вещества, которое находится при сыне, 

- рапортом сотрудника полиции (том ХХХ л.д. ХХХ), из которого следует, что ХХХ года по месту проживания подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое вещество, 

- протоколом осмотра места происшествия (том ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого при осмотре квартиры № ХХХ дома ХХХ по ул.ак. К. были изъяты наркотическое вещество и приспособление для курения, 

- справкой о предварительном исследовании (том ХХХ л.д. ХХХ) и заключением эксперта (том № ХХХ л.д. ХХХ), из которых следует, что изъятое у подсудимого вещество в квартире является наркотическим средством – производным ХХХ массой ХХХ грамма, 

- протоколом осмотра предметов (том ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого были осмотрены два конверта с веществом и приспособлением для курения, изъятыми у подсудимого, при этом целостность конвертов нарушена не была, 

-заключением эксперта (том ХХХ л.д. ХХХ), из которого следует, что на поверхности изъятого у подсудимого приспособления для курения обнаружено в следовых количествах вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ. 

Оценивая собранные доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

При этом суд основывается на показаниях свидетелей В., Ш., К., Л., З., К., данных ими в суде, самого подсудимого, данных им как на предварительном следствии, так и в суде, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. 

Квалифицирующий признак преступления, а именно незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч.3 и 228 ч.3 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекомуникационных сетей (сеть «Интернет») и по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ХХХ года № ХХХ (том ХХХ л.д. ХХХ) ФИО2 обнаруживал и обнаруживает признаки болезненного состояния психики, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершены два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых связано с их распространением, относятся к категории тяжких и особо тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, вменяемых ФИО2 и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному уголовному делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по двум преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции информацию о месте приобретения наркотических средств, местах тайников, которая сотрудникам полиции на момент задержания подсудимого известна не была, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч.2 УК РФ признание вины. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в целом состояние здоровья подсудимого, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие сведений о привлечении к административной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ назначается с учетом положений ст. 66. ч3 УК РФ, а также по обоим преступлениям с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу: системного блока, хранящегося в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» по уголовному делу разрешается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, то есть средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому – системный блок подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

С учетом назначенного вида наказания, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при этом осужденному необходимо зачесть срок нахождения под стражей до момента вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «а, б», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца, 

- по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07.11.2018 года. Зачесть в отбытый срок наказания срок нахождения под стражей с 18.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- системный блок, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по НГО и Мо «п.Уральский» конфисковать и обратить в доход государства. 

- полимерный пакет с наркотическим средством - производным ХХХ остаточной массой ХХХ г, два полимерных пакета с наркотическим средством - производным ХХХ, остаточной массой ХХХ г., ХХХ г., электронные весы, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», уничтожить, 

- один лист детализации, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным ФИО2 - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Зараева Н.В. 

Согласовано

Судья Н.В. Зараева