Дело № 1-283/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 19 июля 2017 г. 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маматова А.Ш., 

при секретаре Бояндиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

1). 4 октября 2010 г. Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24 августа 2012 г. по постановлению Майминского районного суда от 13 августа 2012 г. условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев;

2). 23 октября 2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай (с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда от 28 января 2015 г.) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 25 ноября 2016 г.;

3). 26 июня 2017 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых из одежды, находящейся при потерпевшем, а вторую – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 г. в период с 3 до 8 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к спящему за одним из столиков в вышеуказанном кафе Потерпевший №1 и, вытащив из кармана куртки, надетой на потерпевшем Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 250 рублей.

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 750 рублей.

Кроме этого, 5 апреля 2017 г. около 6 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил с дивана, находящегося в вышеуказанной квартире, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, находящийся в кожаном чехле, стоимостью 300 рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей, с сим-картами, не представляющими материальной ценности, на балансе которых находились денежные средства в размере 80 рублей.

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 6 180 рублей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также участие в боевых действиях, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

В действиях подсудимого ФИО1, совершившего умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания совершения преступлений, в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего преступления при наличии непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения 26 июня 2017 г. приговора Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. 

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Fly FS406» - необходимо оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца за каждое из преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишении свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 19 июля 2017 г. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору, – с 15 мая 2017 г. по 18 июля 2017 г. включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон «Fly FS406» - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков