Дело №2а-102/2025

50RS0034-01-2024-003399-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Кривоногова Т.П., при секретаре судебного заседания Бурумовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

и по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИНФС России № 10 по Московской области о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по: земельному налогу физических лиц за 2022 год в размере 1352747 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3447424 руб., а также штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 33114 руб. 13 коп., штраф, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 22076 руб., штраф, в соответствии с п. 2 ст. 126 НК РФ в размере 125 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу физических лиц, по налогу на доходы физических лиц за период с 01.12.2015г. по 31.12.2022г. и с 01.01.2023г. по 10.01.2024г. в размере 3882492 руб. 76 коп.

ФИО1 обратилась с встречным административным исковым заявлением к Межрайонной ИНФС России № 10 по Московской области о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности, предъявленной в рамках настоящего административного дела.

Административный истец по основному иску и административный ответчик по встречному иску - представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области – ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.12.2024г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что расчет пени, предъявленной к взысканию произведен за период с 01.12.2015г. по 31.12.2022г. и с 01.01.2023г. по 10.01.2024г. Против удовлетворения встречных административных требований возражала, указав, что предъявленная к взысканию задолженность по налогам за 2022 год и штрафам не может быть признанной безнадежной к взысканию. Уведомление о начислении налогов и требование об оплате задолженности направлялось ФИО1, о чем в деле имеются доказательства. ФИО1 является собственником земельных участков и недвижимого имущества, однако уклоняется от уплаты налогов, в связи с чем, налоговому органу приходится каждый год обращаться в суд за взысканиями. Как только налоговая инспекция собирается инициировать дело о банкротстве, административный ответчик начинает погашать задолженность, взысканную по решению суда. Административным истцом по встречному иску не предоставлено ни одного доказательства, в соответствии с которыми, налоговая задолженность может быть признана безнадежной, все изложенные доводы являются голословными. 

Административный ответчик по основному иску и административный истец по встречному иску - ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась о явке надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращалась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика по основному иску и представитель административного истца по встречному иску – ФИО3, действующий на основании ордера № 98864 от 20.12.2024г. и доверенности от 26.11.2024г. в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной ИНФС России № 10 по Московской области не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку налоговым органом не направлялось налоговое уведомление и требование об оплате задолженности, а также нарушены сроки обращения за взысканием задолженности, а потому предъявленная к взысканию задолженность должна быть признана безнадежной. Настаивал на удовлетворении встречного административного искового заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях муниципальных образований.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

В силу положений статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. 

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1). 

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество за 2022 год. 

Исходя из кадастровой стоимости имущества, периода владения и налоговой ставки был начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год уведомлением № 108875280 от 09.08.2023г. в размере 4 800 171 рублей.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. 

Как указано в статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 392 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. 

В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (статья 396 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с изложенным ФИО1 является плательщиком земельного налога за 2022 год. 

Исходя из кадастровой стоимости имущества, периода владения и налоговой ставки был начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год уведомлением № 108875280 от 09.08.2023г. в размере 1 352 747 рублей.

Налоговое уведомление об оплате налогов № 108875280 от 09.08.2023г. не исполнено, налоги не оплачены.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Таким образом, возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

В силу пункта 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (действующего с 1 января 2015 года) налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Положениями пункта 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы налоговым органом направляются налогоплательщику - физическому лицу по адресу места его жительства или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Таким образом, допускается направление налогового уведомления и требования об уплате налогов налогоплательщику - физическому лицу по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Доказательства исполнения возникающего у ФИО1 обязательства по сообщению о наличии у нее имущества, признаваемого объектом налогообложения, в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими, суду не предоставлено.

Кроме того, в период с 18.07.2022г. по 17.10.2022г. в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлен факт непредставления в срок, установленный п. 1 ст. 229 НК РФ налоговой декларации.

Решением № 6275 от 27.12.2022г., ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения и ей назначен штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 33114,13 руб., и в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ штраф в размере 22076 руб.

Решением № 119 от 03.02.2023г., ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения за отказ предоставить имеющиеся документы и ей назначен штраф в соответствии с п. 2 ст. 126 НК РФ в размере 125 руб.

С 01 января 2023г вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022г №263-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 12 НК РФ», который предусматривает введение института единого налогового счета для всех налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Требование формируется один раз на отрицательное сальдо «Сальдо ЕНС» налогоплательщика (с детализированной информацией), и считается действующим до момента перехода, данного сальдо через 0.

В соответствии со ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

По состоянию на 06.01.2023г. размер отрицательного сальдо ЕНС составил 29 238 530 руб. 84 коп., в том числе по пени 3 106 560 руб. 98 коп.

По состоянию на 14.01.2025г. размер отрицательного сальдо ЕНС составил 30636102 руб. 55 коп., в том числе по пени 7999894 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). 

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса (пункт 6). 

21.07.2023г. ФИО1 было направлено требование № 3575 об оплате налога в размере 15 993 072,86 руб. и пени в размере 2602171,18 руб., штрафов в размере 701 917,13 руб. со сроком исполнения до 14.09.2023г.

В опровержение доводов представителя ФИО1, требование № 3575 направлено 26.07.2023г. и вручено адресату 03.08.2023г. (л.д. 23)

Из содержания административного искового заявления и расчета пени следует, что налоговым органом произведено начисление пени за период с 01.12.2015г. по 31.12.2022г. и с 01.01.2023г. по 10.01.2024г. с учетом произведенных оплат и взысканий (л.д. 25-58).

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по налогам и пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

В опровержение позиции представителя административного ответчика по основному иску (административного истца по встречному иску) в расчетах, предоставленных в материалы дела (л.д. 25-59, 109-111) содержится подробная информация о начислениях и произведенных уменьшениях суммы задолженности после внесения оплат. 

Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, оплаты рассчитанной им задолженности либо альтернативный расчет задолженности ФИО1 либо ее представителей суду не представлено. 

Налоговый орган обращался с заявлением на выдачу судебного приказа на судебный участок № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 28.02.2024г. 

02.05.2024г. мировым судьей № 351 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, представитель ФИО1 выражал несогласие с выставленной суммой задолженности.

Кроме того, в адрес налогоплательщика 29.08.2024г. была направлена детализация отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета с разбивкой по всем видам начислений и срокам оплаты (л.д. 109-114).

При этом, правом оспорить начисленные налоги сторона административного ответчика не воспользовалась, ни контррасчет, ни доказательств, свидетельствующих о неправомочном начислении налогов в суд не предоставила.

Из положений п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. 

В опровержение доводов представителя ФИО1 – ФИО3, налоговым органом был соблюден, предусмотренный законодательством шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налогового Кодекса Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

До настоящего момента сведений об оплате налогов и пени в Межрайонную инспекцию ФНС России №10 по Московской области не поступало.

Оснований для снижения суммы задолженности не имеется.

Срок подачи в суд административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен, поскольку после отмены мировым судьей 02.05.2024г. судебного приказа, иск в Павлово-Посадский городской суд Московской области предъявлен 30.10.2024г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Как установлено судом в ходе разбирательства по делу, налоги ФИО1 были начислены налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства, административным ответчиком требование об уплате налога исполнено не было, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представлено, порядок и сроки направления налогового уведомления и требования, а также взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Разрешая встречные административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИНФС России № 10 по Московской области о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности, предъявленной в рамках настоящего административного дела, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Порядком списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы от 30.11.2022г. № ЕД-7-8/1131@ списанию подлежит задолженность числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пп. 1, 4 ст. 59 НК РФ. 

Поскольку лицевой счет налогоплательщика ведется налоговыми органами, только указанный орган может списать безнадежную к взысканию задолженность по обязательным платежам в бюджеты различных уровней. 

Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными (в том числе) в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. 

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд административного искового заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Подача в суд административного искового заявления о признании задолженности по налогам и сборам безнадежной к взысканию при изложенных обстоятельствах является единственно возможным способом защиты права налогоплательщика. 

С учетом установленных по административному делу фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания безнадежной к взысканию предъявленной налоговым органом в рамках данного административного дела задолженности за 2022 год, штрафов, а также пени, начисленных отрицательное сальдо по единому налоговому счету.

От уплаты госпошлины Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области освобождена на основании абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области освобождена, размер которой подлежит исчислению в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.114,175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области (ИНН 

<

***>) задолженность по: земельному налогу физических лиц за 2022 год в размере 1352747 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3447424 руб.; штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 33114 руб. 13 коп.; штраф, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 22076 руб.; штраф, в соответствии с п. 2 ст. 126 НК РФ в размере 125 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу физических лиц, по налогу на доходы физических лиц за период с 01.12.2015г. по 31.12.2022г. и с 01.01.2023г. по 10.01.2024г. в размере 3882492 руб. 76 коп., а всего сумму в общем размере 8 737 978 руб. 89 коп. (восемь миллионов семьсот тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 89 коп.) с перечислением на реквизиты для перечисления задолженности Получатель - УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), БИК 017003983, Счет получателя 03100643000000018500, ИНН получателя -7727406020, КПП получателя - 770801001, ОКТМО – 0, Банк получателя-Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской обл., г. Тула БИК- 017003983, Кор.счет – 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510, Назначение платежа: единый налоговый платеж.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 82583 руб. 00 коп. (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три рубля 00 коп.)

В удовлетворении встречных административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИНФС России № 10 по Московской области о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности, предъявленной в рамках настоящего административного дела – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца. 

Решение изготовлено 28.01.2025г.

Судья Т.П. Кривоногова