УИД: 63RS0042-01-2020-000001-45

Дело № 12-170/20

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 8 сентября 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 12-170/19 по жалобе ФИО1 на постановление УИН № 1881006319000021532449 от 6 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН № 1881006319000021532449 от 6 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой считает постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. Он не нарушал нормы права, так как 12 ноября 2019 года в 22 часа 20 минут его автомобиль марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион был припаркован по адресу: 

<

...>, без нарушении п. 12.4 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.19 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним.

Указанное обстоятельство повлекло нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м. перед ними.

Дорожная горизонтальная разметка п. 1.14.1, 1.14.2 в соответствии с ПДД РФ обозначает пешеходный переход.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний и вводят или отменяют определённые режимы движения. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно приведённым нормам права, для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ по данному делу необходимо установить границы пешеходного перехода и расположение транспортного средства относительно него.

Согласно ст. 1.2. Правил дорожного движения «пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Из данной правовой нормы усматривается, что при наличии дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 ширина пешеходного перехода определяется шириной самой разметки.

Согласно п. 5 Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» знаки особых предписаний вводят или отменяют определённые режимы движения. В частности, дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 обозначают пешеходный переход и определяют его границы при отсутствии дорожной разметки.

Из представленных материалов административного дела, судом установлено, что 12 ноября 2019 года в 22 часа 20 минут, автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был припаркован ФИО1 по адресу: 

<

...>, у правого края проезжей части по ходу движения между дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 обозначающими пешеходный переход, после линий дорожной разметки 1.14.1.

Из материалов дела, в частности из видеоматериала, представленного сотрудниками ГИБДД, а также копии схемы организации дорожного движения на ул. Осетинской в Куйбышевском районе г. Самары, усматривается наличие дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход.

Заявитель жалобы ФИО1 также указал в суде, что дорожная разметка пешеходного перехода была видна.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что ФИО1 остановил свой автомобиль после дорожной разметки 1.14.1, а доказательств того, что дорожная разметка на пешеходном переходе отсутствовала либо не могла быть определена, не представлено, суд полагает, что ФИО1 не допустил нарушения п. 12.4 ПДД РФ и не должен быть привлечён к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление УИН 1881006319000021532449 от 6 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Р.Р. Гараева

Копия верна. 

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №12?170/2020 (УИД:63RS0042-01-2020-000001-45), находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.