12-67/2018

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 г. г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Сиренев М.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810010180000093833 от 28 июля 2018 года инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810010180000093833 от 28.07.2018г. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ или за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Назначен административный штраф 3000 руб. 

Согласно Постановлению ФИО1 28.07.2018г. в 19.15 час., управляя автомашиной Санг Ёнг государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 22.9 ПДД РФ управляя транспортным средством, нарушил правила перевозки детей.

ФИО1 обжаловал постановление, просит его отменить в связи с тем, что административного правонарушения он не совершал, перевозку детей осуществлял в соответствии с 22.9 ПДД РФ. В салоне автомобиля находились в возрасте старше 7 лет: ФИО9 29.04.2006г.р. и ФИО10 26.01.2011г.р., которые при следовании были пристегнуты ремнями безопасности. Использование специальных кресел для их перевозки не требовалось. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его проведении извещен.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 в судебное заседание не явился о его проведении извещен. 

Исследовав материалы, судья приходит к следующим выводам. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Материалами дела подтверждается, что постановлением по делу об административном правонарушении 18810010180000093833 от 28.07.2018г. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ или за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Назначен административный штраф 3000 руб. 

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 03.09.2018г. удовлетворен протест прокурора Медвежьегорского района от 29.08.2018г. на постановление по делу об административном правонарушении 18810010180000093833 от 28.07.2018г. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району в отношении ФИО1 отменено. 

Срок для принесения протеста восстановлен, протест удовлетворен, постановление по делу об административном правонарушении № 18810010180000093833 от 28.07.2018г. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 отменено. 

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 03.09.2018г. производство по делу об административном правонарушении №18810010180000093833 от 28.07.2018г. по ч. 3 ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ или отсутствие события административного правонарушения. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обоснованность привлечения лица к административной ответственности в установленном порядке вышестоящим должностным лицом в данном случае врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району по протесту прокурора разрешена. Постановление инспектора ДПС отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор имеет полномочия приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле

Суд приходит к выводу, что производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном № 18810010180000093833 от 28.07.2018г. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

По протесту прокурора Медвежьегорского района производство по делу в отношении ФИО2 на основании постановления вышестоящего должностного лица прекращено, а постановление инспектора ДПС отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Таким образом, правомерность привлечения ФИО2 к административной ответственности по существу разрешена.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

На основании ст. п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по жалобе ФИО1 по административному делу на постановление № 18810010180000093833 от 28 июля 2018 года инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный в течение 10 дней.

Судья М.И. Сиренев