Дело № 2-1907/2023

УИД 58RS0027-01-2023-002232-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что ФИО1 (далее - Ответчик, Должник, Заемщик) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чём в ЕГРИП сделана запись от 29.12.2022. 27.10.2020 Должник подписал заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № (далее - Заявление о присоединении). Согласно Приложению № к Заявлению о присоединении Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев (27.10.2023) под 21 % годовых. Срок погашения обязательного платежа (Платежный период) в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. 26.05.2022 в соответствии с Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ Заемщику на шесть месяцев предоставлен льготный период в виде приостановления исполнения обязательств по Договору по оплате кредита и уплате процентов с увеличением срока возврата кредита до 26.04.2024. По окончании льготного периода Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные срок и сумме не поступают. 18.04.2023 Банк направил Должнику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 18.05.2023, однако, до настоящего момента долг не погашен. Согласно расчету по состоянию на 19.05.2023 общая сумма задолженности по договору № от 27.10.2020 составила 734 932 руб. 82 коп., из них: просроченные проценты за кредит – 134 932,82 руб., просроченный основной долг - 600 000 руб.

На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 401, 428, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 27.10.2020 в размере 734 932 руб. 82 коп., из них: просроченные проценты за кредит - 134 932,82 руб., просроченный основной долг - 600 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 549,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. 

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела в копиях заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 27.10.2020, выпиской по операциям на счете и карточкой движения денежных средств, что 27.10.2020 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ИП ФИО1

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: лимит кредитования 600 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 21 %, срок погашения обязательного платежа: в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, расчетный период – ежемесячно; неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 5.1 вышеуказанного заявления, текущая задолженность по Кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5.1 Условий кредитования, путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения Заемщика на основании заранее данного акцепта к Счету; проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования (п. 3.2 Заявления о присоединении); погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к Заявлению (п. 3.4 Заявления о присоединении).

Факт ознакомления и согласия ФИО1 с вышеуказанными условиями договора им не оспаривался.

Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере вышеуказанного лимита, которым заемщик воспользовался, в соответствии с условиями договора, то есть - выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Согласно сведений об ИП ФИО1, ИНН №, он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2022. 

Как установлено в судебном заседании, следует из движений долга и процентов, расчету задолженности, представленному истцом, ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на 19.05.2023 составляет 734 932 руб. 82 коп. (в том числе просроченные проценты за кредит - 134 932 руб. 82 коп.; просроченный основной долг - 600 000 руб.).

Расчет задолженности ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен, основан на условиях договора, судом проверен и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 549 руб. 33 коп., уплаченные по платежному поручению № от 05.06.2023, приобщенному к материалам дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 27.10.2020 в размере 734 932 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 549 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова