Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 ноября 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело №2-1256/17 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

Дата обезличена> АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> сроком на 

<

Данные изъяты> месяцев в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 703551,20 рубль под 23% годовых. Заемщик не исполняет обязанности по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 26591,96 рубль из которых: сумма основного долга- 24391,72 рубль; сумма просроченных процентов- 372,99 рубля; сумма процентов на просроченный основной долг- 1827,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6998,00 рублей. Также просят суд обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Форд Фокус 3, 2012 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен> 

К участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства- предмета залога ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он, действительно, получал кредит в АО «Кредит Европа Банк» на покупку транспортного средства и ежемесячно вносил платежи в полном объеме. По неизвестной ему причине часть средств, внесенных в счет погашения кредита, списывались в счет погашения долга по кредитной карте того же банка. В результате образовалась задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля. Считает, что кредитные обязательства им исполнены полностью, поэтому он произвел отчуждение транспортного средства. Во избежание проблем с предметом залога в ходе судебного разбирательства произвел оплату задолженности по кредитному договору в истребуемом истцом размере. Просит в иске отказать.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>СL000000258928 сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 703551,20 рубль под 23% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, исчисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех календарный дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется.

Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Согласно Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее числа, указанного в графике платежей каждого месяца. Согласно порядка обслуживания банковского счета основной долг по кредиту и проценты, начисляемые на сумму кредита представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в размере 19883,44 рубля, в последний месяц-19883,39 рубля.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате кредита и процентов, что подтверждается Выпиской по счету(л.д.8-13).

По информации представителя АО «Кредит Европа Банк», поступающие на счет клиента денежные средства списывались на погашение задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> и на погашение задолженности по карте 

<

Номер обезличен>********8327 в соответствии с условиями кредитного обслуживания Банка.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 26591,96 рубль из которых: задолженность по основному долгу- 24391,72 рубль; задолженность по процентам начисленным на основной долг- 372,99 рубля; задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг- 1827,25 рублей (л.д.6-7).

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля марки Форд Фокус 3, 2012 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>- залоговая стоимость автомобиля определена в размере 910000,00 рублей(л.д.16).

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена> ФИО1 произвел отчуждение ТС- автомобиля марки Форд Фокус 3, 2012 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен> ФИО2(л.д.123).

По сведениям ГИБДД О ИВД России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (карточка учета ТС) автомобиль марки Форд Фокус 3, 2012 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован за ФИО2(л.д.108, см. на обороте).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ответчиком ФИО1 произведена полная оплата суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 26 591,96 рублей, о чем суду предоставлено платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.156).

В силу положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежит взыскать уплаченную истцом при предъявлении иска государственную пошлину по требованиям имущественного характера в сумме 998,0 рублей. Оснований для взыскания с ответчика ФИО1 государственной пошлины по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, поскольку он не является надлежащим ответчиком по данным требованиям в силу отчуждения транспортного средства иному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 329, 334, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» дата регистрации 

<

Дата обезличена>, ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 998 (девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 24.11.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина 

Самарской области