Дело № 2А-11026/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

с участием прокурора Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Одинцовское» об установлении дополнительных мер административного ограничения в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Одинцовское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в виде запрета посещать места, где осуществляют продажу спиртных напитков в розлив(кафе, бары, рестораны).

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 осужден 26.04.2013 года приговором Одинцовского городского суда МО по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (условно 2 года) 30.05.2014 года на основании постановления Одинцовского городского суда Московской области условное осуждение было отменено и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

03.07.2014 года приговором Одинцовского городского суда Московской области осужден по ст. 228 ч.2, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Начало срока отбывания наказания - 30.05.2014 года, конец срока отбывания наказания - 29.09.2017 г. Освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 05.06.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства. Также установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрещение выезда за пределы АДРЕС.

10.07.2017 года определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда решение Правобережного районного суда г. Липецка от 05.07.2017 года оставлено без изменения. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: запрещение ему пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещение ему выезда за пределы города Москвы и Московской области.

В МУ МВД России «Одинцовское» ФИО1 поставлен на учет 08.10.2017 года и был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.11.2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения; постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.12.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, обратились с данным административным иском в суд.

Представитель МУ МВД России «Одинцовское» в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала.

ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по тем основаниям, что не согласен с постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Прокурор полагала, что требования, изложенные в заявлении, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Факт нарушения принятых мер ограничений и установленного административного надзора подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении и протоколами об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО1(л.д.14-17). Указанные постановления в установленном законом порядке административным ответчиком не обжалованы, не отменены. Копии протоколов и постановлений ответчиком получены, что им не оспаривается.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая принятые изменения в Федеральный закон №64-ФЗ, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить дополнительные административные ограничения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в виде запрета посещать места, где осуществляют продажу спиртных напитков в розлив(кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней. 

Председательствующий: