Дело № 2- 2849/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации08 сентября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 263,88 рублей, в том числе неустойки 142 014,36 рублей, просроченных процентов - 103 115,44 рублей; просроченного основного долга в размере 794 134,08 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им. 

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного г. Севастополя в сети Интернет. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил заем в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,85% годовых. 

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства на счет по вкладу №.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно графику платежей ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 1 000 000 рублей и оплатить проценты за пользование им в размере 583 539,95 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 134,08 рублей, процентов за пользование займом в размере 82 400,63 рублей.

Пункт 3.3 Кредитного договора предусматривает при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей, за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 263,88 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 794 134 (Семьсот девяносто четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 08 коп., проценты за пользование кредитом 103 115 (Сто три тысячи сто пятнадцать) рублей 44 коп.; неустойку 142 014 (сто сорок две тысячи четырнадцать) рублей 36 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 396 (Девятнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 32 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020. 

Судья: Н.Н. Кныш