Дело 12-42/20 (12-692/19)

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 5 февраля 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 6000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая о не выяснении всех обстоятельств дела, использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 г. в 10:30 ч. ФИО1 находясь в дверном проеме квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта совершил насильственые действия в отношении ФИО2, причинив ей физическую боль.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2, медицинской справкой, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о своей невиновности в совершении инкриминируемому правонарушению является несостоятельным и опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, получивших оценку, в соответствии с требованиями ст.26.1,26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, в соответствии с которыми обоснованно установлена вина ФИО1 в совершении вменённого правонарушения. 

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судьей городского суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают. 

При этом принятие в качестве доказательства по делу заключения судебно-медицинской экспертизы, проведённой в рамках проверки сообщения о преступлении в соответствии с нормами УПК РФ, не противоречит требованиям ст.26.2 КоАП РФ, при этом данных, ставящих под сомнение выводы эксперта, материалы дела не содержат.

Кроме того, после ознакомления с материалами дела ФИО1 о нарушении своих процессуальных прав не заявлял, с ходатайством о проведении повторной экспертизы не обращался, применение физической силы в отношении потерпевшей не оспаривал.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение вмененного правонарушения и неправомерном поведении потерпевшей были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в судебном решении.

Несогласие заявителя с данной судьей городского суда оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного им постановления.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается. Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 материалы дела не содержат.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшийся судебный акт, как незаконный и необоснованный, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко