№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Новиковой К.А.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,

Установил:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, площадь Красная, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, которая была зарегистрирована и проживала до дня смерти по указанному адресу. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из дома с прилегающим к нему земельным участком по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов. Указанное наследство она (истица) своевременно приняла, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - ухаживала за ФИО1, вела с ней общее хозяйство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, хранила и до настоящего времени хранит некоторые вещи и документы покойной, произвела и производит до настоящего времени за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Для оформления наследственных прав в установленном порядке она обращалась к нотариусу, но устно ей было отказано в заведении наследственного дела и в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Других наследников по закону либо по завещанию не имеется. Сложившаяся ситуация препятствует ей (истице) в оформлении наследственного права.

В связи с чем истица просит суд признать за ней, ФИО3, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на земельный участок, прилегающий к указанному дому, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на денежные средства на банковском вкладе № в сумме 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> отделении № Сбербанка России с процентами, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> и Свидетель №1

В судебном заседании истица ФИО3 полностью поддержала заявленные исковые требования.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков - представителя Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, представителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> областях, и третьих лиц представителя МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, представителя 

<

данные изъяты> ОСБ № Сбербанка РФ, Свидетель №1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От третьего лица МРИ ФНС России № по 

<

адрес> в материалах дела имеется заявление, в котором указано об отсутствии возражений на иск и содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истицы ФИО3, заслушав показания свидетеля Свидетель №2, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица ФИО3 является дочерью умерших ФИО2 и ФИО1, а третье лицо Свидетель №1 является сыном истицы, что следует из содержания иска, поддержанного в судебном заседании истицей ФИО3 и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией Свидетельства о рождении ФИО3 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Корневским сельским 

<

адрес>, копией имеющегося в наследственном деле умершего ФИО2 Свидетельства о браке ФИО2 и ФИО5 серии №, выданного 

<

данные изъяты> сельским 

<

адрес>, копией Свидетельства о рождении Свидетель №1 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3 – ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией Свидетельства о смерти ФИО1 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>; копией Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., и копией Свидетельства о смерти ФИО2 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. горЗАГСом 

<

адрес> (имеющимся в наследственном деле умершего).

Умершая ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, что следует из содержания искового заявления, из объяснений в судебном заседании истицы ФИО3, показаний свидетеля Свидетель №2, а также подтверждается имеющимися в материалах дела копией домовой книги 

<

адрес>, из которой также следует, что в указанном доме зарегистрирована истица с ДД.ММ.ГГГГ а третье лицо Свидетель №1 зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Также установлено, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО1 фактически вступила в наследственные права после смерти своего супруга, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, так как осталась проживать в доме, где они проживали совместно с супругом по адресу: 

<

адрес> и путем обращения к нотариусу, которым ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли целого жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю (умершему ФИО2) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ решения на перестройку дома от ДД.ММ.ГГГГ проекта строительства от ДД.ММ.ГГГГ., справок БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, в котором имеются, в том числе, копия решения Исполкома 

<

данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. «О перестройке жилого дома в 

<

адрес> копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО6 и ФИО14 копия Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющихся в материалах дела: копии Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Скопинской государственной нотариальной конторы, копии Свидетельства о государственной регистрации права, выданного 

<

адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, копий Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, выданных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ копии домовой книги на 

<

адрес> по 

<

адрес>, следует, что умершая ФИО1 на день смерти являлась собственником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из имеющихся в материалах дела копии Выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1, выданной 

<

данные изъяты> отделением № 

<

данные изъяты> России от ДД.ММ.ГГГГ., копии сберегательной книжки на имя ФИО1, ответов и данным по вкладам ФИО1, представленных региональным центром сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО 

<

данные изъяты>, следует, что умершая ФИО1 на счету № в Рязанском отделении № № ПАО 

<

данные изъяты> имела денежные средства.

Как установлено в суде, после смерти ФИО1 ее дочь – истица ФИО3 фактически вступила в наследственные права после смерти своей матери, в том числе, на спорные жилой дом и земельный участок, путем фактического проживания в доме, несения бремени его содержания, путем использования земельного участка при доме в соответствии с целевым назначением, а также на денежные вклады, находящиеся на счете в банке у умершей ФИО1

Так, как следует из содержания иска, поддержанного в судебном заседании истицей ФИО3, последняя своевременно приняла открывшееся после смерти матери наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, после смерти мамы осталась проживать в доме, пользовалась и пользуется предметами мебели и быта, хранит фотографии и документы мамы, оплачивает платежи.

Несение истицей бремени содержания наследуемого имущества, в том числе жилого дома, подтверждается также имеющимися в материалах дела документами: копиями квитанций за потребленный природный газ, электроэнергию, водоснабжение и водоотведение.

Из дополнительных пояснений в судебном заседании истицы ФИО3 следует, что она проживала в доме вместе с мамой с ДД.ММ.ГГГГ после смерти мамы продолжает проживать в доме, пользуется земельным участком при доме – сажает картошку, лук, помидоры, чеснок, сделала ремонт в доме, оплачивает коммунальные платежи, продолжает пользоваться совместной мебелью, остались фото. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что истицу она знает более 

<

данные изъяты> лет, вместе работали преподавателями. 

<

адрес> принадлежит матери истицы, с которой она (свидетель) тоже была в дружеских отношениях, и которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживала вместе с матерью все годы. Осенью ФИО3 делала ремонт в доме, занимается огородом, оплачивает коммунальные платежи за дом.

Кроме того, согласно завещания умершей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ копия которого имеется в материалах дела – серии 

<

адрес>, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО7, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие целый жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> она завещала ФИО3

Таким образом, истица ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти своей матери, в виде вышеупомянутых жилого дома, земельного участка, денежных вкладов, хранящихся как на счетах умершей ФИО1 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и не оспорено то обстоятельство, что после смерти матери ФИО1 ее дочь – истица ФИО3 вступила в наследственные права на спорные жилой дом и земельный участок, являясь наследником по завещанию, путем принятия указанного наследственного имущества, в частности, путем пользования наследуемым имуществом, несения бремени его содержания.

Поскольку в суде бесспорно установлен факт фактического вступления истицы в наследуемые права на часть имущества умершей ФИО1, а именно на спорные вышеуказанные жилой дом и земельный участок, то принятие ею указанной части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В данном случае – денежных вкладов, хранящихся на счете умершей.

Кроме того, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. не отменено и не изменено. Таких обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ответа Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в реестре федерального имущества 

<

адрес> жилой дом и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, не числятся.

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности Администрации муниципального образования-городской округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципального имущества не значатся.

Из ответов врио нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после умерших ФИО1 и ФИО2 не открывались, не имеются.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истица ФИО3 фактически является наследником умершей ФИО1 по завещанию, а умершая ФИО1, в свою очередь, является наследником умершего супруга ФИО2 (на 

<

данные изъяты> долю спорного дома), что истица фактически вступила в наследственные права, что не оспорено в суде, учитывая, что ответчики и третьи лица на наследственные права не претендуют, согласны с заявленными требованиями, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц не представлено возражений относительно заявленных требований. Учитывает суд и то обстоятельства, что в материалах дела отсутствует информация об отсутствии у умершей ФИО1 счетов в банке, напротив, наличие таких счетов подтверждается имеющимися в материалах дела документами, указанными выше.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истица вступила во владение и пользование имуществом, принадлежащим ее умершей матери при указанных выше обстоятельствах, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что кроме истца других наследников, претендующих на наследство, не имеется, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад и компенсации по нему, находящиеся на счете № в 

<

данные изъяты> отделении № № ПАО «

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.