№ 5-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу 

<

...>, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, башкира, со средним образованием, разведенного, 

<

адрес>, работающего разливщиком в ООО Ирендык без официального трудоустройства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, находился на 75 км автодороги Магнитогорск-Кизильское-Сибай в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику внутренних дел при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно на требования сотрудника полиции проехать для составления административного материала ответил отказом. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов находился на 

<

адрес> перед этим употребил водки, был остановлен участковым уполномоченным ФИО4, ему было известно, что его остановил участковый, но он отказался сеть в автомобиль и проехать с ним, т. к. боялся, что его подвергнут аресту. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 этого Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо признания им вины подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, находился на 75 км автодороги Магнитогорск-Кизильское-Сибай в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику внутренних дел при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно на требования сотрудника полиции проехать для составления административного материала ответил отказом, с собственноручными объяснениями ФИО2 «с протоколом согласен» и его подписью,

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным в судебном заседании, 

Рапортом участкового уполномоченного ФИО4 о выявлении на дороге близ АЗС «Регион» поднадзорного ФИО2 в состоянии опьянения, который на требование сесть в салон автомобиля и проехать доя составления административного материала ответил отказом, 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №,

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

Предупреждением ФИО2 со сведениями об установленных в отношении него ограничениях,

Протоколом административного задержания №,

Справкой о нахождении ФИО2 в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы.

ФИО2, находясь вне места жительства после 22 часов и имея признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участковому уполномоченному ФИО4, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же обязанного контролировать исполнение ФИО2 запретов, установленных в отношении него решением суда, а именно проехать для составления административного протокола ответил отказом.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, подписан как лицом, составившим протокол, так и ФИО2 без каких-либо замечаний.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается, к смягчающим обстоятельствам относятся признание ФИО2 вины, занятость трудом.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, отсутствие доказательств наличия у ФИО2 заболевания, препятствующего назначению административного ареста, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.25 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. С учетом нахождения ФИО2 в ИВС ОМВД России по Кизильскому району с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, наказание считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья