К делу № 2а-1338\24

УИД-23RS0031-01-2023-012280-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебным приставам исполнителям ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО8, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам исполнителям ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО8, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий.

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в ОСП по ЗО г. Краснодара находятся нескольку исполнительных производств, по которым он является взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по ЗО г. Краснодара было направлено ходатайство о направлении в адрес ФИО1 реестры запросов и реестры ответов по исполнительным производствам, а также просьбу направить запросы в регистрирующие и кредитные организации. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ от судебного пристава исполнителя ФИО9, согласно которого должностное лицо просило указать адрес электронной почты для направления испрашиваемой информации. ФИО1 направил адрес электронной почты, однако ответ получен не был. Полагая свои права и законные интересы нарушенными ФИО10 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствие контроля за деятельность Отдела, а также признать незаконным бездействие должностных лиц, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес административного истца запрашиваемых документов и обязать направить ему запрашиваемые документы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление содержится в административном иске.

Административные ответчики, будучи извещенными о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке статьей 96 КАС РФ в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания, не представили.

Заинтересованные лица, будучи извещенными о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания, не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Об отложении дела стороны не просили и документы об уважительной причине неявки не представили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, 175410\22\23039-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее по тексту-Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

Статья 226 КАС РФ предписывает суду, прежде всего выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

В силу статей 2, 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что на исполнение в ОСП по ЗО г. Краснодара находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, 175410\22\23039-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должников ФИО17, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО13,ФИО18, ФИО14 с предметом исполнения взыскание денежных средств в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по ЗО г. Краснодара с заявлением о направлении в его адрес реестров запросов и реестров ответов, а также просил направить запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Указанное ходатайство получено в ОСП по ЗО г. Краснодара, судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО9 направлен ответ о предоставлении адреса электронной почты для направления запрашиваемых документов.

В соответствии с частью 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Вместе с тем, из представленных суду материалов исполнительных производств видно, что запрашиваемые административным истцом документы, должностными лицами ОСП по ЗО г. Краснодара направлены и не были.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» " старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов - исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 2 статьи 10).

Полномочия старшего судебного пристава определены в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» " и в большей степени являются организационными. 

Поскольку старший судебный пристав - начальник ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО8, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» осуществляет надлежащую организацию работы и контроля за подчиненными, на основании установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административными ответчиками не представлены суду доказательств обоснованности своих возражений.

Часть 2 статьи 62 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий ( бездействия ) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В силу статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам исполнителям ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО8, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО8, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес ФИО1 840 реестров запросов и реестров ответов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Признать бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО3, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес ФИО1 840 реестров запросов и реестров ответов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Признать бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес ФИО1 840 реестров запросов и реестров ответов по исполнительным производствам №-ИП.

Признать бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО9, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес ФИО1 840 реестров запросов и реестров ответов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Обязать судебных приставов исполнителей ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО2 направить ФИО1 реестры запросов и реестры ответов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП по адресу: 35005, г. Краснодар 

<

адрес> корпус 2, а\я 840 либо на электронную почту ФИО1: meringer@mail.ru (trubachev@colburo.ru), в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Об исполнении решения суда сообщить ФИО1 и в суд, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации. 

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: