Дело № 1-315/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 21 декабря 2017г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М. Ю., при секретаре Либрехт М. В., с участием гособвинителя – зам.прокурора Шигильдиевой Н. В. обвиняемого ФИО1, защитника Гильмутдинова А. А., представившего уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого: : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, он 24.08.2017 года около 11 часов 10 минут имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «

<

адрес>», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Потерпевший №1, пристегнутую ремнем безопасности, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных условий (левый поворот), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на участке 4 км. автодороги 

<

адрес>», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, при проезде левого поворота, потерял контроль за движением своего ТС, поставив тем самым в опасность себя и окружающих, допустил съезд с проезжей части и выезд на обочину, вследствие чего, совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием своего транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак №, ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинил, пассажиру своего транспортного средства Потерпевший №1, следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.4. - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»;

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом,

чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 9.4. - «...в населенных пунктах на дорогах.. .водители транспортных средств

должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.»

п. 9.9. - «Запрещается движение транспортных средств по.. . обочинам... При

этом должна быть обеспечена безопасность движения...»;

п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что вред возместил полностью, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с наложением судебного штрафа, последствия разъяснены и понятны. 

Защитник Гильмутдинов А. А. ходатайства следователя, обвиняемого о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа поддержал.

Зам. прокурора Шигильдиева Н. В. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство следователя возможно удовлетворить, уголовное преследование возможно прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа в разумных пределах. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе предварительного следствия с ходатайством была согласна, возражений не имела, к уголовной ответственности мужа привлекать не желает. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая его возраст и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им пенсии или иного дохода. 

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, размер его заработной платы, отсутствие иждивенцев, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10000 рублей. При этом суд устанавливает срок до которого должен быть оплачен в срок до 31 января 2018 г. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 31 января 2018 г. 

ФИО1 от уголовной ответственности – освободить.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья М. Ю. Горковенко