07RS0003-01-2025-000526-77 

Дело № 2а-439/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием прокурора Темрока Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Урванскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

ОМВД России по Урванскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора на срок 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы КБР без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2012г. ФИО1 осужден 

<

адрес> судом по ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом 17.02.2025г. он освобожден по отбытии срока наказания. 

От административного истца в лице представителя поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

От ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он указывает, что признает заявленные по делу требования в полном объеме.

Заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом. 

Вступившим в законную силу приговором Калининградского областного суда от 07.06.2012г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с 1. 2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Названным выше приговором ФИО1 осужден за совершение преступления, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, при этом в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок 3 года.

Исчерпывающий перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре приведен в ч. 1 ст. 4 Закона и состоит из: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом по смыслу ч. 2 указанной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в данном случае является обязательным.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему на срок административного надзора следующих ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы КБР без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Урванскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года, одновременно установив ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы КБР без разрешения органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025г.