П Р И Г О В О Р

 № 1-60/2019 

именем Российской Федерации.

15 августа 2019 года с.Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей ордер 

, удостоверение 

, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, 13 июня 2019 года, около 21 часа 26 минут, на 

<

адрес> Республики Татарстан, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

 Рус, имея явные признаки алкогольного опьянения. На момент задержания у него наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, показал суду, что 13 июня 2019 года вечером отдыхал возле речки, употребил пиво, потом поехал в д. Чуракаево, за рулем машины был сам, также с ним была супруга. На улице д. Чуракаево его остановили сотрудники ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО2 Х.. показал суду, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН отдела МВД РФ по Актанышскому району. 13 июня 2019 года в 19:00 часов он совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД Н... и М... заступили на службу в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>. При несении службы на 

<

адрес> они остановили автомобиль под управлением ФИО1. Также в машине находилась его супруга ФИО2 №1. У ФИО1 не было водительского удостоверения, у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, были составлены соответствующие протоколы. 

ФИО2 Г... показала, что подсудимый является ее супругом, 13.06.2019 они вместе отдыхали возле речки, ее супруг употребил пиво, потом сел за руль, и они вместе поехали в д. Чуракаево. На улице д. Чуракаево их остановили сотрудники ГИБДД, ее супруг отказался от мед.освидетельствования. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами: 

- копией приговора мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 08 июля 2017 года. 

- сведениями из Тукаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ от Дата обезличена, согласно которым ФИО1 26 августа 2017 года отбыл наказание в виде обязательных работ. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 07 июля 2019 года (л.д.53), 

- сведениями из ОГИБДД ОМВД РФ по Актанышскому району, в соответствии с которым, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району от 29 марта 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дата изъятия водительского удостоверения 11 апреля 2016 года, дана по окончании срока лишения права 11 октября 2017 года. Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 не обжаловался, не пересматривался, исполнение не прекращалось. Дата окончания срока лишения специального права 08 июля 2019 года. Водительское удостоверение после окончания срока лишения не получал (л.д.7); 

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

 от Дата обезличена, в соответствии с которым, ФИО1 возле частного хозяйства 

 по 

<

адрес> отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

 Рус (л.д.8); 

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

 от Дата обезличена с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «

<

данные изъяты> (л.д.9-10); 

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

 от Дата обезличена, в соответствии с которым, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12); 

- копией протокола об административном правонарушении 

 от Дата обезличена в соответствии с которым ФИО1, Дата обезличена около 21.40 час. возле 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

 с признаками алкогольного опьянения, и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.5-6); 

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр участка проезжей части на 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.15-18); 

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым произведен осмотр и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

 /л.д.21-26/,

- постановлением и протоколом выемки от Дата обезличена, с приобщенной к протоколу фототаблицей, в соответствии с которыми, у свидетеля Н... был изъят оптический носитель с видеозаписью (л.д.74, 75-78); 

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей в соответствии с которым произведен осмотр оптического диска с видеозаписями, где зафиксирован факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и процедура оформления нарушения (л.д.83-91); 

- вещественными доказательствами: 

- автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

, который Дата обезличена признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32); 

- оптическим носителем информации (л.д. 93). 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 с места жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, положительную характеристику. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

 оставить у ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

.

.

.

Судья: Г.Р.Нурымова