П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Скорикова А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого 23.05.2016 г. Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к срок 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, не работающего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12.01.2017г., примерно в 01 час.30 мин., подсудимый ФИО3 о, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств гр. У., тайно похитил из внутреннего кармана куртки потерпевшего, находившейся в зале вышеуказанного домовладения, банковскую карту №, выпущенную в ПАО КБ «Центр - Инвест», привязанную к лицевому счету У. №, не представляющую материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств У. используя похищенную им ранее банковскую карту потерпевшего, ФИО3 о тайно похитил денежные средства, принадлежащие У.. на общую сумму 5100 руб., сняв их с лицевого счета потерпевшего 12.01.2017г. в 02 час. 12 мин. и 04 час. 34 мин. посредством банкоматов, расположенных по адресу : 

<

адрес> двумя суммами 5000 руб.и 100 руб. 

Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 5100 руб. и, причинив У. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 о, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший У. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / ранее привлекался к уголовной ответственности и судим, не имея регистрации в г. Ростове н/Д проживает на съемных квартирах, не имеет постоянного легального источника дохода /.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 о суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по последнему месту 

жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 о при совершении преступления, а также его личность, суд считает, что для признания нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется, т.к само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, размер похищенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3о должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы. 

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО3 о был осужден 23.05.2016 г. Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Описанное выше преступление ФИО3 о совершил в период испытательного срока. Принимая во внимание личность подсудимого, который в период испытательного срока имел нарушения порядка отбытия наказания, в связи с чем испытательный срок ему был продлен, но должных выводов не сделал и совершил новое умышленное преступление из корыстных побуждений, суд считает невозможным сохранение условного осуждения ФИО3 Суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение подсудимому, назначенное приговором Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 23.05.2016г. ему должно быть отменено и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. 

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО3о по приговору Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 23.05.2016г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3о наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору Пролетарского райсуда г. ФИО1 н/Д от 23.05.2016г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3о, до вступления приговора в законную силу оставить 

прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.02.2017г., засчитав в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 17.01.2017г. до 28.02.2017г. 

Вещественные доказательства по делу : выписку по банковской карте ПАО КБ «Центр-инвест» на имя У.., диск «СD-RW» с видеозаписями системы видеонаблюдения банкомата № и банкомата №, установленных по адресу: 

<

адрес>. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья : Тапчанян Н.М