66RS0№-21

Дело №(5)2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тавдинского районного суда 

<

адрес> Рудаковская Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно пытался скрыться бегством, вел себя дерзко, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, что повлекло применение к ФИО1 физической силы и спецсредств на основании ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что совершал действия указанные в протоколе.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского Тавдинского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут оказал неповиновение сотрудникам полиции при законном требовании при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как они согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснений сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется. Каких-либо ходатайств об исследовании дополнительных доказательств ФИО1 не заявлено.

Судья считает, что требования сотрудников полиции являлись законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции", поскольку они были основаны на правовых нормах, и в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Оснований для оговора ФИО1 с их стороны в процессе производства по делу не установлено.

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судья не усматривает.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить ФИО1, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Рудаковская.

Копия верна 

Судья Е.Н. Рудаковская.