РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Баркове С.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО3, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>

- сумму долга в размере 517 000 руб. по договору займа от 03.07.2017;

- проценты за неисполнение обязательств по возврату займа по договору займа от 03.07.2017 (третьего июля две тысячи семнадцатого года), исчисляемые до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки составляющего 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата соответствующей части займа (сумма задолженности 517 000 руб., начало течения просрочки - с 09.01.2018);

- расходы на уплату госпошлины в размере 9 074 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы деньги в размере 517 000 руб. (далее - Договор займа), фактическая передача денег состоялась 03.07.2017, что подтверждается выданной распиской. Договором займа предусмотрен возврат займа не позднее 31.12.2017. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату займа.

Договор займа предусматривает (п. 6) ответственность за невозврат суммы займа в сроки, определенные договором в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до дня фактического возврата соответствующей суммы займа займодавцу. 

Ответчик долг не вернул, поэтому истец вынужден был обратиться в суд. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Договором займа предусмотрена выплата неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным

платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 10 договора займа установлена договорная подсудность - суд общей юрисдикции по месту нахождения истца. Истцом является физическое лицо, зарегистрированное по адресу, находящемуся в территориальной подсудности Видновского городского суда Московской области. Досудебный порядок обращения к ответчику соблюден.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам. Представила копию паспорта ответчика, представила оригинал долговой расписки. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в отделение связи за получением почтового извещения не пришёл. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неполучение судебного извещения ответчиком связано с его действиями, поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 03.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы деньги в размере 517 000 руб., фактическая передача денег состоялась 03.07.2017, что подтверждается выданной распиской. Договором займа предусмотрен возврат займа не позднее 31.12.2017. 

Истец обращался к ответчику с требованием от 04.05.2018 вернуть долг. Ответчик требование проигнорировал, доказательств возврата займа в судебном заседании не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 517 000 руб.

Договор займа предусматривает (п. 6) ответственность за невозврат суммы займа в сроки, определенные договором в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до дня фактического возврата соответствующей суммы займа займодавцу. 

На дату 23.07.2018 за период с 01.01.2018 по 23.07.2018 размер неустойки составляет 105 985 руб. 

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, правоотношение является длящимся, то с ответчика в пользу истца подлежат взысккнию проценты за неисполнение обязательств по возврату займа по договору займа от 03.07.2017, исчисляемые до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки составляющего 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата соответствующей части займа (сумма задолженности 517 000 руб.).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 074 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, сумму долга 517 000 руб. по договору займа от 03.07.2017; проценты 105 985 руб. за период с 01.01.2018 по 23.07.2018 (205 дней); судебные расходы - госпошлину в размере 9 074 руб. и взыскивать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 из расчёта 0,1% в день от суммы долга по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 30 июля 2018 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.