П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 марта 2019 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Абушаева Р.Р., 

подсудимых ФИО3 и ФИО1, 

защитников - адвокатов Сергиенко О.В., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят> и ФИО2, представившей ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ,

и

ФИО1 родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес> ССР, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом, получала взятки в виде денег за незаконные действия, в том числе и в значительном размере. 

ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передала взятку ФИО3 по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. 

Преступления совершены ФИО3 и ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в соответствии с приказом директора ГБОУ Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (далее по тексту ГБПОУ АО «АГКПТ») № 30-лс от 28.08.2013 с 02.09.2013 занимала должность заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГБПОУ АО «АГКПТ».

Являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в обособленном структурном подразделении государственного образовательного учреждения, в соответствии с положением о Краснобаррикадинском филиале ГБПОУ АО «АГКПТ» и должностной инструкцией заведующего филиалом, была наделана следующими полномочиями:

осуществлять непосредственное управление филиалом, обеспечивать функционирование филиала, представлять филиал в отношениях с органами власти, юридическими и физическими лицами, организовывать текущее и перспективное планирование деятельности методической службы, педагогического коллектива филиала колледжа, координировать работу преподавателей, мастеров производственного обучения и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, а также разработку необходимой учебно-методической документации, руководить профессиональным обучением и планировать эту работу, осуществлять контроль за качеством образовательного и воспитательного процессов и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся, работой кружков и факультативов, организовывать работу по подготовке и проведению экзаменов, организовывать учебно-воспитательную, методическую, культурно-массовую, внеклассную работы, вносить на рассмотрение директора колледжа представления о назначении, перемещении и увольнении работников и обучающихся филиала, предложения об их поощрении или о наложении на них взысканий, требовать от подчиненных работников своевременного и качественного выполнения поручений и указаний, используя предоставленные ей служебные полномочия вопреки интересам службы, получала взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей и представляемого взяткодателем лица. 

Так, в августе 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3, достоверно зная, что для получения диплома, свидетельствующего о получении образования необходимы обучение в учебном заведении, сдача зачетов и экзаменов, в служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГБПОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области предложила Е, пожелавшему прекратить обучение из-за нехватки времени для посещения учебных занятий, сдачи необходимых экзаменов и зачетов, за денежное вознаграждение оказать содействие в постановке зачетов и экзаменов в период сессий, без фактического посещения учебного заведения, без фактических проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ.

Получив согласие Е, ФИО3, являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, в период до 6 февраля 2016 года, более точное время установлено не было, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, умышленно дала указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «материаловедение», «сварочное производство», «общее устройство судна» - С.В., «математики» - А.А., «истории и основ философии» - М внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Е и соответствующие зачетно - экзаменационные ведомости с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения обучения в указанном учреждении и фактической сдачи студентом предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

А.А., С.В. и М в здании Краснобаррикадинского филиала ГБПОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады, в период с 06.02.2016 по 13.02.2016, в дневное время суток, более точное время установлено не было, выполнили незаконные указания ФИО3 и внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку Е и зачетно- экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

До 21 апреля 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3 умышленно, с целью получения взятки сообщила Е о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 10700 рублей.

21.04.2016 около 13 часов 30 минут Е, используя свою банковскую карту, перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 10700 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

ФИО3 получив денежные средства на счет своей банковской карты, в период до 21.04.2016, более точное время установлено не было, являясь руководителем филиала дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «экономика и электроника» Т, «иностранный язык» Ж «физическая культура» К, «метрология» С.В., «информатика» А.М., «инженерная графика» М внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Е и соответствующие зачетно - экзаменационные ведомости с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

Т, Ж К, С.В., А.М. и М в здании Краснобаррикадинского филиала ГБПОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады, в период с 21.04.2016 по 24.05.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, выполнив незаконные указания ФИО3, внесли несоответствующие действительности сведения в зачетную книжку Е и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В ноябре 2016 года, более точное время установлено не было, продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Е, ФИО3 сообщила ему о необходимости перечисления на ее банковскую карту взятки в виде денег в размере 5000 рублей для получения положительных оценок за зачеты и экзамены в период сессии без их сдачи и посещая занятий, то есть без фактической проверки и оценки соответствия его знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ.

Получив сообщение ФИО3, Е 10.11.2016 около 16 часов 30 минут, используя банковскую карту Е.И., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 5000 рублей на её банковскую карту. 

Когда денежные средства поступили на счет её банковской карты, ФИО3, продолжая преступление, в ноябре 2016 года, более точное время установлено не было, являясь руководителем филиала, умышленно дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «механика и электрооборудование судов» Т, «БЖД» Е внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Е и соответствующие зачетно - экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

Т и Е в здании Краснобаррикадинского филиала ГБПОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады, в период с 10.11.2016 по 01.12.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, выполняя незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку Е и зачетно - экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В декабре 2017 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, умышленно, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Е направила ему смс - сообщение о необходимости передачи ей взятки в виде денег в размере 7000 рублей.

20.12.2017 около 11 часов 30 минут в служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГБПОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады ФИО3 получила лично от Е, который находился под контролем сотрудников правоохранительных органов, взятку в виде денег в сумме 7000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Тем самым, ФИО3 в период с 21.04.2016 по 20.12.2017 умышленно получила от Е взятку в виде денег в сумме 22700 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, выразившиеся в её незаконных указаниях в период с августа 2015 года по декабрь 2017 года преподавателям Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» о заполнении зачетной книжки Е и соответствующих ведомостей с проставлением в них положительных оценок и зачетов без прохождения обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов и в совершении преподавателями указанных действий. 

В начале октября 2014 года, более точное время установлено не было, в служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады, ФИО3, узнав от студента указанного учебного заведения Н о том, что тот в связи с нехваткой времени не может посещать учебные занятия, сдавать зачеты и экзамены, решила с целью личного обогащения получить от него взятку в виде денег за незаконные действия. 

Являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, ФИО3, достоверно зная, что для обучения Н в учебном заведении необходима сдача зачетов и экзаменов, являющихся обязательными для последующего получения диплома, свидетельствующего о получении образования, предложила ему за денежное вознаграждение в суммах, указываемых в смс - оповещениях, оказать содействие в постановке зачетов и экзаменов в период сессий, без фактического посещения учебного заведения и без фактической проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, на что Н согласился. 

Примерно в январе 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3 с целью получения взятки направила Н смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 6500 рублей, после чего Н 31.01.2015 около 10 часов 55 минут, используя банковскую карту Н.З., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 6500 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В период с апреля до начала мая 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3 с целью получения взятки вновь направила Н смс-сообщение о перечислении дополнительно на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 5000 рублей за зачеты и положительные оценки за экзамены в период сессии без их фактической сдачи и без посещения занятия, то есть без фактической проверки и оценки соответствия его знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ.

02.05.2015 около 14 часов 20 минут Н, используя банковскую карту Н.З., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 5000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Получив денежные средства, ФИО3 в период до 02.05.2015, более точное время установлено не было, являясь руководителем филиала государственного учреждения, дала незаконные указания непосредственном подчиненным ей преподавателям предметов ПМ 01 МДК, ОАТП, ПМ 02 МДК Ч, ПМ 04 МДК Е, «физическая культура» К, ПМ 03 МДК, «экономика» Б.Ю. и «иностранный язык» Ж Н.П. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Н и соответствующие зачетно - экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

В период с 02.05.2015 по 02.07.2015 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады Ж К, Б, Е и Ч, выполняя незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку Н и зачетно - экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период до 02.11.2015, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «МДК 02.01» Ч, «БЖД» Е, «МДК 03.01» Б.Ю., «русский язык и культура речи» П.Е. «иностранный язык» Н.Г. «физическая культура» С.Ю., «правовое обеспечение профессиональной деятельности» М, «МДК 02.02», «проектная работа и компьютерная графика судостроения» М, внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Н и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 02.11.2015 по 06.11.2015 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады, преподаватели Б, Е, Ч, П.Е. П.Г. С.Ю., М и М, выполнив незаконные указания ФИО3, внесли в зачетную книжку Н и зачетно-экзаменационные ведомости не соответствующие действительности сведения, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В начале декабря 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3 с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия, вновь направила Н смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 6500 рублей.

08.12.2015 около 18 часов 5 минут Н, используя банковскую карту Н.З., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 6500 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Получив денежные средства, ФИО3, продолжая преступление, в период до 3 марта 2016 года, более точное время установлено не было, являясь руководителем филиала государственного учреждения образования, дала незаконные указания непосредственно подчиненным ей преподавателям предметов «ПМ 02», «МДК 02.01» Ч, «БЖД» Е, «ПМ 03 МДК 03.01» Б.Ю., «иностранный язык» П.Г. «ПМ 02 МДК 02.02» М, «физическая культура» С.Ю., «ПОПД» М внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Н и соответствующие зачетно - экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 03.03.2016 по 16.04.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады преподаватели Ч, Е, Б.Ю., П.Г. М, С.Ю., М, выполняя незаконные указания ФИО3, внесли в зачетную книжку Н и зачетно - экзаменационные ведомости не соответствующие действительности сведения, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

Тем самым, ФИО3 в период с 31.01.2015 по 08.12.2015 умышленно получила от Н взятку в виде денег в сумме 18000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, выразившиеся в её незаконных указаниях в период с октября 2014 года по апрель 2016 года преподавателям Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» о заполнении зачетной книжки Н и соответствующих ведомостей с проставлением в них положительных оценок и зачетов, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов и в совершении преподавателями указанных действий. 

В мае 2015 года, более точное время установлено не было, в служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады, ФИО3, узнав о том, что студент указанного учебного заведения С.А. желает прекратить обучение из-за нехватки времени для посещения учебных занятий, сдачи зачетов и экзаменов, решила с целью личного обогащения получить от него взятку в виде денег за незаконные действия. 

Являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, ФИО3, достоверно зная, что для последующего получения диплома, свидетельствующего о получении образования, С.А. необходимы обучение, сдача зачетов и экзаменов в учебном заведении, являющиеся обязательными, в ходе телефонного разговора предложила названному студенту за денежное вознаграждение в суммах, указываемых в смс - оповещениях, оказать содействие в постановке зачетов и экзаменов в период сессий без фактического посещения учебного заведения и без фактической проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, на что С.А. согласился. 

В период до 28 апреля 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов - «диспетчер автомобильного транспорта», «организация движения», «обеспечение грузовых перевозок», «транспортно-экспедиционная деятельность», «организация пассажирских перевозок и обслуживание пассажиров» Т «русский язык и культура речи» П.Е. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку С.А. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 28.04.2016 по 06.05.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады Т и П.Е. выполняя незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку С.А. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

После этого, в мае 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3 с целью получения взятки сообщила С.А. о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 7000 рублей.

20.05.2016 около 9 часов 10 минут С.А., используя банковскую карту С.В., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 7000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В начале декабря 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки дала находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов - «транспортно-экспедиционная деятельность» Т «организация движения, перевозка грузов на особых условиях» С.В. незаконные указания внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку С.А. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 28.04.2016 по 06.05.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в п. Красные Баррикады Т и С.В., выполняя незаконные указания ФИО3, внесли несоответствующие действительности сведения в зачетную книжку С.А. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В середине декабря 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия вновь сообщила С.А. о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 8000 рублей.

20.12.2016 около 16 часов 35 минут С.А., используя банковскую карту С.В., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 8000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Тем самым ФИО3 в период с 20.05.2016 по 20.12.2016 умышленно получила от С.А. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в её незаконных указаниях в период с мая 2015 года по декабрь 2016 года преподавателям Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» о заполнении зачетной книжки С.А. и соответствующих зачетно-экзаменационных ведомостей с проставлением в них положительных оценок и зачетов, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов и в совершении преподавателями указанных действий. 

В начале октября 2014 года, более точное время установлено не было, когда ФИО3 находилась в служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, студент указанного филиала Б.Н., позвонив ФИО3, попросил оказать ему содействие в сдаче зачетов и экзаменов в связи с нехваткой времени для посещения учебных занятий.

Являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, ФИО3, достоверно зная, что обучение Б.Н. в учебном заведении и сдача необходимых зачетов и экзаменов являются обязательными для последующего получения диплома, подтверждающего получение образования в определенной сфере деятельности, решила с целью личного обогащения получить от него взятку в виде денег за незаконные действия, и с указанной целью предложила Б.Н. за денежное вознаграждение в указанных ею суммах, оказать ему содействие в постановке зачетов и экзаменов в период сессий без фактического посещения учебного заведения студентом и без фактической проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, на что Б.Н. согласился. 

В начале декабря 2014 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «основы философии», «история» М, «общее устройство судов», «материаловедение», «метрология и стандартизация», «сварочное производство» С.В., «иностранный язык» П.Г. «физическая культура» К, «математики» А.А., «инженерная графика» М, «электромеханика» Т, «ПМ 01 МДК 01.01» Ч внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Б.Н. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

В период с 17.12.2014 по 26.12.2014 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели указанного филиала С.В., М, П.Г. К, А.А., М, Т и Ч, выполнив незаконные указания ФИО3, внесли несоответствующие действительности сведения в зачетную книжку Б.Н. и зачетно-экзаменационные ведомости, проставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В начале декабря 2014 года ФИО3 во время телефонного разговора с 

<

данные изъяты> Б.Н. - Б.О. уведомила Б.Н. о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 4600 рублей. 

30.12.2014 около 8 часов 25 минут Б.О., по просьбе Б.Н., используя свою банковскую карту, перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 4600 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В начале декабря 2016 года, более точное время установлено не было, продолжая преступление, ФИО3, являясь руководителем филиала, дала с целью получения взятки от Б.Н. незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «экономика организаций» Б, «Основы автоматизации технологических процессов» М.Е., «ПОПД» К.О., «конструкторская подготовка производства в судостроительной организации» Б.С. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Б.Н. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

В период с 20.12.2016 по 27.12.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели указанного учебного заведения Б, М.Е., К.О. и Б.С., выполнив незаконные указания ФИО3, внесли в зачетную книжку Б.Н. и зачетно-экзаменационные ведомости не соответствующие действительности сведения, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями без прохождения обучения студентом в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В середине декабря 2016 года ФИО3 с целью получения взятки в ходе телефонного разговора с Б.О. уведомила Б.Н. о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 7500 рублей. 

15.12.2016 около 19 часов Б.О., используя свою банковскую карту, по просьбе Б.Н., перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 7500 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Тем самым, ФИО3 в период с 30.12.2014 по 15.12.2016 умышленно получила от Б.Н. взятку в виде денег в сумме 12100 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, выразившиеся в её незаконных указаниях в период с октября 2014 года по декабрь 2016 года преподавателям Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» о заполнении зачетной книжки Н и соответствующих зачетно-экзаменационных ведомостей с проставлением в них положительных оценок и зачетов, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов, и в совершении преподавателями указанных действий. 

В период с октября по декабрь 2014 года, более точное время установлено не было, в здании ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Туапсинская, 34 в г. Астрахань ФИО3 договорилась с ранее ей знакомой М.А., в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 291.1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о том, что ФИО3 за денежное вознаграждение осуществит содействие студенту указанного учебного заведения А.А. в постановке зачетов и экзаменов в период сессий, без фактического посещения учебного заведения последним, а также без фактической проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, а М.А., действуя в качестве посредника, должна будет перечислять на банковскую карту ФИО3 денежные суммы, указываемые ею перед каждой сессией.

После этого в начале ноября 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3, умышленно, с целью получения взятки за незаконные действия, являясь руководителем филиала государственного образовательного учреждения, дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Правовое обеспечение предприятий» М, «Иностранный язык» Ж «Охрана труда»Т внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку А.А. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

В период с 10.11.2015 по 20.11.2015 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели указанного филиала М, Ж и Т, выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку А.А. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В начале декабря 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3 умышленно, с целью получения через посредника взятки за незаконные действия в пользу А.А., направила смс-сообщение М.А. о необходимости перечисления А.А. на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 5000 рублей. 

М.А., получив деньги от А.А., 12.12.2015 около 11 часов 30 минут, действуя в качестве посредника, используя свою банковскую карту перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 5000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В период с конца апреля до начала мая 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, умышленно, с целью получения через посредника взятки за незаконные действия в пользу А.А., вновь направила смс-сообщение М.А. о необходимости перечисления А.А. на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 7 000 рублей для того чтобы проставить ему положительные оценки за зачеты и экзамены в период сессии, не сдавая их, и не посещая занятия, то есть без фактической проверки и оценки соответствия его знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ.

В это время, ФИО3, являясь руководителем филиала государственного учреждения, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Русский язык и культура речи» П.Е. «Диспетчер автомобильного транспорта», «Организация движения», «Обеспечение грузовых перевозок», «Транспортно-эксплуатационная деятельность», «Организация пассажирских перевозок и обслуживания пассажиров» Т внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку А.А. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости с проставлением положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

В период с 28.04.2016 по 06.05.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады Т и П.Е. выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку А.А. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в образовательном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

06.05.2016 около 12 часов 40 минут М.А., получив деньги от А.А., действуя в качестве посредника, используя свою банковскую карту, перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 7000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В начале ноября 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения через посредника взятки за незаконные действия в пользу А.А., вновь направила М.А. смс-сообщение о необходимости перечисления А.А. на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 8000 рублей.

25.11.2016 около 9 часов 55 минут М.А., получив деньги от А.А., действуя в качестве посредника, используя свою банковскую карту, перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 8000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

После этого, в период с конца ноября по начало декабря 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала государственного учреждения, умышленно, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Организация движения, перевозка грузов на особых условиях» С.В., «Транспортно-экспедиционная деятельность» Т внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку А.А. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 01.12.2016 по 07.12.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, Т и С.В. в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, выполнив незаконные указания ФИО3, внесли в зачетную книжку А.А. и зачетно-экзаменационные ведомости не соответствующие действительности сведения, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверили их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

Тем самым ФИО3 в период с октября 2014 года по декабрь 2016 года давала указания преподавателям филиала о совершении незаконных действий в пользуА.А., за что в период с 12.12.2015 по 25.11.2016 умышленно получила от М.А., как посредника, действующей в интересах А.А., взятку в виде денег в сумме 20000 рублей.

В начале ноября 2014 года, более точное время установлено не было, в служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, студентка указанного учебного заведения В.Р. попросила ФИО3 оказать ей содействие в сдаче зачетов и экзаменов в связи с нехваткой времени для посещения учебных занятий, предусмотренных образовательной программой. 

Являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, ФИО3, достоверно зная, что обучение В.Р. в учебном заведении и сдача необходимых зачетов и экзаменов обязательно для последующего получения диплома, подтверждающего получение образования в определенной сфере деятельности, решила с целью личного обогащения получить от неё взятку в виде денег за незаконные действия, и с указанной целью предложила В.Р. за денежное вознаграждение в суммах, указываемых в смс-оповещениях, оказать содействие В.Р. в постановке зачетов и экзаменов в период сессий без фактического посещения студентом учебного заведения и без фактических проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, на что В.Р. согласилась. 

В ноябре 2014 года, более точное время установлено не было, ФИО3 с целью получения взятки направила В.Р. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту ФИО3 взятки в виде денег в размере 6000 рублей, после чего В.Р. 26.11.2014 около 12 часов 55 минут, используя свою банковскую карту перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 6000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В начале декабря 2014 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «ОБЖ» М.Е., «русский язык», «литература», «искусство» (МХК) П.Е., «иностранный язык» П.Г., «информатика и ИКТ» М.Ю., «математика» А.А., «история» П.Е., «обществознание» Г.М., «физическая культура» К внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку В.Р. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам без прохождения обучения студентом в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

Примерно 24.12.2014, в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные ФИО4 М.Ю., А.А., П.Е., Г.М. и К, выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку В.Р. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с мая по начало июня 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки направила В.Р. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 5600 рублей для получения зачетов и положительных оценок за экзамены в период сессии без их сдачи и без посещения занятий, то есть без фактической проверки и оценки соответствия ее знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ.

03.06.2015 около 16 часов 25 минут В.Р., используя банковскую карту 

<

данные изъяты> В.А., перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 5600 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В начале июня 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, продолжая преступление, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Русский язык», «Литература», «Искусство (МХК)» П.Е., «История» П.Е., «Иностранный язык» П.Г., «Информатика и ИКТ» М.Ю., «Математика» А.А., «Обществознание» Г.М., «Естествознание», «Физическая культура» К, «ОБЖ» М.Е., внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку В.Р. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

В период с 11.06.2015 по 24.06.2015 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады П.Е. П.Е., П.Г. М.Ю., А.А., Г.М., К и М.Е. выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку В.Р. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В начале декабря 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3 с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия, вновь направила В.Р. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 6000 рублей.

14.12.2015 около 17 часов 50 минут В.Р., используя банковскую карту своего родственника В.А., перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 6000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

После этого, в начале декабря 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, продолжая преступление, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Деловая культура» П.Е. «Иностранный язык» П.Г. «Физическая культура» К, «Организация социальной работы в РФ», «Основы философии», «МДК 01.01, МДК 01.02» М, «История» Г.М., «Документационное обеспечение управления» Б, «ПМ 04.01» К.О. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку В.Р. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

В период с 17.12.2015 по 26.12.2015 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели П.Е. П.Г. К, М.Н., Г.М., Б и К.О., выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку В.Р. и в зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В начале апреля 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия вновь направила В.Р. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 9500 рублей.

19.04.2016 около 14 часов 20 минут В.Р., используя банковскую карту своего родственника В.А., перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 9500 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

После этого, в мае 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, продолжая преступление, дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Теория и методика социальной работы» М, «ПМ 04.01» К.О., «Русский язык и Литература» П.Е. «Иностранный язык» П.Г. «Физическая культура» К, «Информационная технология в профессиональной деятельности» А.М., «Основы педагогики и психологии» М.Ю., «БЖД»Т внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку В.Р. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

В период с 14.05.2016 по 30.06.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные ФИО10 К, М, К.О., А.М., М.Ю., Т и П.Е. выполнив незаконные указания ФИО3, внесли несоответствующие действительности сведения в зачетную книжку В.Р. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи им предусмотренных учебной программой, зачетов и экзаменов.

В начале ноября 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3 продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия вновь направила В.Р. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 9000 рублей.

После этого, 17.11.2016 около 9 часов 55 минут В.Р., используя банковскую карту В.А., перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 9000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В это время, ФИО3,являясь руководителем филиала, продолжая преступление дала с целью получения взятки незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Основы учебно-исследовательской деятельности» П.Е. «Статистика» А.М., «Основы социальной медицины», «МДК 01.02», «МДК 01.02» М.Ю. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку В.Р. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

Примерно 16.11.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели А.М., М.Ю. и П.Е. выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку В.Р. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студенткой обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

Тем самым, ФИО3 в период 26.11.2014 по 17.11.2016 умышленно получила от В.Р. взятку в виде денег в сумме 36100 рублей, что является значительным размером, за незаконные действия в пользу взяткодателя, выразившиеся в её незаконных указаниях в период времени с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года, преподавателям Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» о заполнении зачетной книжки В.Р. и соответствующих зачетно-экзаменационных ведомостей с проставлением в них положительных оценок и зачетов, без прохождения обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов и в совершении преподавателями указанных действий. 

В апреле 2016 года, более точное время установлено не было, в служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, студент указанного учебного заведения Б.И. попросил ФИО3 оказать ему содействие в сдаче зачетов и экзаменов в связи с нехваткой времени для посещения учебных занятий, предусмотренных образовательной программой. 

Являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, ФИО3, достоверно зная, что обучение Б.И. в учебном заведении и сдача необходимых зачетов и экзаменов обязательны для последующего получения диплома, подтверждающего получение образования в определенной сфере деятельности, решила с целью личного обогащения получить от него взятку в виде денег за незаконные действия, и с указанной целью предложила Б.И. за денежное вознаграждение в суммах, указываемых в смс-оповещениях, оказать содействие Б.И. в постановке зачетов и экзаменов в период сессий без фактического посещения им учебного заведения и без фактических проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, на что Б.И. согласился. 

В начале июня 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3 с целью получения взятки направила Б.И. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 10000 рублей, после чего Б.И. 15.06.2016 около 21 часа 40 минут, используя свою банковскую карту, перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 10000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В начале июня 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, продолжая преступление, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Русский язык и Литература» П.Е. «Математика» А.А., «Физика», «ОБЖ» Т, «Иностранный язык» П.Г. «История» С.В., «Физическая культура» К, «Информатика и ИТК» Г.М., Е.Т., «География» М.С., «Основы педагоги и психологии» М.Ю., «Обществознание (экономика и право)» Г.М. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Б.И. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения последним обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 06.06.2016 по 22.06.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели Г.М., М.Ю., А.А., Т, П.Г. С.В., М.С., П.Е. Г.М., К и Е.Т., выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку Б.И. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В начале ноября 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки за незаконные действия вновь направила Б.И. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 10000 рублей, после чего Б.И., 22.11.2016 около 9 часов 20 минут, используя свою банковскую карту, перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 10000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В декабре 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, продолжая преступление, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «История», «Основы философии» Г.М., «Физическая культура» К внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Б.И. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 23.12.2016 по 26.12.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели Г.М. и К, выполнив незаконные требования ФИО3, внесли заведомо ложные сведения в зачетную книжку Б.И. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период времени с апреля по май 2017 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, продолжая преступление с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Математика» А.А., «Материаловедение», «Метрология и стандартизация», «Сварочное производство», «Общее устройство судов» С.В., «Иностранный язык» П.Г. «Физическая культура» К, «Инженерная графика», «Технологическая подготовка производства в судостроении» Б.С., «Электротехника и электроника» Т заполнить зачетную книжку Б.И. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения последним обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 26.04.2017 по 10.05.2017 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели К, А.А., Т, П.Г. С.В. и Б.С., выполнив незаконные указания ФИО3, внесли в зачетную книжку Б.И. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости несоответствующие действительности сведения, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В конце ноября 2017 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки вновь направила Б.И. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 9000 рублей, после чего, Б.И. 01.12.2017 около 20 часов 25 минут, используя свою банковскую карту, перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 9000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Тем самым, ФИО3 в период с 15.06.2016 по 01.12.2017 умышленно получила от Б.И. взятку в виде денег в сумме 29000 рублей, что является значительным размером, за незаконные действия в пользу взяткодателя, выразившиеся в её незаконных указаниях в период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года преподавателям Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» о заполнении зачетной книжки Б.И. и соответствующих зачетно-экзаменационных ведомостей с проставлением в них положительных оценок и зачетов, без прохождения обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов и в совершении преподавателями указанных действий. 

В начале июня 2015 года, более точное время установлено не было, к ФИО1, являющейся преподавателем Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ», с просьбой оказать содействие в сдаче экзаменов и зачетов без фактического посещения сессий из-за сложного графика работы обратилась студентка указанного учебного заведения Д.Н. 

ФИО1, заведомо зная о незаконности этих действий, согласилась оказать помощь Д.Н. 

В начале июня 2015 года, более точное время установлено не было, в служебном кабинете заведующей Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, ФИО1 и заведующая Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» ФИО3 договорилась о том, что ФИО3 за денежное вознаграждение в суммах, указываемых ею перед каждой сессией путем направления смс-сообщений, осуществит содействие студентке Д.Н. в постановке зачетов и экзаменов в период сессий без фактического посещения ею учебного заведения, без фактической проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, а ФИО1, действуя в качестве посредника в интересах Д.Н., должна будет перечислять денежное вознаграждение на банковскую карту ФИО3

После этого, являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, ФИО3, достоверно зная, что обучение Д.Н. в учебном заведении и сдача необходимых зачетов и экзаменов обязательно для последующего получения диплома, подтверждающего получение образования в определенной сфере деятельности, умышленно, с целью личного обогащения путем получения взятки в виде денег за незаконные действия, в начале июня 2015 года, более точное время установлено не было, направила смс-сообщение ФИО1 о необходимости передачи ей Д.Н. через ФИО1 взятки в виде денег в размере 5500 рублей, которые последняя должна будет перечислить на банковскую карту ФИО3 

09.06.2015 года около 10 часов 20 минут ФИО1, действуя в качестве посредника, умышленно, с целью непосредственной передачи взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, получив от Д.Н. 5500 рублей, используя свою банковскую карту 

<

номер изъят>, перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 5500 рублей на её банковскую карту за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя.

В начале ноября 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, вновь направила ФИО1 смс-сообщение о необходимости дополнительного перечисления взятки в размере 5000 рублей за проставление экзаменов и зачетов в текущую сессию без фактического посещения студенткой учебного заведения. 

11.11.2015 около 11 часов 25 минут ФИО1, получив смс-сообщение от ФИО3, продолжая совершать посредничество во взяточничестве, получив от Д.Н. вышеуказанную денежную сумму, используя свою банковскую карту 

<

номер изъят>, перечислила ФИО3 за незаконные действия в пользу взяткодателя взятку в виде денег в размере 5000 рублей на её банковскую карту.

Получив деньги от ФИО1, в начале ноября 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, продолжая преступление с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Правовое обеспечение предприятий» М, «Охрана труда» Т и «Иностранный язык» Ж заполнить зачетную книжку Д.Н. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студенткой обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 10.11.2015 по 20.11.2015 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели М, Т и Ж выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку Д.Н. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студенткой обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи ею предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В апреле 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3 являясь руководителем филиала, продолжая преступление с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Диспетчер автомобильного транспорта», «Организация движения», «Обеспечение грузовых перевозок», «Транспортно - эксплуатационная деятельность», «Организация пассажирских перевозок и обслуживание пассажиров» Т «Русский язык и культура речи» П.Е. внести заведомо ложные сведения в зачетную книжку Д.Н. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студенткой обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 28.04.2016 по 06.05.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели Т и П.Е. выполнив незаконные указания ФИО3, внесли заведомо ложные сведения в зачетную книжку Д.Н. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студенткой обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи ею предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

С конца июля до начала августа 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, вновь направила ФИО1 смс-сообщение о необходимости перечисления ей взятки в размере 7000 рублей за проставление экзаменов и зачетов в текущую сессию без фактического посещения учебного заведения, получив которое, ФИО1, 02.08.2016 около 13 часов 45 минут, продолжая совершать посредничество во взяточничестве, получив от Д.Н. вышеуказанную денежную сумму, используя свою банковскую карту, умышленно перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 7000 рублей на её банковскую карту за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя.

В период с конца ноября до начала декабря 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала, продолжая преступление с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Организация движения», «Перевозка грузов на особых условиях» С.В., «Транспортно - экспедиционная деятельность» Т внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Д.Н. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения обучения в указанном учреждении и фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 01.12.2016 по 07.12.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели Т и С.В., выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку Д.Н. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождение студенткой обучения в указанном учреждении и фактической сдачи ею предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

После этого, в начале декабря 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, вновь направила ФИО1 смс-сообщение о необходимости перечисления взятки в размере 5000 рублей за проставление экзаменов и зачетов в текущую сессию без фактического посещения учебного заведения, получив которое, ФИО1, продолжая совершать посредничество во взяточничестве, получив от Д.Н. вышеуказанную денежную сумму, 08.12.2016 около 17 часов 50 минут, используя свою банковскую карту, умышленно перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 5000 рублей на её банковскую карту за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя.

В конце декабря 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, вновь направила ФИО1 смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 3000 рублей, получив которое, ФИО1, продолжая совершать посредничество во взяточничестве, получив от Д.Н. вышеуказанную денежную сумму, 02.01.2017 около 16 часов 55 минут, используя свою банковскую карту, умышленно перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 3000 рублей на её банковскую карту за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя.

Получив указанные денежные средства от ФИО1, ФИО3, являясь руководителем филиала, продолжая преступление с целью получения взятки, в период с начала января до конца февраля 2017 года, более точное время установлено не было, дала незаконное указание находящемуся в её непосредственном подчинении преподавателю Т заполнить зачетную книжку Д.Н. по положительному прохождению ею преддипломной практики. 

В период с 18.01.2017 по 20.02.2017 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады Т выполнив незаконное указание ФИО3, внес не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку Д.Н., поставив положительную оценку без прохождения ею практики.

Тем самым, ФИО3 в период с 09.06.2015 по 02.01.2017 умышленно получила от Д.Н., через ФИО1, действующей в качестве посредника в интересах взяткодателя, взятку в сумме 25500 рублей, что является значительным размером, за заведомо незаконные действия в пользу Д.Н., выразившиеся в незаконных указаниях ФИО3 в период с июля 2015 года по февраль 2017 года преподавателям Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» о совершении незаконных действий - заполнении зачетной книжки Д.Н. и соответствующих зачетно-экзаменационных ведомостей с проставлением в них положительных оценок и зачетов, без прохождения студенткой обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов, и в совершении преподавателями указанных действий. 

ФИО1, совершив посредничество во взяточничестве в интересах Д.Н., в период с 09.06.2015 по 02.01.2017 умышленно непосредственно передала ФИО3 взятку в сумме 25500 рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО3 в период с июля 2015 года по февраль 2017 года заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, заключавшихся в даче указаний преподавателям филиала о совершении незаконных действий в пользу Д.Н. и в совершении преподавателями указанных действий. 

В апреле 2015 года, более точное время установлено не было, когда ФИО3 находилась в служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, позвонившая ей ранее знакомая Т.И. попросила оказать содействие студенту указанного учебного заведения Т.А.1 в сдаче зачетов и экзаменов в связи с нехваткой у того времени для посещения учебных занятий, предусмотренных образовательной программой.

Являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, ФИО3, достоверно зная, что обучение Т.А.1 в учебном заведении и сдача необходимых зачетов и экзаменов обязательно для получения диплома, подтверждающего получение образования в определенной сфере деятельности, решила с целью личного обогащения получить взятку в виде денег за незаконные действия в пользу Т.А.1

С указанной целью ФИО3 предложила Т.И. за денежное вознаграждение в суммах, указываемых в смс-оповещениях, которые Т.А.1 совместно с Т.И. должны будут перечислять на её банковскую карту, оказать содействие Т.А.1 в постановке зачетов и экзаменов в период сессий без фактического посещения учебного заведения и без фактических проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, на что Т.И. и Т.А.1 согласились. 

В апреля 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3 с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, сообщила Т.И. о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 5000 рублей. 

После этого, 22.04.2015 около 18 часов 5 минут, Т.И., используя свою банковскую карту, перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 5000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу предоставляемого взяткодателем лица.

В середине апреля 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой с Т.И. и Т.А.1 договоренности, являясь руководителем филиала, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Технические средства» Т «ТАТОР» С.В., «ПМ 01», «Организация перевозочного процесса», «Информационное обеспечение перевозочного процесса», «АСУ» А.М. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Т.А.1 и в соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 18.04.2015 по 24.04.2015 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели С.В., Т и А.М., выполнив незаконные указания ФИО3, внесли в зачетную книжку Т.А.1 и зачетно-экзаменационные ведомости не соответствующие действительности сведения, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В начале июля 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Т.А.1, вновь сообщила Т.И. о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 7000 рублей для получения Т.А.1 зачетов и положительных оценок на экзаменах в период сессии, без их сдачи и без посещения занятий, то есть без фактической проверки и оценки соответствия его знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ.

05.07.2015 около 21 часа 5 минут Т.И., используя свою банковскую карту, перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 7000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

Затем, в начале ноября 2015 года, более точное время установлено не было, ФИО3 вновь сообщила Т.И. о необходимости дополнительного перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 5000 рублей за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, выражающиеся в проставлении положительных оценок в период предстоящей сессии без фактического посещения сессии Т.А.1

Получив данное сообщение, Т.И., 07.11.2015 около в 10 часов 5 минут, используя свою банковскую карту, перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 5000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

Получив вышеуказанные денежные средства, ФИО3, в начале ноября 2015 года, более точное время установлено не было, продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Т.А.1, являясь руководителем филиала колледжа, дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» М, «Охрана труда» Т, «Иностранный язык» Ж внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Т.А.1 и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 10.11.2015 по 20.11.2015 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели М, Т и Ж выполнив незаконные указания ФИО3, внесли в зачетную книжку Т.А.1 и зачетно-экзаменационные ведомости не соответствующие действительности сведения, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В начале апреля 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Т.А.1, вновь сообщила Т.И. о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 17000 рублей.

21.04.2016 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 55 минут Т.И., используя свою банковскую карту, дважды перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 10000 рублей и 7000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

Получив указанные деньги, ФИО3, в апреле 2016 года, более точное время установлено не было, продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Т.А.1, являясь руководителем филиала колледжа, дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Диспетчер автомобильного транспорта», «Организация движения», «Обеспечение грузоперевозок», «Организация перевозок пассажиров и управления на транспорте» Т «Русский язык и культура речи» П.Е. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Т.А.1 и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 26.04.2016 по 06.05.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели Т.С. и П.Е. выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку Т.А.1 и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В середине ноября 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, вновь сообщила Т.И. о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 8000 рублей.

21.11.2016 около 10 часов 55 минут Т.И., используя свою банковскую карту, перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 8000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

После этого, в начале декабря 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала колледжа, продолжая преступление, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Транспортно-экспедиционная деятельность» Т «Организация движения, перевозка грузов на особых условиях» С.В. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку Т.А.1 и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

В период с 01.12.2016 по 07.12.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели Т и С.В., выполнив незаконные указания ФИО3, внесли несоответствующие действительности сведения в зачетную книжку Т.А.1 и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В январе 2017 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, являясь руководителем филиала колледжа, дала незаконные указания находящемуся в её непосредственном подчинении преподавателю Т заполнить зачетную книжку Т.А.1 по положительному прохождению студентом преддипломной практики.

18.01.2017 в дневное время суток, более точное время установлено не было, Т выполнив незаконное указание ФИО3, внес не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку Т.А.1 без прохождения им практики. 

В феврале 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Т.А.1, вновь сообщила Т.И. о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 3000 рублей.

19.02.2017 около 21 часа 10 минут Т.И., используя свою банковскую карту, перечислила ФИО3 взятку в виде денег в размере 3000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, в период с апреля 2015 года по февраль 2017 года давала незаконные указания преподавателям филиала о совершении незаконных действий в пользу Т.А.1, за что в период с 22.04.2015 по 19.02.2017 получила от Т.И., действующей в интересах Т.А.1, взятку в виде денег в сумме 45000 рублей, что является значительным размером.

В начале апреля 2016 года, более точное время установлено не было, в служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, ФИО3, узнав от студента указанного учебного заведения К.Е., что тот из-за нехватки времени для посещения учебных занятий, а также сдачи необходимых экзаменов и зачетов, предусмотренных образовательной программой, хочет прекратить обучение, решила с целью личного обогащения получить от него взятку в виде денег за незаконные действия. 

Являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, ФИО3, достоверно зная, что обучение К.Е. в учебном заведении и сдача необходимых зачетов и экзаменов обязательно для последующего получения диплома, подтверждающего получение образования в определенной сфере деятельности, предложила ему за денежное вознаграждение в суммах, указываемых в смс-оповещениях, оказать содействие К.Е. в постановке зачетов и экзаменов в период сессий без фактического посещения учебного заведения и без фактических проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, на что К.Е. согласился.

В начале апреля 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3 умышленно, с целью получения взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, направила К.Е. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 3000 рублей. 

09.04.2016 около 11 часов К.Е., используя банковскую карту своего отца К.Н., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 3000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Получив указанные денежные средства, ФИО3, в апреле 2016 года, более точное время установлено не было, являясь руководителем филиала, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Диспетчер автомобильного транспорта», «Организации движения», «Обеспечение грузоперевозок», «Организация перевозок пассажиров и управления на транспорте», «Транспортно - экспедиционная деятельность» Т «Русский язык и культура речи» П.Е. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку К.Е. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов. 

В период с 28.04.2016 по 06.05.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели Т и П.Е. выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку К.Е. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

После этого ФИО3, продолжая преступление, умышленно, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в июле 2016 года, более точное время установлено не было, вновь направила смс-сообщение К.Е. о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 1000 рублей за ранее закрытую ею сессию. 

06.07.2016 около 12 часов 15 минут К.Е., используя банковскую карту своей матери К.Н., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 1000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в его пользу.

В начале ноября 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, умышленно, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, вновь направила К.Е. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 5000 рублей.

07.11.2016 около 19 часов К.Е., используя банковскую карту своего отца К.Н., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 5000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в его пользу. 

Получив указанные денежные средства, в период до 01.12.2016, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала колледжа, продолжая преступление, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Организация движении, перевозка грузов на особых условиях» С.В., «Транспортно - экспедиционная деятельность» Т внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку К.Е. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок и зачетов по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 01.12.2016 по 05.12.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели Т и С.В., выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку К.Е. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В начале декабря 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая совершать преступление, вновь направила К.Е. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 2000 рублей.

После этого, 13.12.2016 около 13 часов 30 минут К.Е., используя банковскую карту своего отца К.Н., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 2000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в его пользу. 

Получив эти деньги, ФИО3, продолжая преступление, дала преподавателю Т незаконное указание заполнить зачетную книжку К.Е. и внести туда положительную оценку за защиту курсовых работ без их фактического написания и без их защиты. 

11.11.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, следствием не установлено, преподаватель Т в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, выполнив незаконное указание ФИО3, внес в зачетную книжку К.Е. не соответствующие действительности сведения о защите студентом курсовой работы, без фактического написания и защиты курсовой работы. 

В середине января 2017 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, вновь направила К.Е. смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 10000 рублей.

После этого, 17.01.2017 около 13 часов 35 минут К.Е., используя банковскую карту 

<

данные изъяты> К.Н., перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 10000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в его пользу. 

После получения этих денег ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в январе 2017 года, более точное время установлено не было, являясь руководителем филиала колледжа, дала незаконное указание находящемуся в её непосредственном подчинении преподавателю Т заполнить зачетную книжку К.Е. по положительному прохождению студентом преддипломной практики.

18.01.2017 в дневное время суток, более точное время установлено не было, Т в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, выполнив незаконное указание ФИО3, внес в зачетную книжку К.Е. не соответствующие действительности сведения о прохождении студентом практики. 

Тем самым ФИО3 в период с апреля 2016 года по январь 2017 года давала незаконные указания преподавателям филиала о совершении незаконных действий в пользу К.Е., за что в период с 09.04.2016 по 17.01.2017 умышленно получила от К.Е. взятку в виде денег в сумме 21000 рублей. 

В сентябре 2016 года, более точное время установлено не было, в служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГПБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, ФИО3, узнав от студента указанного учебного заведения С.М., что тот из-за нехватки времени для посещения учебных занятий, а также сдачи необходимых экзаменов и зачетов, предусмотренных образовательной программой, хочет прекратить обучение, решила с целью личного обогащения получить от него взятку в виде денег за незаконные действия. 

Являясь руководителем филиала, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, ФИО3, достоверно зная, что обучение С.М. в учебном заведении и сдача необходимых зачетов и экзаменов обязательно для последующего получения диплома, подтверждающего получение образования в определенной сфере деятельности, предложила ему за денежное вознаграждение в суммах, указываемых ею в смс-оповещениях, оказать содействие С.М. в постановке зачетов и экзаменов в период сессий без фактического посещения учебного заведения и без фактических проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ, на что С.М. согласился.

В начале ноября 2016 года, более точное время установлено не было, ФИО3 умышленно, с целью получения взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, оповестила С.М., направив ему смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 8500 рублей. 

Получив сообщение, С.М. 26.11.2016 около 14 часов 7 минут, используя свою банковскую карту, перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 8500 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в его пользу. 

Получив деньги, ФИО3 в декабре 2016 года, более точное время установлено не было, являясь руководителем филиала колледжа, с целью получения взятки дала незаконные указания находящемуся в её непосредственном подчинении преподавателю предмета «Физическая культура» К заполнить зачетную книжку С.М. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительной оценки по преподаваемому им предмету без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи предусмотренного учебной программой экзамена.

28.12.2016 в дневное время суток, более точное время установлено не было, преподаватель К в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады, выполнив незаконное указание ФИО3 внес не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку С.М. и зачетно-экзаменационную ведомость, поставив туда положительные оценки по преподаваемому им предмету, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренного учебной программой экзамена.

После этого, в июне 2017 года, более точное время установлено не было, ФИО3, являясь руководителем филиала колледжа, продолжая преступление, с целью получения взятки дала незаконные указания находящимся в её непосредственном подчинении преподавателям предметов «Русский язык», «Литература» М.Л. «Математика» А.А., «Физика», «ОБЖ» Т, «Иностранный язык» П.Г. «История» С.В., «Физическая культура» К, «Информатика» А.М., «Химия», «География» К.Н., «Обществознание» Г.М., «Основы психологии» М.Ю. внести заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно заполнить зачетную книжку С.М. и соответствующие зачетно-экзаменационные ведомости, с проставлением в них положительных оценок по преподаваемым ими предметам, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренного учебной программой зачетов и экзаменов.

В период с 10.06.2017 по 21.06.2017 в дневное время суток, более точное время установлено не было, в здании Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады преподаватели М.Е. П.Г. С.В., Т, А.М., Г.М., К, К.Н. и А.А., выполнив незаконные указания ФИО3, внесли не соответствующие действительности сведения в зачетную книжку С.М. и зачетно-экзаменационные ведомости, поставив положительные оценки по преподаваемым ими предметам, а также заверив их своими подписями, без прохождения студентом обучения в указанном учреждении и без фактической сдачи им предусмотренных учебной программой зачетов и экзаменов.

В начале декабря 2017 года, более точное время установлено не было, ФИО3, продолжая преступление, с целью получения взятки за незаконные действия в пользу С.М., направила ему смс-сообщение о необходимости перечисления на её банковскую карту взятки в виде денег в размере 12000 рублей для получения зачетов и положительных оценок за экзамены в период сессии без их сдачи, без посещая занятий, то есть без фактической проверки и оценки соответствия его знаний, умений и приобретенных компетенций требованиям основных образовательных программ.

Получив указанное сообщение, С.М. 17.12.2017 около 13 часов, используя свою банковскую карту, перечислил ФИО3 взятку в виде денег в размере 12000 рублей на её банковскую карту за незаконные действия в его пользу. 

Таким образом, ФИО3, умышленно, в период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года, давала незаконные указания преподавателям филиала о совершении незаконных действий в пользу С.М., за что в период с 26.11.2016 по 17.12.2017 умышленно получила от С.М. взятку в виде денег в сумме 20500 рублей.

В судебном заседании ФИО3 по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ виновной себя в совершении каждого из преступлений признала.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, признала частично. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 давать показания в суде по предъявленному обвинению отказались. 

Суд, допросив свидетелей, огласив показания подсудимых и свидетелей на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные и иные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 и ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых им преступлений. 

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Вина ФИО3 в получении от Е лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно должностной инструкции заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014, заведующий филиалом относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно директору колледжа, обязан организовывать текущее и перспективное планирование деятельности методической службы, педагогического коллектива филиала колледжа, координировать работу преподавателей, мастеров производственного обучения и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, а также разработку необходимой учебно-методической документации, руководить профессиональным обучением и планировать эту работу, осуществлять контроль за качеством образовательного и воспитательного процессов и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся, работой кружков и факультативов, организовывать работу по подготовке и проведению экзаменов, организовывать учебно-воспитательную, методическую, культурно-массовую, внеклассную работы, вправе вносить на рассмотрение директора колледжа представления о назначении, перемещении и увольнении работников и обучающихся филиала, предложения об их поощрении или о наложении на них взысканий, требовать от подчиненных работников своевременного и качественного выполнения поручений и указаний. (том № 1 л.д. 51-52)

В соответствии с Положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий», филиал является обособленным подразделением государственного учреждения с местонахождением по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области.

Непосредственное управление филиалом осуществляет заведующий филиалом, который обеспечивает функционирование филиала, представляет филиал в отношениях с органами власти, юридическими и физическими лицами, несет ответственность за деятельностью филиала. (л.д. 54-57 том № 1) 

В соответствии с приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 ФИО3 принята на работу заведующим Краснобаррикадинским филиалом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» с 02.09.2013 года. (том № 1 л.д. 53)

Согласно Уставу государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» Краснобаррикадинский филиал государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» является филиалом указанного общеобразовательного учреждения. (л.д. 58-79 том № 1) 

В соответствии с письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 ФИО3 по состоянию на 20.12.2017 находится при исполнении своих служебных обязанностей, не уволена, в отпуске и на больничном не находится. (л.д. 48 том № 1) 

Согласно показаниям свидетеля Е на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2013 году он поступил в «Краснобаррикадинский филиал» Астраханского государственного колледжа профессиональных технологий на заочную форму обучения на специальность «Судостроение». Зачеты и экзамены он сдавал самостоятельно. 

В ноябре 2014 года он на сессию в связи с загруженностью на работе и семейными обстоятельствами не явился, забросил обучение в колледже. 

Примерно в августе 2015 года он прибыл в р.п. Красные Баррикады в здание колледжа чтобы забрать свои документы. ФИО3, услышав, что он хочет забрать документы, предложила пройти в её служебный кабинет, они с ней поговорили, она подробнее его расспросила о причинах, по которым он не может посещать экзамены и зачеты, и предложила закрывать сессии, фактически не посещая зачеты и экзамены, без проверки его знаний по предметам. 

Он задал вопрос, каким образом это будет происходить, и что потребуется взамен, на это ФИО3 сказала, что ему следует перечислять ей каждую сессию денежное вознаграждение, сумма которого зависела бы от количества экзаменов и зачетов, предусмотренных образовательной программой. Он поинтересовался о том, каким образом можно будет передавать деньги, на что та ему ответила, что денежные средства ей следует перечислять на банковскую карту, дала ему номер счета и номер своего телефона. 

ФИО3 пояснила, что сама будет связываться с ним, оповещать о начале сессии, и говорить сумму, которую ей необходимо перечислять, для того чтобы ему не присутствовать на проводимых экзаменах и зачетах, и что это будет происходить либо посредством SMS-сообщения, либо телефонного звонка. Также ФИО3 пояснила, что в SMS-сообщении ею будет использоваться условное обозначение, а именно граммы или гр, вместо рублей. 

В 2015 году ФИО3 о начале сессии его не оповещала, но в конце апреля 2016 года, позвонила ему и сообщила, что ей на банковскую карту необходимо перевести денежные средства за проставление экзаменов и зачетов сразу за две сессии и назвала сумму - 10700 рублей. 21.04.2016 он перевел на счет ФИО3 названную ей сумму. 

На эти две сессии он не являлся, зачеты и экзамены не сдавал, фактически не присутствовал. 

Таким же способом оповещения, в ноябре 2016 года ФИО3 сообщила ему, что следует ей перечислить 5000. Он попросил свою жену Е.И. перевести указанную сумму на счет ФИО3 В апреле 2017 года ему пришло от ФИО3 SMS-сообщение, в котором указывалась дата начала сессии и 6000 рублей, которые необходимы ФИО3 для того, чтобы она проставила все предстоящие зачеты и экзамены. Он со своего счета перевел эту сумму и на сессию не являлся. 

01.12.2017 пришло SMS-сообщение от ФИО3, в котором указывалось, что сессия начинается 8 декабря, 05.12.2017 пришло сообщение от ФИО3 следующего содержания - «в граммах 7, карта сменилась.», а затем смс с новым номером карты. 14.12.2017 от ФИО3 пришло СМС, в котором указывалось, что «необходимо закрыться».

Далее, он, понимая, что перечисление денежных средств ФИО3 за проставление положительных оценок за зачеты и экзамены без фактического посещения, является незаконным, и может повлечь уголовную ответственность, 20.12.2017 обратился с соответствующим заявлением в ОЭБ и ПК ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, согласился принять участие в ОРМ, проводимом сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области

Предварительно договорившись с ФИО3 о встрече в ее служебном кабинете, он зашел к ней, поздоровался, между ними завязался небольшой диалог, та попросила положить денежные средства в ее блокнот, лежащий на ее письменном столе. Он сделал так, как она сказала, и вышел. После этого в кабинет ФИО3 зашли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. (том № 1 л.д. 114-118)

Согласно акту осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств от 20.12.2017 в указанный день в период с 10:20 до 10:40 участнику оперативно-розыскного мероприятия Е были выданы 7000 рублей одной купюрой 5000 рублей серии ЗЗ номер 8184356, купюрой 1000 рублей серии ЛЕ номер 2218835, купюрой 1000 рублей серии ОЯ номер 6791486. (л.д. 17-18 том № 1) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.12.2017, а следственное действие было начато в 12 часов 5 минут, на третьем этаже здания по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады в кабинете заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГБОУ АО «АГКПТ» на рабочем месте ФИО3 обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством 5000 рублей серии ЗЗ номер 8184356, достоинством 1000 рублей серии ЛЕ номер 2218835, достоинством 1000 рублей серии ОЯ номер 6791486, блокноты, две банковские карты, лист с рукописными записями. (л.д. 27-36 том № 1) 

Согласно показаниям свидетеля С.В., преподавателя специальных дисциплин Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, студента заочной формы обучения по специальности «Судостроение» Е он никогда на занятиях не видел. В период сессии на зачетах и экзаменах данного студента не было. 

После проведенных экзаменов и зачетов, к нему из учебной части приносили ведомости и зачетные книжки, в ведомостях уже стояли оценки, ему необходимо было расписаться в ведомости и поставить подпись в зачетной книжки, в которой уже так же была оценка, либо было написано «зачет», в зависимости проходил ли экзамен в период сессии либо зачет. Данные ведомости, и зачетные книжки приносила сотрудник учебной части Т.А.2 или секретарь учебной части П.Н. 

В зачетной книжки студента заочной формы обучения Е во всех разделах имеются его подписи рядом с его фамилией. (л.д. 215-218 том № 3) 

Согласно показания свидетеля Е.Т., преподавателя химии Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, студент Е ей не знаком. (том № 3 л.д. 223-226)

Согласно показаниям свидетеля Т, преподавателя общеобразовательных дисциплин Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденным в суде, если студента не было на зачете, либо на экзамене, заведующая ФИО3 указывала преподавателям, чтобы графы в зачетных или экзаменационных ведомостях оставляли пустой.

Студента заочной формы обучения по специальности «Судостроение» Е он никогда на занятиях не видел. В период сессии на зачетах и экзаменах данного студента не было. После проведенных экзаменов и зачетов, к нему из учебной части приносили ведомости и зачетные книжки, в ведомостях уже стояли оценки, ему необходимо было расписаться в ведомости и поставить подпись в зачетной книжки, в которой уже также была оценка, либо было написано «зачет», в зависимости проходил ли экзамен в период сессии либо зачет. Данные ведомости, и зачетные книжки приносила сотрудник учебной части Т.А.2, или секретарь учебной части П.Н., либо когда он находился в учебной части ему данные работники говорили заполнить ведомости, так как это было требование заведующей филиалом ФИО3 

Подписи в представленной ему зачетной книжке Е выполнены им. (том № 3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210)

Согласно показаниям свидетеля А.А., преподавателя математики Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исходя из представленной зачетной книжки, 29.09.2015 в Краснобаррикадинский филиал «АГКПТ» был зачислен студент Е Е в период осенней сессии 2015 года сам лично сдавал ей экзамен, в остальные годы она у него математику не преподавала, приходил ли он на занятия к другим преподавателям ей не известно. 

К концу сессии, работники учебной части Т.А.2, П.Н. просили ее проставить подписи в зачетных книжках и ведомостях в тех местах, где её подписи отсутствовали. Получалось, что в ведомостях отсутствовали ее подписи напротив тех фамилий студентов, которых не было на зачете или экзамене. На ее вопросы, касающиеся отсутствующих студентов, ей в учебной части отвечали, что это распоряжение ФИО3 После чего, учитывая, что ФИО3 являлась заведующей, а она преподавателем, соответственно, она находилась у нее в прямом подчинении, она проставила свои подписи в ведомости. А в зачетных книжках кто-то проставил за нее подписи, кто это сделал, она не знает. (том № 3 л.д.231-235)

Согласно показаниям свидетеля С, в прошлом методиста Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в конце декабря 2017 года, когда она зашла в кабинет ФИО3, там находился незнакомый ей мужчина.

После его ухода, в кабинет зашли незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, спросили у ФИО3 о том, где денежные средства, она указала на блокнот. Она увидела вложенную в блокнот купюру номиналом 5000 рублей. Сотрудник полиции начал составляться протокол осмотра места происшествия, где была озвучена полученная ФИО3 сумма - 7000 рублей. (том № 3 л.д.78-81) 

Согласно показаниям свидетеля А.М., преподавателя информатики Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исходя из представленной ей зачетной книжки 29.09.2015 в филиал на 1 курс на заочную форму обучения по специальности «Судостроение» был зачислен студент Е, в период 2015 года тот обучался сам, а на 1 курсе во втором семестре в период с апреля по май 2016 года Е на весенней сессии на её занятиях не присутствовал, зачет по её дисциплине не сдавал.

Осенью 2016 года она у Е не преподавала, приходил ли он на сессию в указанный период, она не знает.

К концу сессии, работники учебной части, Т.А.2, П.Н. просили её проставить подписи в зачетных книжках и ведомостях, в тех местах, где ее подписи отсутствовали. Получалось, что в ведомостях отсутствовали её подписи напротив тех фамилий студентов, которых не было на зачете или экзамене. На её вопросы, касающиеся отсутствующих студентов, ей в учебной части отвечали, что это распоряжение ФИО3 После чего, учитывая, что ФИО3 являлась заведующей, а она преподавателем, она проставила свои подписи в зачетных книжках и ведомости. (том № 4 л.д. 1-5)

Согласно показаниям свидетеля П.Г. преподавателя Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, студент Е ей не знаком, не присутствовал на её занятиях и на сдаче зачетов во время проведения летних и зимних сессий. (том № 4 л.д.7-10)

Согласно показаниям свидетеля Ж в прошлом преподавателя иностранного языка Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проставляла оценки за зачеты и экзамены студенту Е, который фактически не присутствовал на сдаче. Об этом её просили в учебной части, ссылаясь на устное указание ФИО3 (том № 5 л.д.162-168) 

Согласно показаниям свидетеля П.Н., в прошлом секретаря учебной части Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, студенты зачетные книжки на руки не получали. Когда сессия проходила, она относила зачетные книжки на подпись ФИО3 (том № 4 л.д. 217-220)

Согласно показаниям свидетеля М, в прошлом преподавателя истории, основ философии и других предметов Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, студента Е она не помнит. (том № 4 л.д.233-236)

Согласно показаниям свидетеля Р.С., директора Астраханского государственного колледжа профессиональных технологий, на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО3. с 02.09.2013 была назначена заведующей Краснобаррикадинским филиалом Астраханского государственного колледжа профессиональных технологий, расположенного по адресу: 

<

...>.

Если студент не посещает занятия, то сотрудники филиала и куратор связываются с ним, стараются повлиять на его посещаемость. На малом педсовете проводится беседа со студентом, по его итогам решается вопрос об отчислении студента, либо оказания ему помощи для недопущения прогулов учебных занятий, либо объявления ему взыскания. Если студент продолжает допускать пропуски занятий без уважительных причин, либо написал заявление о том, что просит его отчислить, то руководителем филиала готовится проект приказа об отчислении студента, который направляется в главный корпус колледжа, где подписывается директором. 

Табель учета рабочего времени составляется в филиале колледжа и подписывается его руководителем, после чего направляется в главный корпус колледжа. Руководитель филиала вправе написать служебную записку о премировании, либо наказании сотрудника филиала. (том № 9 л.д.4-7)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на должность заведующей Краснобаррикадинским филиалом Астраханского государственного колледжа профессиональных технологий, расположенного по адресу: 

<

...>, она назначена приказом от 27.08.2013 № 30 ЛС. 

В 2014 году в филиал на заочную форму обучения поступил Е на специальность «судостроение», и впоследствии был отчислен за не посещаемость. 

В 2015 году Е вновь подал документы в учебное учреждение.

В ноябре-декабре 2015 года Е позвонил ей и сказал, что из-за нехватки времени на посещение лекционных занятий и последующих зачетов и экзаменов, он не может вовремя закрыть сессию и попросил помочь. 

Е приехал в филиал, прошел к ней в служебный кабинет, где она предложила ему решать вопросы с преподавателями и проставлять зачеты и экзамены Е, а он за оказанные действия будет платить ей обусловленное денежное вознаграждение. Он спросил, каким образом она будет получать денежные средства, на что, она дала ему номер своей банковской карты «Сбербанка России», они обменялись номерами телефонов, и она пояснила Е, что будет его оповещать SMS -сообщением, в тексте которого будет указывать дату начала сессии и сумму, которую необходимо ей переводить на указанный номер банковского счета для проставления зачетов и экзаменов без его присутствия и без фактической проверки его знаний, умений и приобретенных навыков. Они договорились, что сумму она будет писать цифрами, а рубли, как граммы (гр.). 

На сессию в 2015 году Е не являлся и не перечислял ей денежные средства, но сам зачеты и экзамены не сдавал, так как, она, согласно их договоренности, все проставила, при этом, пояснила ему, что за этот период денежные средства нужно будет заплатить весной 2016 года, сразу за две сессии. 

В апреле 2016 года она отправила Е SMS-сообщение, следующего содержания:«10700 гр.», это означало, что Е должен был ей перечислить денежные средства в размере 10700 рублей за проставление положительных оценок за зачеты и экзамены, проходившие в период двух сессий в конце 2015 года и в начале 2016-го, без фактического их посещения.

Деньги были переведены Е на счет, указанный ему ранее, и она проставила оценки согласно договоренности. 

Далее, перед началом периода сессии, она отправила Е SMS-сообщение с текстом: «5000 гр.» это означало, то, что Е, должен был ей перечислить денежные средства в размере 5000 рублей за проставление положительных оценок за зачеты и экзамены, проходившие в осенний период. 

Деньги были переведены на её счет с банковской карты жены Е

Получив указанную сумму, она проставила Е экзамены и зачеты, предусмотренные образовательной программой без фактического присутствия последнего и проверки приобретенных знаний. 

В начале апреля 2017 она отправила Е SMS-сообщение, в котором указала цифры и обусловленные буквы, а именно: «6000 гр.», это означало, что Е должен был ей перечислить денежные средства в размере 6000 рублей за проставление положительных оценок за зачеты и экзамены, проходившие в весенний период.

От Е на банковский счет поступила указанная ей сумма. Она проставила все зачеты и экзамены, без фактического присутствия на них последнего. 

В начале декабря 2017 года она вновь отправила Е SMS-сообщение с текстом, в котором содержалась цифра 7000 и обозначение «гр.», это означало, что за предстоящую зимнюю сессию Е должен ей перечислить 7000 рублей, и она проставит ему соответствующие зачеты и экзамены без фактического его присутствия и без проверки преподавателями приобретенных знаний, умений и навыков. 

В ответ на сообщение Е ей перезвонил и сообщил, что в этот раз он не может перевести денежные средства, и может отдать их при личной встрече наличными, они договорились о встрече 20.12.2017 в её служебном кабинете.

20.12.2017 в обеденное время к ней в кабинет зашел Е, она предложила положить деньги в открытый красный блокнот, Е вложил в него 7000 рублей.

После того, как Е вышел, в её служебный кабинет зашла С, а следом за ней зашли сотрудники полиции, которые предложили ей выдать переданные Е деньги. 

Она выдала переданные ей Е 7000 рублей.

Сумма, которую она называла, зависела от количества зачетов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, по специальности: «судостроение» в соответствующий период сессии. 

Она подходила к каждому преподавателю индивидуально и просила, проставлять соответствующую отметку в зачетных и экзаменационных ведомостях, и в зачетной книжке Е, поскольку является заведующей учебного заведения и имеет некоторые властные полномочия, и все преподаватели действовали согласно её просьбе. (том № 1 л.д. 105-109)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве обвиняемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, студент Е обращался к ней лично, договаривалась она с ним в её служебном кабинете Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады. (том № 7 л.д. 29-32)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве обвиняемой на предварительном следствии от 31.10.2018, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в апреле 2017 года Е ей каких-либо денежных средств не перечислял, сообщая об этом ранее, она перепутала. (л.д. 44-46 том № 8)

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2017 в период времени с 21.04.2016 по 20.12.2017 она получила от студента Е незаконное денежное вознаграждение в размере 22700 рублей за проставление зачетов и экзаменов в период сессии без её фактического посещения. (том № 1 л.д. 39, 40)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 10.01.2018, выполненной при проведении 20.12.2017 с участием Е оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», звукозапись содержит разговор двух собеседников, упоминание о «семи», согласно договоренности, о закрытии в апреле -мае, о защите в следующем году. (том № 3 л.д. 73-76)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 зачетная книжка Е № 4464 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках и содержат подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года. 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.12.2017 у ФИО3 деньги одной купюрой номиналом 5000 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая имеют серийные номера соответственно ЗЗ 8184356, ОЯ 6791486, ЛЕ 2218835.

Изъятые у ФИО3 банковские карты имеют номера 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>.

Согласно сведениям о движении по банковским счетам ФИО3 в период с 25.11.2014 по 19.02.2017 на её счета поступали денежные средства:

от В.Р., В.А. (36100 рублей);

Б.О. (4600+7500=12100); 

Н.З. (6500+5000+6500=18000 рублей); 

Т.И. (5000+7000+5000+10000+7000+8000+3000=45000 рублей); 

ФИО1 (5500+5000+7000+5000+3000=25500 рублей); 

М.А. (5000+7000+8000=20000 рублей); 

К.Н. (3000+5000+2000+10000=20000 рублей), К.Н. (1000 рублей);

Е (10700 рублей) Е.И. (5000 рублей),

С.В. (7000+8000=15000 рублей);

Б.И.(10000+10000= 20000 рублей); 

С.М. (8500 рублей). 

В изъятом у ФИО3 блокноте содержатся записи с расчетами, в том числе «3 зачета х 500=1500, 2 экзамх2000=4000», записи фамилий и цифр - «Н 5000», «Б(Л) 4000, «А(М) 4500», «89053625209 Б.О.», «К (АМ) -4500), «С 4800», «Т 7000», «с 17.11 - 29.12 - практика 10000», «с 13.04.-19.04 - сессия 7 дисциплин 2 зачета 2 экзамена 10000». (том № 3 л.д. 124-193)

Согласно выписке движения денежных средств по счетам ФИО3 поступили от Е 21.04.2016 10700 рублей, от Е.И. 10.11.2016 5000 рублей. (л.д. 89-100 том № 1) 

Изъятие в Краснобаррикадинском филиале ГБОУ АО «АГКПТ» зачетных книжек В.Р., К.Е., Б.И., С.М., Е, Т.А.1, Б.Н., Н, сводных и зачетных ведомостей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017. (л.д. 83-87 том № 1) 

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.03.2018, ресурсы изъятого у ФИО3 мобильного телефона содержат: 

диалог с контактом под именем «М.С.» с контактным номером: +

<

номер изъят> - исходящее сообщение от 15.12.2017 в 08:06 «Нужно закрывать первый семестр второго курса. В граммах это 12т. Желательно до 20.12 с 22.12 сессия. Закрывать будим?», исходящее сообщение от 17.12.2017 в 12:56 «

<

номер изъят>»;

диалог с контактом под именем: «Н.Е.» с контактным номером: +

<

номер изъят> - исходящее сообщение от 01.12.2017 в 20:31 «У нас с 8.12 сессия.», входящее сообщение от 01.12.2017 в 20:32 минуты «Принято», исходящее сообщение от 05.12.2017 в 11: 01 «В граммах 7. Карта сменилась», исходящее сообщение от 05.12.2017 в 11:04 «

<

номер изъят> карта.», входящее сообщение от 05.12.2017 в 11:05 «Принял», исходящее сообщение от 14.12.2017 в 11:17 «До 20 нужно закрыться.»;

диалог с контактом под именем «Б.И.» с контактным номером +

<

номер изъят> - входящее сообщение от 01.12.2017 в 13:08 «Этот абонент просит вас скинуть ему, какую сумму вам нужно перечислить!!!!!!!!!!!!!!!», исходящее сообщение от 01.12.2017 в 19:38 «Граммы за сессию 8т. 

<

номер изъят>», исходящее сообщение от 01.12.2017 в 19:39 «Летняя будет дешевле. В зимнюю курсовая и много контрольных.», входящее сообщение от 01.12.2017 в 20:25 «Отправил, остальное вам на конфеты», исходящее сообщение от 01.12.2017 в 20:25 «Спасибо.»;

диалог с контактом под именем Б.О. с контактным номером 

<

номер изъят> - входящее сообщение от 14.11.2017 в 07:58 «Здравствуйте. До какого числа нужно пополнить баланс?)И номер карты?», исходящее сообщение «До 20.11 желательно т.к. в сессии курсовая работа 

<

номер изъят>», входящее сообщение от 24.11.2017 в 11:25 «Спасибо!»;

диалог с номером 900 (контактный номер ПАО «Сбербанк») - входящее сообщение от 01.12.2017 в 20:24 «Сбербанк Онлайн. И.А. А.Б. перевел(а) Вам 9000 р Баланс: 17948.99р», входящее сообщение от 17.12.2017 в 13:00 «Сбербанк Онлайн М.М.С. перевел(а) 12000.00 RUB». (том 4 л.д.221-224)

Согласно выводам заключения эксперта № 65 от 06.03.2018, подписи преподавателя в графе «Охрана труда» на странице 13 в зачетных книжках Д.Н., Т.А.1, С.А., К.Е., вероятно, выполнены не Т, а кем-то другим с подражанием его подписи. 

Подписи преподавателя, расположенные в зачетной книжке Б.И. в графе № 3 на странице 5, в графе № 4 на странице 6; в зачетной книжке Н в графе «Механика» на странице 12; в зачетной книжке А.А. в графе «Электротех. и электр.» на странице 7; в зачетной книжке Е X. в графе № 2 на странице 8; в зачетной книжке С.М. в графе № 3 на странице 5; в зачетной книжке Д.Н. в графе «Электротех. и электр.» на странице 7; в зачетной книжке К.Е. в графе «Электротех. и электр.» на странице 7, в зачетной книжке Е в графе № 1 странице 5, вероятно, выполнены Т 

Подпись преподавателя, расположенная в зачетной книжке Б.Н. в графе «Электромеханика» на странице 9, вероятно, выполнена не Т, а кем-то другим с подражанием его подписи. (том № 4 л.д. 107-117)

Согласно выводам заключения эксперта № 69 от 06.03.2018 ответить на вопрос: «Кем, П Г.В. или кем-то другим выполнены подписи в зачетных книжках Б.И., Е, В.Р., Н, Б.Н. не представляется возможным. (том № 4 л.д.123-126)

Согласно выводам заключения эксперта № 66 от 18.03.2018 исследуемые подписи от имени А в зачетной книжке студента Н в графе «Информационные технологии» на странице 12; в зачетной книжке студента Е в графе № 4 на странице 6; в зачетной книжке студентки Д.Н. в графе «ПМ. 01 Организация перевозочного процесса» на странице 10, в графе «Информационное обеспечение перевозочных процессов» на странице 11; в зачетной книжке студента Т.А.1 в графе «ПМ. 01 Организация перевозочного процесса» на странице 10, в графе «Информационное обеспечение перевозочных процессов» на странице 11; в зачетной книжке студентки В.Р. в графе № 4 на странице 10 выполнены А.М. (том № 4 л.д. 141-144)

Согласно выводам заключения эксперта № 67 от 16.03.2018 ответить на вопрос: «Кем, Ж выполнены подписи преподавателя в представленных на экспертизу зачетных книжках Т.А.1, Д.Н., А.А., Е, Б.Н., Н не представляется возможным. (том № 4 л.д.166-170) 

Согласно выводам заключения эксперта № 75 от 21.03.2018 подпись на странице 6 в графе №2 и подпись на странице 7 в графе №2 в зачетной книжке на имя Б.И., подписи в графах № 2-4 на странице 4 и подпись в графе № 3 странице 6 в зачетной книжке на имя Е, вероятно, выполнены С.В. Ответить на вопрос в части кем - самим С.В. или другим лицом - выполнены подписи, расположенные в графах «Материаловедение, метрология и стандартизация» на странице 9 зачетной книжки на имя Б.Н., и подпись, расположенная в графе № 3 на странице 6 зачетной книжки на имя С.М. не представилось возможным. (том №4 л.д.184-191) 

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки от Е 

Суд лишь отвергает показания ФИО3 (л.д. 105-109 том № 1) и Е (л.д. 114-118 том № 1) в части направления и получения в апреле 2017 года смс-сообщения о перечислении 6000 рублей, перечисления указанной суммы ФИО3 и их получении последней, поскольку исходя из показаний ФИО3 в качестве обвиняемой от 31.10.2018 и сведений о движении денежных средств по счетам ФИО3 они не соответствуют действительности и являются ошибочными. 

Вина ФИО3 в получении от Н лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Н в суде показал, что обучался в Краснобаррикадинском филиале ГБОУ АО «АГКПТ» на очной форме обучения. С ФИО5 договаривался он. Зачеты сдавались, когда было нужно, жена созванивалась с ФИО5 . Он ездил в командировки, передачей денег ФИО5 занималась жена, он говорил ей, сколько нужно платить. Он появлялся в колледже в 2014 году и на защите диплома, то есть два раза. 

Согласно показаниям свидетеля Н на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденным в суде, в сентябре 2014 года он поступил в Краснобаррикадинский филиал ГБОУ АО «АГКПТ» на заочную форму обучения на специальность «Судостроение».

Он учился и работал по вышеуказанной специальности, в связи с этим часто уезжал в командировку, поэтому сессии посещать в определенный период не мог. 

Примерно в начале октябре 2014 года, при наступлении периода сессии, он лично обратился к ФИО3 с вопросом о том, как можно закрывать сессии, фактически не посещая зачеты и экзамены, без проверки его знаний по предметам. 

ФИО3, выслушав его проблему, ответила, что данный вопрос решить можно, лично с ней, ему можно не беспокоиться за закрытие сессии, она всё решит сама, и ему не нужно будет лично присутствовать на лекционных занятиях и на проводимых в период сессии зачетах и экзаменах. Но за это ему следовало перечислять ФИО3 каждую сессию денежное вознаграждение, сумма которого зависела от количества экзаменов и зачетов, предусмотренных образовательной программой. 

Он поинтересовался о том, каким образом, можно будет ей передавать денежное вознаграждение, на что она ему ответила, что денежные средства ей следует перечислять на банковскую карту и дала ему номер счета. Они обменялись также номерами телефонов. Договорились, что ФИО3 в начале сессионного периода будет его оповещать посредством смс-сообщения или телефонного звонка, о дате начала сессии и о сумме, которую ему необходимо перечислить. 

С наступление сессии ФИО3 связывалась с ним, оповещала о начале сессии.

С января по декабрь 2015 года при оповещении его ФИО3 он перечислял со счета своей жены Н.З. на счет ФИО3 различные суммы. В январе 2015 года ей были перечислена 6500 рублей, в мае 2015 года 5000 рублей, в декабре 2015 года 6500 рублей.

За закрытие сессий, которые он не мог посещать, в период с января по декабрь 2015 года, он перечислил ФИО3 денежное вознаграждение в виде взятки за проставление ему оценок за зачеты и экзамены, без фактического его присутствия, проверки приобретенных знаний и умений, в общей сложности 18000 рублей. (Том №3 л.д. 82-85)

Свидетель Н.З., показания которой на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 

<

данные изъяты> Н в сентябре 2014 года поступил в Краснобаррикадинский филиал ГБОУ АО «АГКПТ» на заочную форму обучения. Ей известно, что он ездил к Алевтине Михайловне, фамилию которой она не знает. 

В январе 2014 года они официально расторгли брак. После этого они периодически съезжались и разъезжались и так до 2016 года. Когда они жили вместе, он мог свободно распоряжаться её картой и денежными средствами на ней, также он имел свободный доступ к её мобильному телефону. Он свободно выполнял различные операции по её банковской карте, кому и куда он переводил денежные средства, он ей не говорил. (том № 4 л.д. 22-24)

Согласно показаниям свидетеля С.В., преподавателя специальных дисциплин Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он преподает Материаловедение, Общее устройство судна, Сварочное производство, Техническое обслуживание и устройство автомобиля, Метрологию, стандартизацию и сертификацию, а также Историю.

Студентов по специальности «Судостроение» Б.И., С.М. Н он никогда на занятиях не видел. В период сессии на зачетах и экзаменах данных студентов не было. 

В представленных ему зачетных книжках студентов очной формы обучения Б.И., С.М., Н стоят все его подписи, так как зачетные ведомости и зачетные книжки с данными записями были ему предоставлены на подпись по устному указанию ФИО3 Не исполнить данное указание он не мог, так как находился в прямом подчинении у заведующей. (том № 3 л.д. 215-218)

Согласно показаниям свидетеля Б, преподавателя специальных дисциплин Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она преподает следующие предметы: Экономика организации, Менеджмент, Предпринимательское дело, Налоги и налогообложение, Основы управления подразделением организации, Основы логистики, Рентабельность и транспортировка, Аудит. 

Студент Н в период сдачи летней сессии 2015 года для сдачи зачета по её дисциплине Основы управления подразделением организации, экономика организации не явился. По указанию заведующей учебной частью она поставила свою подпись в зачетной книжке, так как было необходимо закрыть учебный год. 

В ноябре 2015 года Н на зимней сессии и на сдаче зачета по предмету «Основы управления подразделением организации» не присутствовал. В зачетной книжке Н стоит её подпись. (том №3 л.д.219-222)

Согласно показаниям свидетеля Е.Т., преподавателя химии Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, студенты Н, Б.Н., В.Р., А.А., Е, С.М., Д.Н., С.А., Т.А.1, К.Е. ей не знакомы. 

Б.И. был зачислен в филиал 17.05.2015 на очную форму обучения по специальности «Судостроение». В летнюю сессию во 2-ом семестре 2015/2016 учебного года Б.И. на зачете не был, от куратора ей стало известно, что Б.И. переведен на заочную форму обучения. В зачетной книжке стоит её подпись, которую она поставила в учебной части колледжа. Через куратора ей передали его работы, в соответствии с которыми она выставила ему зачет. Студента Б.И. она никогда в глаза не видела. (том № 3 л.д. 223-226)

Свидетель Т, преподаватель специальных дисциплин Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», показал в суде, что на следствии ему предоставлялись зачетные книжки людей, которых он не видел. 

Он принимает зачеты, экзамены. По тем, кого не было на экзамене, ведомости сдавали в учебную часть. Через какое-то время его вызывали, говорили, что эти люди учатся, ставили оценки, ему нужно было только расписаться. С Б, С, Н, В, Б, Е, К, Д, А, Т и С он никогда не встречался, зачеты у них не принимал, на занятиях их не было. 

Согласно показаниям свидетеля Т на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденным в суде, он преподает следующие предметы: Физика, Электротехника, Механика, Техническая механика, Основы безопасности жизнедеятельности, Безопасность жизнедеятельности, Охрана труда. 

Студентов по специальности «Судостроение» Б.И., С.М. Н и студентки по специальности «Социальная работа» В.Р. он никогда на занятиях не видел. В период сессии на зачетах и экзаменах данных студентов не было. После проведенных экзаменов и зачетов, к нему из учебной части приносили ведомости и зачетные книжки, в ведомостях уже стояли оценки, ему необходимо было расписаться в ведомости и поставить подпись в зачетной книжки, в которой уже так же была оценка, либо было написано «зачет».

Если студента не было на зачете, либо на экзамене, ФИО3 указывала преподавателям, чтобы графы в зачетных или экзаменационных ведомостях оставляли пустыми. 

В представленных ему зачетных книжках студентов Б.И. С.М., Н, В.Р. стоят его подписи. Подписи были проставлены им по устному указанию ФИО3 Он не мог не исполнить данное указание, так как находился в прямом подчинении у заведующей. 

Студентов заочной формы обучения по специальности «Судостроение» Б.Н., Е, студентов по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте» К.Е., С.А., Д.Н., А.А., Т.А.1 он никогда на занятиях не видел. В период сессии на зачетах и экзаменах данных студентов не было. После проведенных экзаменов и зачетов, к нему из учебной части приносили ведомости и зачетные книжки, в ведомостях уже стояли оценки, ему необходимо было расписаться в ведомости и поставить подпись в зачетной книжки, в которой уже также была оценка, либо было написано «зачет».

Данные ведомости и зачетные книжки приносили либо Т.А.2, либо П.Н., которые говорили заполнить ведомости, так как это было требование заведующей филиалом ФИО3 (том №3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210)

Согласно показаниям свидетеля А.А., преподавателя математики Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исходя из представленных ей зачетных книжек 30.09.2013 в Краснобаррикадинский филиал «АГКПТ» на заочную форму обучения по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» были зачислены А.А., Т.А.1, К.Е., С.А., Д.Н. 

Согласно зачетным книжкам студентам данной группы она преподавала математику лишь в период осенней сессии 2014 года, все подписи в зачетных книжках под ее фамилией выполнены не ею, а кем, ей не известно. 

К.Е., Т.А.1, С.А., Д.Н. и А.А. в период осенней сессии 2014 года сдавали ей 1 экзамен. Остальные годы она у них математику не преподавала.

Согласно представленных ей зачетных книжек в Краснобаррикадинский филиал «АГКПТ» на 1 курс по специальности «Судостроение» были зачислены 10.08.2012 студент Н, 17.08.2015 студент Б.И., 30.08.2016 студент С.М., 22.08.2014 на 1 курс на очную форму обучения по специальности «Социальная работа» была зачислена студентка В.Р., 29.08.2013 на 1 курс на очную форму обучения по специальности «Судостроение» был зачислен студент Б.Н.

Н в периоды весенней и осенней сессий 2014 года сдавал экзамен и зачет, остальные годы она у него математику не преподавала.

У В.Р. в 2014 и в 2015 годах она должна была принять экзамен и зачет, однако она на её занятиях не присутствовала, зачет и экзамен по её дисциплинам не сдавала. 

У Б.И. в 2015 и в 2016 годах она должна была принять экзамен и зачет, однако он на её занятиях не присутствовал, зачет и экзамен по её дисциплинам не сдавал. 

У С.М. в 2016 году она должна была принять экзамен, однако он на её занятиях не присутствовал, экзамен по её дисциплинам не сдавал. 

Б.Н. в период осенней сессии 2013 года, весенней сессии 2014 года сам лично сдавал ей экзамен и зачет, остальные годы она у него математику не преподавала.

По студентам, которые отсутствовали, она в ведомостях ничего не ставила. После сдачи зачетов и экзаменов она все ведомости относила в учебную часть. Также в учебной части хранились зачетные книжки всех студентов. К концу сессии, работники учебной части, Т.А.2, П.Н. просили её проставить подписи в зачетных книжках и ведомостях, в тех местах, где её подписи отсутствовали. Получалось, что в ведомостях отсутствовали её подписи напротив тех фамилий студентов, которых не было на зачете или экзамене. Соответственно в зачетных книжках изначально вообще не было её подписей. На её вопросы, касающиеся отсутствующих студентов, ей в учебной части отвечали, что это распоряжение ФИО3 

Учитывая, что ФИО3 являлась заведующей, а она преподавателем, соответственно, она находилась у неё в прямом подчинении, она проставила свои подписи в ведомости. А в зачетных книжках кто-то проставил за неё подписи, кто это сделал, она не знает. (том № 3 л.д. 231-235) 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля К, преподаватель физической культуры Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», показал, что имели место случая, когда он проставлял зачеты без фактического присутствия студента. 

Во время зачета ведомость сдавалась пустой, затем приходили из учебной части, Т и П, в ведомости либо стоял зачет, либо следовала просьба его поставить, ссылались на просьбу заведующей ФИО3 

Студенты С, В, Б, Е, Д, Н, С, А, Б, Т, К ему не знакомы, в ходе обучения он этих студентов не видел. 

Согласно показаниям свидетеля А.М., преподавателя информатики Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она преподает у студентов очного и заочного отделений следующие предметы: Информационное обеспечение перевозочного процесса, Автоматизированная система управления, Информатика. 

Согласно представленных ей зачетных книжек 30.09.2013 в Краснобаррикадинский филиал «АГКПТ» на 1 курс на заочную форму обучения по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» были зачислены следующие студенты: А.А., Т.А.1, К.Е., С.А., Д.Н.

В 2016 году она у К.Е. не преподавала, приходил ли он на сессии, она не знает.

На 2 курсе на 4 семестре в период с апреля по май 2015 года Т.А.1 на ее занятиях не присутствовал, зачеты и экзамен по ее дисциплинам не сдавал. 

В 2016 году она у С.А. и у Д.Н. не преподавала, приходили ли те на сессии, она не знает.

В декабре 2015 года по конец 2016 года она у А.А. не преподавала, приходил ли он на сессии в указанный период, она не знает.

Согласно представленных ей зачетных книжек в Краснобаррикадинский филиал «АГКПТ» 10.08.2012 на 1 курс на очную форму обучения по специальности «Судостроение» был зачислен Н, 17.08.2015 на 1 курс на очную форму обучения по специальности «Судостроение» был зачислен Б.И., 30.08.2016 на 1 курс на очную форму обучения по специальности «Судостроение» был зачислен С.М., 22.08.2014 на 1 курс на очную форму обучения по специальности «Социальная работа» была зачислена В.Р., 29.08.2013 на 1 курс на очную форму обучения по специальности «Судостроение» был зачислен Б.Н. 

Студент Н на 3 курсе в 5 семестре в период января 2015 года, когда проходила осенняя сессия, на её занятиях не присутствовал, экзамен по её дисциплине не сдавал. Осенью 2015 года и весь 2016 год она у Н не преподавала, приходил ли он на сессии в указанный период, она не знает

С 2014 по 2015 годы она у В.Р. не преподавала, приходила ли она на сессии в указанный период, она не знает. На 2 курсе в 4 семестре в период мая 2016 года, а также на 3 курсе в 5 семестре 2016 года, когда проходили весенняя и осенняя сессии, В.Р. на её занятиях не присутствовала, зачеты по её дисциплинам не сдавала.

С.М. она в 2016 году, а также весной 2017 года не преподавала.

Б.Н. на 2 курсе в 4 семестре, в период с апреля по май 2015 года, когда проходила весенняя сессия, на её занятиях не присутствовал, зачет по её дисциплине не сдавал. 

По студентам, которые отсутствовали, она в ведомостях ничего не ставила. После сдачи зачетов и экзаменов, она все ведомости относила в учебную часть. Также в учебной части хранились зачетные книжки всех студентов. 

К концу сессии, работники учебной части, Т.А.2 и П.Н., просили её проставить её подписи в зачетных книжках и ведомостях, в тех местах, где её подписи отсутствовали. На её вопросы, касающиеся отсутствующих студентов, ей в учебной части отвечали, что это распоряжение ФИО3 Поскольку ФИО3 являлась заведующей, а она преподавателем, соответственно, она находилась у неё в прямом подчинении, она проставила свои подписи в зачетных книжках и в ведомостях. (том № 4 л.д. 1-5) 

Согласно показаниям свидетеля П преподавателя Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она преподает студентам Иностранный язык.

ФИО6, Е, Н, Б.Н. ей не знакомы. 

Во время проведения летних и зимних сессий на 3 и 4 курсах студент Н на её занятиях не присутствовал и в сдаче зачетов не участвовал. В зачетной книжке Н стоит её подпись, так как она проставляла их в учебной части колледжа по указанию руководства колледжа. 

С.М. не посещал её занятия и не участвовал в сдаче зачета по иностранному языку в период проведения летней сессии. Подпись она так же ставила согласно сводной ведомости по просьбе учебной части. 

Студенту Б.Н. она также проставляла подписи в зачетке согласно сводной ведомости в учебной части колледжа. 

Б.И. также не присутствовал на её занятиях и на сдаче зачетов во время проведения летних и зимних сессий. Подписи в зачетках она также проставляла в учебной части колледжа по указанию руководства. 

Студентка В.Р. на сдаче зачетов по её предмету также не присутствовала. Оценки в зачетную книжку она также проставляла в учебной части колледжа. Когда возникали вопросы, касающиеся этого, учебная часть ссылалась на руководство и там объясняли, что всё согласовано. (том № 4 л.д.7-10)

Согласно показаниям свидетеля Ж преподавателя иностранного языка Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проставляла оценки за зачеты и экзамены студентам, которые фактически не присутствовали на сдаче, а именно Т.А.1, С.А., А.А., Д.Н., К.Е., Е, Н, Б.Н. 

В конце сессии её вызывали в учебную часть, где просили поставить подписи и оценки в зачетных книжках этих студентов, ссылаясь на устное распоряжение ФИО3. Поскольку она находилась в прямом её подчинении и не хотела портить с ней отношения, она это делала. 

В зачетной книжке Б.Н. на страницах 11, 15 подписи выполнены ею лично, на странице 7 подпись не её. Остальные записи - дата, оценка, наименование предмета и прочие выполнены не ею. 

В зачетных книжках К.Е., С.А., А.А., Д.Н. подписи в графах по её предмету выполнены ею. Остальные записи - дата, оценка, наименование предмета и прочие выполнены не ею. 

В зачетной книжке Т.А.1 на страницах 7, 9 подписи выполнены ею лично, на странице 13 подпись не её. Остальные записи - дата, оценка, наименование предмета и прочие выполнены не ею. 

В зачетной книжке Н.А. на страницах 5, 7, 9 в графах по её предмету подписи выполнены ею лично, на странице 11, 15 подписи не её. Остальные записи - дата, оценка, наименование предмета и прочие выполнены не ею. (том 5 л.д. 162-168) 

Согласно показания свидетеля Т.А.2, заведующей учебной частью Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по указанию руководства в лице ФИО3, она просила преподавателей вписывать оценку, которую её просили поставить определенному студенту. Из представленных ей зачетных книжек студентов очной формы обучения В.Р. Н, С.М., Б.И., ни один из них ей лично не знаком. По указанию ФИО3 она просила преподавателей ставить в ведомости этим студентам определенную оценку, когда они не являлись на экзамен. (том № 4 л.д. 213-216)

Согласно показаниям свидетеля М на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в Краснобаррикадинском филиале она преподавала Историю, Основы философии, некоторые правовые предметы.

Из студентов С.А., Н, Е, Б.Н., А.А., В.Р., Т.А.1, С.М., Б.И., Д.Н., К.Е. она помнит только фамилии В.Р. и Н 

В.Р. несколько раз не являлась на зачет или экзамен, а когда она приходила в учебную часть, для того чтобы сдать ведомость, её просили расписаться в зачетной книжке данной студентки и в ведомости, добавляя при этом, что Алевтине Михайловне в курсе. При этом оценки в графах уже были проставлены. Ставить подписи её просила Т.А.2 

Таким же образом её просили ставить подписи студенту Н Его фамилию в списках групп она видела, но ни он, ни В.Р. на проводимые ей зачеты не являлись. (том № 4 л.д. 233-236)

Согласно показаниям свидетеля П.Е. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в Краснобаррикадинском филиале ГБОУ АО «АГКПТ» она преподавала русский язык и литературу.

Когда студент пропускал зачеты, и вставал вопрос, о том, как закрыть ведомость, она обращалась в учебную часть. Так по некоторым студентам, которые не посещали зачеты, её просили поставить в ведомость ту или иную оценку, либо отметку: «Зачтено», поясняя, что руководитель в лице ФИО3 в курсе. 

Иногда, на внутренних совещаниях с другими преподавателями и ФИО3 обсуждалась судьба студентов, которые не посещали ни занятия, ни сессии. Она называла фамилии и указывала, что им нужно поставить соответствующую отметку. Таких студентов как С.А., Н, Е, Б.Н., А.А., Д.Н., К.Е. она не припоминает. 

Фамилии студентов В.Р., Т.А.1, С.М., Б.И. ей хорошо знакомы. Их она видела в ведомостях групп, у которых она проводила зачеты. Данных студентов она никогда на её зачетах не видела, но в учебной части её просили ставить в ведомостях и в их зачетных книжках соответствующие отметки, поясняя при этом, что это указание ФИО3 (том № 4 л.д. 237-240)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2014 года Краснобаррикадинский филиал ГБОУ АО «АГКПТ» на заочную форму обучения по специальности «Судостроение» поступил Н 

Приблизительно в начале октябре 2014 года при наступлении периода сессии, Н лично обратился к ней с вопросом о том, как можно закрывать сессии, фактически не посещая зачеты и экзамены, без проверки его знаний по предметам, поскольку периоды сессий выпадают на командировки.

Она ответила, что данный вопрос решить можно лично с ней, что она все решит сама, проставит за Н все экзамены и зачеты, и ему не нужно будет лично присутствовать на лекциях и на сессии. За это Н следовало перечислять ей за каждую сессию денежное вознаграждение, сумма которого зависела бы от количества экзаменов и зачетов, предусмотренных образовательной программой. 

Она дала Н номер своей банковской карты, они обменялись номерами телефонов. При этом, она пояснила, что в начале сессионного периода, она будет оповещать Н посредством смс-сообщения или телефонного звонка о дате начала сессии и называть сумму, которую ей необходимо перечислить, для того чтобы сессия была закрыта, и ему не надо будет фактически посещать учебное заведение и демонстрировать преподавателям свои знания по предмету. 

С наступлением периода сессии она связывалась с Н посредством SMS-сообщений или телефонного звонка. В период с января по декабрь 2015 года она оповещала Н о дате начала сессий и называла суммы, которые ей следует перечислить, чтобы она смогла проставить зачеты и экзамены.

Студент Н перечислял с банковской карты 

<

данные изъяты> Н.З. ей на банковский счет различные суммы. В январе 2015 года ей были перечислены 6500 рублей, в мае 2015 года она получила 5000 рублей, в декабре 2015 года 6500 рублей. 

Всего за закрытие сессий, которые она проставила Н без фактического его присутствия, в период с января по декабрь 2015 года она получила денежное вознаграждение в виде взятки в размере 18000 рублей. (том № 3 л.д. 86-95)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве обвиняемой от 20.09.2018, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, студенты Е, Н, В.Р., Б.И., К.Е. и С.М. обращались к ней лично, с ними она договаривалась в служебном кабинете по ул. Первомайская, 5 в р.п. Красные Баррикады. 

Со студентом С.А., узнав, что он не может посещать занятия из-за занятости, она связалась по телефону.

О студенте А.А. с ней договаривалась её знакомая М.А., которая работала в главном корпусе ГБОУ АО «АГКПТ» в 

<

...>.

По поводу студента Т.А.1 с ней договаривалась 

<

данные изъяты> Т.И., с которой они раньше вместе работали. 

За студентку Д.Н. в её служебном кабинете она договаривалась с ФИО1, с которой она была знакома. 

По Б.Н. с ней связывалась 

<

данные изъяты> Б.О. 

По окончании экзамена, если студент не явился, в зачетной ведомости ничего не ставили, сдавали их в учебную часть, а сотрудники учебной части приносили ведомости ей на проверку. После этого она давала указания преподавателям как по телефону, так и лично проставить определенному студенту в зачетной книжке и в ведомости оценку. Зачетные ведомости отнести преподавателю она иногда просила сотрудников учебной части. Сотрудники учебной части не были в курсе, почему она их об этом просит. Иногда она лично относила преподавателю зачетную ведомость и книжку студента. 

Денежным вознаграждением, которое она получала от студентов, она распоряжалась по своему смотрению в личных целях. (том № 7 л.д. 29-32)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве обвиняемой от 10.09.2018, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, она проставляла оценки студентам в зачетной ведомости сама. (л.д. 231-234 том № 6) 

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2017 в период времени с 30.01.2015 по 08.12.2015 она получила от студента Н незаконное денежное вознаграждение в размере 18000 рублей за проставление зачетов и экзаменов в период сессии. (том № 1 л.д. 134, 135)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 и от 24.09.2018 от 15.02.2018 зачетная книжка Н № 8958 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках, подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения. (том № 3 л.д. 124-193, л.д. 36-191 том № 7) 

Согласно выписке движения денежных средств по банковским счетам, ФИО3 поступили со счета Н.З. 31.01.2015 6500 рублей, 02.05.2015 5000 рублей, 08.12.2015 6500 рублей. (л.д. 89-100 том № 1)

Согласно выводам заключения эксперта № 72 от 20.03.2018 подписи от имени Б на 17 странице в зачетной книжке Н в графе «МДК 03.01» и на 16 странице в зачетной книжке Б.Н. графе «Экономика организац.», вероятно выполнены свидетелем Б 

Ответить на вопрос о выполнении подписи от имени Б на 15 странице в строке «ПМ 03 МДК 03.01» зачетной книжки Н свидетелем Б или иным лицом, не предоставляется возможным. (Том №4 л.д.132-135)

Согласно выводам заключения эксперта № 77 от 15.03.2018 исследуемые подписи от имени К в зачетной книжке Б.И. в графе № 3 на странице 6, в графе № 2 на странице 8, в зачетной книжке В.Р. в графе № 1 на странице 10 - выполнены К

Решить вопрос: «Кем, К или другим лицом выполнены исследуемые подписи от имени К в зачетной книжке Н в графе «Физическ. Культ.» на странице 15, в зачетной книжке Б.Н. в графе «Физ. культура» на странице 9, в зачетной книжке В.Р. в графе 8 на странице 6?» не представляется возможным. (том № 4 л.д. 176-178) 

Вина ФИО3 в преступлении помимо указанных доказательств подтверждается также уже приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля Р.С. (том № 9 л.д. 4-7), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 (том № 3 л.д. 124-193), должностной инструкцией заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014 (том № 1 л.д. 51-52), Положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 54-57 том № 1), приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 о приеме ФИО3 на работу(том №1 л.д. 53), Уставом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 58-79 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 27-36 том № 1), письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 (л.д. 48 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017. (л.д. 83-87 том № 1), заключением эксперта № 65 от 06.03.2018(том № 4 л.д. 107-117), заключением эксперта № 69 от 06.03.2018 (том № 4 л.д. 123-126), заключением эксперта № 67 от 16.03.2018 (том № 4 л.д.166-170).

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки от Н

Вина ФИО3 в получении от С.А. лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель С.А., показания которого на предварительном следствии оглашены с согласия сторон, показал, что осенью 2013 года он поступил в Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» на заочную форму обучения на специальность «Управление транспортным средством».

Весной 2015 года в период сессии ему позвонили из учебного учреждения и сообщили о том, что ему необходимо закрыть сессию. Он сообщил, что не может прибыть на экзамены и зачеты. Он работал и часто уезжал в командировки, его дальнейшее обучение было под вопросом, он хотел забрать документы, так как больше физически не мог присутствовать ни на занятиях, ни на экзаменах и зачетах. 

С ним в телефонном режиме связалась ФИО3 предложила закрывать сессии не посещая зачеты и экзамены, без проверки его знаний по предметам. На его вопрос, что потребуется взамен, ФИО3 сказала, что ему следует перечислять ей каждую сессию денежное вознаграждение, сумма которого зависела бы от количества экзаменов и зачетов. Он поинтересовался, каким образом можно будет ей передавать денежное вознаграждение, на что она ему ответила, что денежные средства ей следует перечислять на банковскую карту, дала ему номер счета и номер своего телефона. ФИО3 пояснила, что сама будет связываться с ним и оповещать о начале сессии, и говорить сумму, которую ей необходимо перечислять.

Необходимость в закрытии сессии без его присутствия возникала два раза, и оба раза ФИО3 связывалась с ним по телефону. На сессии он в эти периоды не являлся, экзамены и зачеты не сдавал. Так, в период с мая 2016 года по декабрь 2016 года, два раза, после телефонного звонка ФИО3 он перечислял со счета 

<

данные изъяты> С.В. на счет ФИО3 различные суммы. В мае 2016 года ей были перечислены 7000 рублей, в декабре того же года 8000 рублей. Оба раза с карточки 

<

данные изъяты>. 

Итого, за закрытие сессии, которые он не мог посещать, в период с мая по декабрь 2016 года он перечислил ФИО3 денежное вознаграждение в виде взятки за проставление ему оценок за зачеты и экзамены без фактического его присутствия и проверки приобретенных знаний и умений всего 15000 рублей. (том № 1 л.д. 211-214) 

Согласно показаниям свидетеля С.В. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, её муж С.А. работал, часто уезжал в командировки, его дальнейшее обучение было под вопросом, и, насколько ей известно, он договорился с заведующей колледжа ФИО3 о том что, за закрытие его сессий, он будет ей перечислять денежные средства.

<

данные изъяты> звонил ей, говорил, что на банковский счет нужно перевести денежные средства за учебу. Она переводила на банковский счет ФИО3 в мае 2016 года 7000 рублей, в декабре того же года 8000 рублей и оба раза с её банковской карты. 

Всего по просьбе 

<

данные изъяты> за закрытие сессии, которые он не мог посещать, в период с мая по декабрь 2016 года она перечислила ФИО3 15000 рублей. (Том № 3 л.д.108-111) 

Свидетель Т. преподаватель специальных дисциплин Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ», показал в суде, что в зачетных книжках студентов, которых не было, стояли его подписи. Эти студенты вовремя на сессии не были, заведующая филиалом попросила, что они приедут из командировки попозже и отчитаются за зачеты и экзамены. Потом они приезжали, защищали диплом. Возражать ФИО5 он не стал, так как она являлась руководителем. 

А.А., Т.А.1, К.Е., С.А., Д.Н. прошли обучение, защитили диплом. 

Согласно показаниям свидетеля Т на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденным в суде, он преподает следующие предметы: Техника автомобильного транспорта, обслуживание и ремонт; Выполнение работ по профессии экспедитора, Технология перевозочного процесса, Транспортная система России, Метрология, стандартизация и сертификация, Диспетчер автомобильного транспорта, Организация движения, Обеспечение грузовых перевозок, Транспортная экспедиционная деятельность, Организация пассажирских перевозок и обслуживание пассажиров. 

30.09.2013 в филиал на 1 курс на заочную форму обучения по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» были зачислены А.А., Т.А.1, К.Е., С.А., Д.Н. 

На 3 курсе в 6 семестре с апреля по май 2016 года студент А.А. на весенней сессии, на его занятиях не присутствовал, зачеты и экзамены по его дисциплинам не сдавал. В начале данной сессий, в апреле 2016 года, заведующая ФИО3 обратилась к нему и пояснила, что студента А.А. на весенней сессии не будет, так как он находится в командировке, по прибытию с которой он сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находится у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 снова обратилась к нему и попросила проставить даты, оценки и подписи в зачетной книжке А.А. по следующим предметам: организация движения, обеспечение грузовых перевозок, транспортная экспедиционная деятельность, организация пассажирских перевозок и обслуживание пассажиров, диспетчер автомобильного транспорта. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку А.А. и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них даты, оценки и свои подписи. В последующем студент А.А. за данную сессию ему не отчитался, фактически зачеты и экзамен он у него по вышеуказанной сессии не принимал. 

Что касается 4 курса 7 семестра, в период с ноября по декабрь 2016 года, у студента А.А. проходила осенняя сессия, на которой он также не присутствовал. В начале данной сессий, в ноябре 2016 года, заведующая ФИО3 также обратилась к нему и пояснила, что студента А.А. на осенней сессии не будет, так как он находится в командировке, по прибытию с которой он сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находится у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 снова обратился к нему и попросила проставить даты, оценки и подписи в зачетной книжке А.А. по предмету: транспортная экспедиционная деятельность. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку А.А. и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них дату, оценку и свою подпись. В последующем студент А.А. за данную сессию ему не отчитался, фактически зачет он у него по вышеуказанной сессии не принимал. В представленной ему зачетной книжке А.А. проставленные ранее его рукой даты, оценки, подписи. Он подтверждает, что записи, сделанные в зачетной книжке, а именно даты, оценки, подписи, выполнены им лично, а не кем-либо другим. 

Что касается студента Т.А.1, то данный студент изначально в период 2013, 2014 годов обучался в филиале АГКПТ сам, сдавал контрольные работы, приходил сам на весеннюю и осеннюю сессии, на которых сдавал зачеты и экзамены. Затем на 2 курсе в 4 семестре, в период с апреля по май 2015 года у студента Т.А.1 проходила весенняя сессия, на которой он не присутствовал. В начале данной сессии, в апреле 2015 года, заведующая ФИО3 обратилась к нему и пояснила, что студента Т.А.1 на весенней сессии не будет, так как он находится на работе, по прибытию с работы он сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находился у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 снова обратилась к нему и попросила проставить дату, оценку и подпись в зачетной книжке Т.А.1 по следующим предметам: за экзамен - технические средства. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку Т.А.1 и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них дату, оценку и свою подпись. В последующем студент Т.А.1 за данную сессию ему не отчитался, фактически экзамен он у него по вышеуказанной сессии не принимал. Что касается 3 курса 6 семестра, в период с апреля по май 2016 года, у студента Т.А.1 проходила весенняя сессия, на которой он также не присутствовал. В начале данной сессии, в апреле 2016 года, заведующая ФИО3 обратилась к нему и пояснила, что студента Т.А.1 на весенней сессии не будет, так как он находится на работе, по прибытию с работы, он сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находился у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 обратилась к нему и попросила проставить даты, оценки и подписи в зачетной книжке Т.А.1 по следующим предметам: организация движения, диспетчер автомобильного транспорта, обеспечение грузовых перевозок, транспортная экспедиционная деятельность, организация пассажирских перевозок. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку Т.А.1 и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них даты, оценки и свои подписи. В последующем студент Т.А.1 за данную сессию ему не отчитался, фактически зачеты и экзамен он у него по вышеуказанной сессии не принимал. Затем на 4 курсе в 7 семестре, в период ноябрь-декабрь 2016 года, у студента Т.А.1 проходила осенняя сессия, на которой он не присутствовал. В начале данной сессии, в ноябре 2016 года, заведующая ФИО3 обратилась к нему и пояснила, что студента Т.А.1 на сессии не будет, поскольку он находится на работе, по прибытии с которой он сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находился у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 снова обратилась к нему и попросила проставить дату, оценку и подпись в зачетной книжке Т.А.1 по следующим предметам: за зачет - транспортная деятельность. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку Т.А.1 и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них дату, оценку и свою подпись. В последующем студент Т.А.1 за данную сессию ему не отчитался, зачет он у него по вышеуказанной сессии не принимал. В представленной ему зачетной книжке Т.А.1 даты, оценки, подписи проставлены его рукой. Он подтверждает, что записи, сделанные в зачетной книжке, а именно даты, оценки, подписи, выполнены им лично. 

Что касается студента С.А., то данный студент изначально в период 2013, 2014, 2015 года обучался в филиале АГКПТ сам, сдавал контрольные работы, приходил сам на весеннюю и осеннюю сессии, на которых сдавал зачеты и экзамены. 

Что касается 3 курса 6 семестра, в период с апреля по май 2016 года, студент С.А. на весенней сессии не присутствовал. В начале данной сессии, в апреле 2016 года, заведующая ФИО3 обратилась к нему и пояснила, что студента С.А. на весенней сессии не будет, он находится на работе, по прибытию с которой он сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находился у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 обратилась к нему и попросила проставить даты, оценки и подписи в зачетной книжке С.А. по следующим предметам: организация движения, диспетчер автомобильного транспорта, обеспечение грузовых перевозок, транспортная экспедиционная деятельность, организация пассажирских перевозок. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку С.А. и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них даты, оценки и свои подписи. В последующем студент С.А. за данную сессию ему не отчитался, фактически зачеты и экзамен он у него по вышеуказанной сессии не принимал. 

Затем на 4 курсе в 7 семестре, в период ноябрь-декабрь 2016 года, студент С.А. на осенней сессии не присутствовал. В начале данной сессии, в ноябре 2016 года, заведующая ФИО3 обратилась к нему и пояснила, что студента С.А. на сессии не будет, так как он находится на работе, по прибытию с работы он сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находился у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 снова обратилась к нему и попросила проставить дату, оценку и подпись в зачетной книжке С.А. по следующим предметам: за зачет - транспортная деятельность. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку С.А. и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них дату, оценку и свою подпись. В последующем студент С.А. за данную сессию ему не отчитался, зачет он у него по вышеуказанной сессии не принимал. В представленной ему зачетной книжке С.А. даты, оценки, подписи проставлены его рукой. Он подтверждает, что записи, сделанные в зачетной книжке, а именно даты, оценки, подписи, выполнены им лично. 

Что касается студентки Д.Н., то она в период 2013-2014 годов обучалась в филиале АГКПТ сама, сдавала контрольные работы, приходила сама на весеннюю и осеннюю сессии, на которых сдавала зачеты и экзамены. Затем на 2 курсе в 4 семестре, в период с апреля по май 2015 года, студентка Д.Н. на весенней сессии не присутствовала. В начале данной сессии, в апреле 2015 года, заведующая ФИО3 обратилась к нему и пояснила, что Д.Н. на весенней сессии не будет, она находится на работе, по прибытию с которой сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находился у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 снова обратилась к нему и попросила проставить дату, оценку и подпись в зачетной книжке Д.Н. по следующим предметам: за экзамен - технические средства. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку Д.Н. и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них дату, оценку и свою подпись. В последующем студент Д.Н. за данную сессию ему не отчиталась, экзамен он у неё по вышеуказанной сессии не принимал. 

Что касается 3 курса 6 семестра, в период с апреля по май 2016 года, Д.Н. на весенней сессии не присутствовала. В начале данной сессии, в апреле 2016 года, заведующая ФИО3 обратилась к нему и пояснила, что Д.Н. на весенней сессии не будет, она находится на работе, по прибытию с работы, она сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находился у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 обратилась к нему и попросила проставить даты, оценки и подписи в зачетной книжке Д.Н. по следующим предметам: организация движения, диспетчер автомобильного транспорта, обеспечение грузовых перевозок, транспортная экспедиционная деятельность, организация пассажирских перевозок. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку Д.Н. и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них даты, оценки и свои подписи. В последующем студентка Д.Н. за данную сессию ему не отчиталась, фактически зачеты и экзамен он у неё по вышеуказанной сессии не принимал. 

Затем на 4 курсе в 7 семестре, в период ноябрь-декабрь 2016 года, Д.Н. на осенней сессии не присутствовала. В начале данной сессии, в ноябре 2016 года, заведующая ФИО3 обратилась к нему и пояснила, что Д.Н. на сессии не будет, та находится на работе, по прибытию с которой сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находился у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 снова обратилась к нему и попросила проставить дату, оценку и подпись в зачетной книжке Д.Н. по следующим предметам: за зачет - транспортная деятельность. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку Д.Н. и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них дату, оценку и свою подпись. В последующем студентка Д.Н. за данную сессию ему не отчиталась, зачет он у неё по вышеуказанной сессии не принимал. В представленной ему зачетной книжке Д.Н. даты, оценки, подписи проставлены его рукой. Он подтверждает, что записи, сделанные в зачетной книжке, а именно даты, оценки, подписи, выполнены им лично.

Что касается студента К.Е., то тот в 2013, 2014, 2015 годах обучался в филиале АГКПТ сам, сдавал контрольные работы, приходил сам на весеннюю и осеннюю сессии, на которых сдавал зачеты и экзамены. Затем на 3 курсе в 6 семестре в период с апреля по май 2016 года, студент К.Е. на весенней сессии не присутствовал. В начале данной сессии, в апреле 2016 года, заведующая ФИО3 обратилась к нему и пояснила, что студента К.Е. на весенней сессии не будет, тот находится в командировке, по прибытию из которой он сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находился у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 снова обратилась к нему и попросила проставить даты, оценки и подписи в зачетной книжке К.Е. по следующим предметам: организация движения, обеспечение грузовых перевозок, транспортная экспедиционная деятельность, организация пассажирских перевозок и обслуживание пассажиров, диспетчер автомобильного транспорта. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку К.Е. и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них даты, оценки и свои подписи. В последующем студент К.Е. за данную сессию ему не отчитался, фактически зачеты и экзамен он у него по вышеуказанной сессии не принимал. 

Что касается 4 курса 7 семестра, в период с ноября по декабрь 2016 года, студент К.Е. на осенней сессии не присутствовал. В начале данной сессии, в ноябре 2016 года, заведующая ФИО3 также обратилась к нему и пояснила, что студента К.Е. на осенней сессии не будет, он находится в командировке, по прибытию из которой он сдаст все зачеты и экзамены. Он не стал с ней спорить, так как она являлась заведующей филиалом, а он преподавателем, тем самым он находился у неё в подчинении. В конце сессии ФИО3 снова обратилась к нему и попросила проставить даты, оценки и подписи в зачетной книжке по следующим предметам: транспортная экспедиционная деятельность. Что он и сделал. Он прошел в учебную часть, взял зачетную книжку К.Е. и ведомость по сдаче зачетов и экзаменов, после чего проставил в них дату, оценку и свою подпись. В последующем студент К.Е. за данную сессию ему не отчитался. В представленной ему зачетной книжке К.Е. даты, оценки, подписи проставлены его рукой. Записи, сделанные в зачетной книжке, а именно даты, оценки, подписи, выполнены им лично.

Во время сдачи зачетов и экзаменов, он отсутствующим студентам в ведомостях оценки и свои подписи изначально не проставлял, оставлял пустые графы. Зачетных книжек отсутствующих студентов во время сдачи зачетов и экзаменов, у него также не было. Зачетные книжки хранятся в учебной части, на период сессии они выдаются на руки студентам. После принятия зачетов и экзаменов, он все ведомости сдавал в учебную часть. Затем, по окончании сессий, он, по просьбе ФИО3, направлялся в учебную часть, и сначала проставлял только оценки и свои подписи в ведомости. После того, как в зачетных книжках через некоторое время работники учебной части, кто именно, он не знает, проставляли наименование дисциплин, количество часов, даты, ФИО преподавателя, оценки (согласно ведомости), он заходил в учебную часть и проставлял своей рукой в зачетных книжках только свои подписи, а также визуально сравнивал оценки в зачетных книжках с оценками, проставленными (по просьбе ФИО3) в ведомостях. (том № 3 л.д. 207-213)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, осенью 2013 года, в «Краснобаррикадинский филиал» ГБОУ АО «АГКПТ» на заочную форму обучения на специальность «Управление транспортным средством» поступил С.А. 

С весны 2015 года С.А. перестал являться на сессии в колледж, сотрудники учебного учреждения связывались с ним, напоминали о том, что сессии пора закрывать. С.А. сказал, что он работает и не может являться на зачеты и экзамены. 

Она лично, связавшись с С.А. по телефону, предложила ему закрывать сессии, фактически не посещая зачеты и экзамены. За это С.А. следует перечислять ей за каждую сессию денежное вознаграждение. Она сообщила С.А. номер своей банковской карты, на счет которой следовало переводить денежные средства, и дала ему своей номер телефона. При этом пояснила, что сама будет связываться с ним, оповещать о начале сессии, говорить сумму, которую ему необходимо перечислять ей, для того чтобы она могла проставить соответствующие зачеты и экзамены без фактического его на них присутствия. С.А. два раза не было на проводимых сессиях, она два раза связывалась с ним по телефону, сообщала о начале сессии и о сумме, которую С.А. следует перечислить ей на счет. 

В мае 2016 года ей были перечислены 7000 рублей, в декабре того же года 8000 рублей и оба раза, как она поняла, с карты жены С.А. 

Всего за закрытие сессий, которые С.А. не мог посещать, в период с мая по декабрь 2016 года она получила от него 15000 рублей в виде взятки за проставление оценок за зачеты и экзамены, без фактического его присутствия и проверки приобретенных знаний и умений. (том № 3 л.д. 86-95)

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2017 в период времени с 20.05.2016 по 20.12.2016 она получила от студента С.А. незаконное денежное вознаграждение в размере 15000 рублей за проставление зачетов и экзаменов в период сессии. (том № 1 л.д. 175, 176)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 зачетная книжка С.А. № 4245 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках, подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения. (том № 3 л.д. 124-193) 

Согласно выписке движения денежных средств по банковским счетам, ФИО3 поступили со счета С.В. 20.05.2016 7000 рублей, 20.12.2016 8000 рублей. (л.д. 89-100 том № 1)

Согласно выводам заключения эксперта № 68 от 12.03.2018 исследуемые подписи от имени Т в зачетной книжке А.А. в графе «Технические средст.», на странице 10 в графе «Транспортно экспед. деятельность» на странице 17, в зачетной книжке Т.А.1 в графе «ПМ.01 Организация перевоз, процесса» на странице 10, на страницах 14-15, на странице 17, в зачетной книжке Д.Н. в графе «Технич. средства» на странице 10, на страницах 14-15, странице 17, в зачетной книжке К.Е. на странице 14-15, 17, в зачетной книжке С.А. в графе «Технические средст.» на странице 10, странице 14-15, на странице 17 выполнены самим Т С.Я. (том № 4 л.д. 197-200)

Вина ФИО3 в преступлении помимо указанных доказательств подтверждается также уже приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля Р.С. (том № 9 л.д. 4-7), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 (том № 3 л.д. 124-193), должностной инструкцией заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014 (том № 1 л.д. 51-52), Положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий». (л.д. 54-57 том № 1), приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 о приеме ФИО3 на работу (том № 1 л.д. 53), Уставом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 58-79 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 27-36 том № 1), письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 (л.д. 48 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017. (л.д. 83-87 том № 1), заключением эксперта № 65 от 06.03.2018(том № 4 л.д. 107-117), показаниями свидетеля П.Н. (том № 4 л.д. 217-220), показаниями свидетеля Т.А.2 (том № 4 л.д.213-216), показаниями свидетеля М (том № 4 л.д. 233-236), показаниями свидетеля П.Е. (том № 4 л.д. 237-240), показаниями ФИО3 в качестве обвиняемой (том № 7 л.д. 29-32, том № 6 л.д. 231-234), показаниями свидетеля Е.Т. (том № 3 л.д. 223-226), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210), показаниями свидетеля А.А. (том № 3 л.д.231-235), показаниями свидетеля А.М. (том № 4 л.д. 1-5), показаниями свидетеля Ж (том 5 л.д. 162-168), показаниями свидетеля К в суде, протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2018 ( л.д. 36-191 том № 7). 

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки от С.А. 

Вина ФИО3 в получении от Б.О. лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Б.Н. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он поступил в Краснобаррикадинский филиал «АГКПТ» на заочную форму обучения на специальность инженер-технолог по сварочному оборудованию. 

Примерно в начале ноября 2014 года, поскольку он работал, связался с ФИО3, спросил у неё как можно закрыть сессию, не посещая зачеты и экзамены. Та ответила, что может решить все проблемы сама, но за это он должен перечислять ФИО3 каждую сессию денежные средства, сумма которых зависела от количества экзаменов и зачетов. Она пояснила, что денежные средства следует перечислять ей на карту, что будет оповещать его о сессии и сумме, которую необходимо перечислить посредством смс-сообщений, дала ему номер счета. 

Так как он находился в командировках, просил свою супругу связывать с ФИО5 и перечислять ей деньги. Так со счета его бывшей жены Б.О. в период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года ФИО5 было перечислено за закрытие сессий 12100 рублей. (том № 4 л.д.243-247)

Согласно показаниям свидетеля Б.О. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты> Б.Н.Н., находясь в командировке в декабре 2014 года, попросил её перечислить ФИО3 деньги, дал её номер телефона, указал необходимую сумму. Она связалась с ФИО3, сказала, что от Б.Н., спросила, куда можно перевести денежные средства, та дала ей номер своей банковской карты. 

В декабре 2014 года она перевела на счет ФИО3 со своей банковской карты 4600 рублей, в декабре 2015 года 7500 рублей. (том № 4 л.д.19-21)

Согласно показаниям свидетеля К.О. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2015 учебного года в Краснобаррикадинском филиале ГБОУ АО «АГКПТ» она преподает следующие предметы: Выполнение работ по профессии «социальный работник», Правовое обеспечение профессиональной деятельности, Конституционное право, Административное право, Семейное право, Трудовое право, Гражданское право. 

Студента заочной формы обучения по специальности «Судостроение» Б.Н. она никогда не видела ни на занятиях, ни на экзаменах или зачетах. В представленной ей зачетной книжке на имя Б.Н. стоят её подписи напротив зачетов и оценок за экзамены, так как было устное указание заведующей ФИО3 о том, что данному студенту необходимо проставить в зачетной книжке и в ведомости оценки и зачеты. (том № 3 л.д. 240-243)

Согласно показаниям свидетеля М.С. на предварительно следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в Краснобаррикадинском филиале ГБОУ АО «АГКПТ» она преподавала общие дисциплины «География», «Естествознание», «Основы экологии и природопользования».

Студента заочной формы обучения по специальности «Судостроение» Б.Н. она никогда не видела ни на занятиях, ни на экзаменах, ни на зачетах. 

В представленной ей зачетной книжке на имя Б.Н. напротив зачета по предмету «Экологические основы природопользования» стоит не её подпись. (том № 3 л.д. 244-247)

Согласно показаниям свидетеля М.Ю., преподавателя специальных дисциплин в Краснобаррикадинском филиале ГБОУ АО «АГКПТ», на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2013 году в Краснобаррикадинский филиал «АГКПТ» на заочную форму обучения поступил студент Б.Н. На первом курсе во втором семестре при сдаче зачета по предмету « Основы психологии» Б не присутствовал. (том № 3 л.д.203-206)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2014 года Б поступил в колледж на заочную форму обучения на специальность «Инженер-технолог по сварочному оборудованию».

В начале октябре 2014 года, когда начался период сессий, с ней связалась 

<

данные изъяты> Б.Н. - Б.О., с вопросом о том, как Б.Н. можно закрывать сессии без посещения зачетов и экзаменов.

Она ответила Б.О., что этот вопрос можно решить личной с ней, она сама будет проставлять сессии Б.Н., но за это ей следует перечислять деньги. Она указала Б.О. счет своей банковской карты, пояснила, что будет заранее предупреждать либо по телефону, либо посредством SMS-сообщения о сумме, которую ей нужно пересилить, и о дате начала сессионного периода. 

Когда Б.Н. не мог посещать сессии, она отправляла Б.О. смс-сообщения на ее телефонный номер с указанием суммы. 

В декабре 2014 года она отправила смс-сообщение Б.О., после чего ей на карту были перечислены 4600 рублей, в декабре 2016 года ей была перечислена сумма 7500 рублей. 

После получения денежных средств она проставляла Б.Н. экзамены и зачеты, которые он не мог фактически посещать. Всего за закрытие сессий, которые Б.Н. не мог фактически посещать, она получила денежное вознаграждение в виде взятки в общей сложности в размере 12100 рублей. (том № 3 л.д. 86-95)

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2017 в период времени с 30.12.2014 по 20.12.2017 она получила от студента Б.Н. незаконное денежное вознаграждение в размере 18100 рублей за проставление зачетов и экзаменов в период сессии. (том № 1 л.д. 226,227)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 зачетная книжка Б.Н. № 9178 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках, подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения. (том № 3 л.д. 124-193) 

Согласно выписке движения денежных средств по банковским счетам, ФИО3 поступили со счета Б.О. 15.12.2016 - 7500 рублей, 30.12.2014 - 4600 рублей. (л.д. 89-100, л.д. 238-249 том № 1)

Согласно выводам заключения эксперта № 71 от 21.03.2018 подпись, расположенная в графе «Экологич. Осн. Пр.» на странице 15 зачетной книжки на имя Б.Н., вероятно, выполнена не М.С., а другим лицом. 

Подпись на странице №6 в графе №7 в зачетной книжке на имя Б.И., вероятно, выполнена М.С. (том № 4 л.д. 84-92)

Согласно выводам заключения эксперта № 76 от 20.03.2018 исследуемые подписи от имени А в зачетной книжке Б.И. в графе № 2 на странице 5, в зачетной книжке С.М. в графе № 2 на странице 5 вероятно выполнены А.А. Решить вопрос: «Кем - А.А. или другим лицом - выполнены исследуемые подписи от имени А в зачетной книжке Б.Н. в графе «Математика» на странице 9, в зачетной книжке В.Р. в графе № 6 на странице 4, в графе № 2 на странице 5?» - не представилось возможным. (том № 4 л.д. 98-100)

Вина ФИО3 в преступлении помимо указанных доказательств подтверждается также уже приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля Р.С. (том № 9 л.д. 4-7), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 (том № 3 л.д. 124-193), должностной инструкцией заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014 (том № 1 л.д. 51-52), Положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 54-57 том № 1), приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 о приеме ФИО3 на работу (том №1 л.д. 53), Уставом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 58-79 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 27-36 том № 1), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2018 ( л.д. 36-191 том № 7), письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 (л.д. 48 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 83-87 том № 1), заключением эксперта № 65 от 06.03.2018(том № 4 л.д. 107-117), показаниями свидетеля П.Н. (том № 4 л.д. 217-220), показаниями свидетеля Т.А.2 (том № 4 л.д.213-216), показаниями свидетеля М (том № 4 л.д. 233-236), показаниями свидетеля П Е.В. (том № 4 л.д. 237-240), показаниями свидетеля К, показаниями ФИО3 в качестве обвиняемой (том № 7 л.д. 29-32, том № 6 л.д. 231-234), протоколом осмотра предметов от 08.03.2018 (том № 4 л.д.221-224), заключением эксперта № 69 от 06.03.2018 (том № 4 л.д.123-126), показаниями свидетеля Е.Т. (том № 3 л.д. 223-226), показаниям свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210), показаниями свидетеля А.А. (том № 3 л.д.231-235), показаниями свидетеля А.М. (том № 4 л.д. 1-5), показаниями свидетеля П.Г. (том № 4 л.д.7-10), показаниями свидетеля Ж (том 5 л.д. 162-168), заключением эксперта № 72 от 20.03.2018 (том №4 л.д. 132-135), заключением эксперта № 69 от 06.03.2018 (том № 4 л.д. 123-126), заключением эксперта № 67 от 16.03.2018 (том № 4 л.д.166-170), заключением эксперта № 77 от 15.03.2018 (том № 4 л.д. 176-178), заключением эксперта № 75 от 21.03.2018 (том № 4 л.д. 184-191). 

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки от Б.Н. 

Суд лишь отвергает показания свидетеля Б.Н. (том № 4 л.д. 243-247), свидетеля Б.О. (л.д. 19-21 том № 4) и ФИО3 соответственно в части перечисления денег ФИО5 с декабря 2014 года по декабрь 2015 года, и о перечислении ФИО3 7500 рублей в декабре 2015 года, поскольку исходя из сведений о движении денежных средств по счетам ФИО3, подтверждающих перечисление 7500 рублей 15.12.2016, они не соответствуют действительности и являются ошибочными. 

По тем же мотивам суд отвергает как ошибочное указание в явке с повинной ФИО3 и в протоколе явки с повинной о получении взятки от Б.Н. в размере 18100 рублей, поскольку указанные сведения противоречат материалам дела и не соответствуют действительности. 

Вина ФИО3 в получении от А.А. через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля А.А. показал, что в Краснобаррикадинском филиале «АГКПТ» он проходил обучение в период с 2014 по 2017 годы.

Поскольку он проживает в г. Астрахань, а филиал в Красных Баррикадах, было не очень удобно приезжать на сессии в связи с занятостью на работе. 

<

данные изъяты>, М.А., ранее работала в этом колледже преподавателям. В декабре 2015 года он попросил её оказать содействие в закрытии сессии, либо в её переносе на более позднее время. М связалась с ФИО5 , затем сообщила ему, что нужны деньги, поскольку передвинуть или сдать зачет позже, не получается. Озвучила сумму - 5000 рублей. Он отдал деньги сестре, та перевела их на карту ФИО5 . Позже дважды у него не получалось приехать на сессию. В мае 2016 года он передал сестре 7000 рублей и в ноябре 2016 года он передал 8000 рублей за закрытие сессии. 

<

данные изъяты> по её словам, переводила деньги ФИО5 . 

Из показаний свидетеля М.А. на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в 2014 году в Краснобаррикадинском филиале ГБОУ АО «АГКПТ» стал обучаться её знакомый А.А. Когда он не смог посещать проводимые в данном учебном заведении сессии, в конце 2014 года он, поскольку знал, что она ранее работала в данном учебном учреждении, обратился к ней за помощью, чтобы она поговорила с кем-то из действующих сотрудников и помогла ему в закрытии сессии.

Она встретилась с ФИО3, описала проблему А.А., на что та ответила, что посмотрит, что можно будет сделать. 

Далее ФИО3 просто присылала ей смс, где указывала дату начала сессии у А.А. и сумму, которую нужно было перечислить за закрытие в этот период сессии, проводимых экзаменов и зачетов. Номер банковской карты был привязан к номеру сотового телефона ФИО3, поэтому дополнительно она его не сообщала. 

Сам А.А. передавал ей денежные средства наличными. 

Так, в декабре 2015 года она получила от А.А., а затем перевела на банковскую карту ФИО3 5000 рублей, в мае 2016 года - 7000 рублей, в ноябре 2016 года 8000 рублей. 

Всего она перечислила ФИО3 20000 рублей за закрытие сессии А.А., от которого деньги получала наличными. (том № 3 л.д. 100-103)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2014 года в «Краснобаррикадинский филиал» ГБОУ АО «АГКПТ» на заочную форму обучения на специальность «Организация перевозок и управления на транспорте» поступил А.А. 

Примерно, в начале октября 2014 года к ней обратилась М.А., которая попросила помочь закрыть сессию А.А., так как тот не может посещать зачеты и экзамены в связи с занятостью. 

Она сообщила М.А., что вопросы о закрытии сессии можно решить лично с ней, она может проставлять зачеты и экзамены сама, но ей на счет за это нужно будет перечислять определенную денежную сумму. 

С А.А. она не связывалась, о дате начала сессии она сообщала М.А., ей же сообщала денежную сумму, которую необходимо было перечислить за экзамены и зачеты.

После того, как она сообщала М.А. смс-сообщением сумму, которую ей необходимо получить для закрытия А.А. сессии, та перечисляла ей на счет указанную сумму. 

В декабре 2015 года с банковской карты М.А. ей были перечислены 5000 рублей, после того как она оповестила последнюю о том, что эта сумма требуется для закрытия сессии А.А. В мае 2016 года ей на счет с банковского счета М.А. поступили 7000 рублей, в ноябре 2016 года - 8000 рублей. 

Итого, за закрытие сессий, которые А.А. не мог посещать, которые она лично проставила вышеуказанному студенту, в период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года она получила 20000 рублей, которые доходили до неё от А.А. через М.А. (том № 3 л.д. 86-95)

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2017 в период времени с 12.12.2015 по 25.11.2016 она получила от М.А. за студента А.А. незаконное денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей за проставление зачетов и экзаменов в период сессий. (том № 2 л.д. 15,16)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 зачетная книжка А.А. № 4224 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках, подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения. (том № 3 л.д. 124-193) 

Согласно выписке движения денежных средств по банковским счетам, ФИО3 поступили со счета М.А. 12.12.2015, 06.05.2016 и 25.11.2016 соответственно 5000, 7000 и 8000 рублей. (л.д. 89-100 том № 1, л.д. 29-40 том № 2)

Вина ФИО3 в преступлении помимо указанных доказательств подтверждается также уже приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля Р (том № 9 л.д. 4-7), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 (том № 3 л.д. 124-193), должностной инструкцией заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014 (том № 1 л.д. 51-52), Положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 54-57 том № 1), приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 о приеме ФИО3 на работу (том № 1 л.д. 53), Уставом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 58-79 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 27-36 том № 1), письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 (л.д. 48 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 83-87 том № 1), заключением эксперта № 65 от 06.03.2018(том № 4 л.д. 107-117), протоколом осмотра предметов от 08.03.2018 (том № 4 л.д. 221-224), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2018 ( л.д. 36-191 том № 7), показаниями свидетеля П.Н. (том № 4 л.д. 217-220), показаниями свидетеля Т.А.2 (том № 4 л.д. 213-216), показаниями свидетеля М (том № 4 л.д. 233-236), показаниями свидетеля П.Е. (том № 4 л.д. 237-240), показаниями свидетеля К, показаниями ФИО3 в качестве обвиняемой (том № 7 л.д. 29-32, том № 6 л.д. 231-234), показаниями свидетеля Е.Т. (том № 3 л.д. 223-226), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210), показаниями свидетеля А.А. (том № 3 л.д.231-235), показаниями свидетеля А.М. (том № 4 л.д. 1-5), показаниями свидетеля Ж (том 5 л.д. 162-168), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 207-213), заключением эксперта № 68 от 12.03.2018 (том № 4 л.д. 197-200), заключением эксперта № 67 от 16.03.2018 (том № 4 л.д.166-170). 

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки от А.А. при посредничестве М 

Вина ФИО3 в получении от В.Р. лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля В.Р. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в сентябре 2014 года она поступила в «Краснобаррикадинский филиал» «АГКПТ» на очную форму обучения на специальность «Социальный работник».

Примерно в начале ноября 2014 года в период сессии она лично обратилась к ФИО3 с вопросом о том, как можно закрывать сессии, так как она не могла её посещать из-за рабочего графика и нехватки времени. Диплом по вышеуказанной специальности ей был нужен обязательно. 

ФИО3 ответила, что данный вопрос можно решить лично с ней, ей можно не беспокоиться за закрытие сессии, она все решит сама, она будет проставлять ей зачеты и экзамены, а ей не надо будет на них являться. За это ей следовало перечислять ФИО3 каждую сессию денежное вознаграждение.

Они договорились о способе передачи денег, ФИО3 дала ей номер своей банковской карты, пояснила, что деньги необходимо будет перечислять на указанный счет, что в начале сессии она будет ее оповещать посредством смс-сообщения или телефонного звонка, о дате начала сессии и о сумме, которую ей необходимо перечислить.

Денежная сумма, которую она должна была перечислять, обозначалась в смс-сообщении как «граммы». 

В период с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года она при получении смс-сообщения или телефонного звонка перечисляла на счет ФИО3 различные суммы. 

В ноябре 2014 года со своей банковской карты 6000 рублей, в июне 2015 года с банковской карты мужа В.А. ФИО3 были перечислены 5600 рублей. После этого все суммы перечислялись ФИО3 с банковской карты ее мужа, в декабре 2015 года - 6000 рублей, в апреле 2016 года - 9500, в ноябре 2016 года - 9000 рублей. 

Итого, за закрытие сессий, которые она не могла посещать, в период с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года она перечислила ФИО3 денежное вознаграждение в виде взятки за проставление ей оценок за зачеты и экзамены без фактического её присутствия, проверки приобретенных знаний и умений в размере 36100 рублей. (том № 2 л.д. 92-95)

Согласно показаниям свидетеля К.О. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2015 учебного года в Краснобаррикадинском филиале ГБОУ АО «АГКПТ» она преподает следующие предметы: Выполнение работ по профессии «социальный работник», Правовое обеспечение профессиональной деятельности, Конституционное право, Административное право, Семейное право, Трудовое право, Гражданское право. 

Студентку по специальности «Социальная работа» В.Р. она видела в начале 2015 учебного года, та приходила на занятия примерно 3 раза, затем прекратила посещать занятия. Зимой 2015 года, когда у группы В.Р. проходила сдача зачетов, В.Р. на зачете не было. Она в ведомости и в зачетной книжке студентки ничего не проставляла. 

Летом 2016 года В.Р. на экзамене не было, в ведомости она проставила не явку данной студентке и сдала ведомость и зачетную книжку в учебную часть. Через некоторое время, примерно 2-3 дня, Т.А.2 или П.Н. пояснили, что имеется устное распоряжение заведующей филиалом ФИО3, что необходимо данной студентке в зачетной книжке проставить оценки за экзамен и зачет, и исправить ведомость, в которой она проставила В.Р. не явку на экзамен. Она все так и сделала, так как не могла не исполнить указание заведующей. Ей не хотелось терять свое рабочее место, так как у неё на иждивении малолетние дети. В зачетной книжке В.Р. имеется её подпись, так как данную подпись она проставляла сама и никто другой. (том № 3 л.д. 240-243)

Согласно показаниям свидетеля Г.М. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в Краснобаррикадинском филиале ГБОУ АО «АГКПТ» она преподает право, обществознание, историю. 

Она проставляла оценки за зачеты и экзамены студентам, которые фактически не присутствовали на их сдаче - В.Р., С.М., Б.И. 

В конце сессии её вызывали в учебную часть, где просили поставить подписи и оценки в зачетных книжках этих студентов, чтобы закрыть сессию, ссылаясь на распоряжение ФИО3 Поскольку она находилась в прямом её подчинении и не хотела портить с ней отношения, она это делала. 

В зачетной книжке В.Р. подпись на странице 8 в графе по её предмету выполнена ею. Остальные записи - дата, оценка, наименование предмета и прочие выполнены не ею. 

В зачетной книжке С.М. на странице 6 в графе по её предмету подпись выполнена ею лично. Остальные записи - дата, оценка, наименование предмета и прочие выполнены не ею. 

В зачетной книжке Б.Н.А. на страницах 4,6,7,8 в графах по её предмету подписи выполнены ею лично. Остальные записи - дата, оценка, наименование предмета и прочие выполнены не ею. (том 5 л.д. 169-174) 

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2014 года в «Краснобаррикадинский филиал» АГКПТ на очную форму обучения по специальности «Социальный работник» поступила В.Р. 

Примерно, в начале ноября 2014 года в период сессии В.Р. лично обратилась к ней с вопросом о том, как если из-за рабочего графика и нехватки времени она не может посещать сессии, можно их закрывать. Она ответила, что данный вопрос можно решит, что она сама может проставить ей зачеты и экзамены, но за это ей на банковскую карту следовало перечислять денежное вознаграждение.

Они с В.Р. обсудили, каким образом она будет перечислять ей денежные средства, она дала ей номер своей банковской карты, они обменялись номерами телефонов. Она пояснила, что денежные средства следует перечислять на указанный ей счет. При этом она будет заранее предупреждать о дате начала сессии и о денежной сумме, которую В нужно перевести для проставления зачетов и экзаменов, которые В в период сессии не сможет посетить. 

Когда подходило время сессии, она оповещала В о том, что сессия начинается, либо отправляя смс-сообщение, либо по телефону. В смс-сообщении, вместо обозначения рублей, она указывала граммы. 

В период с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года, после оповещения В о дате начала сессии, она получала от нее различные суммы денежных средств. В ноябре 2014 года - 6000 рублей, в июне 2015 года с банковской карты В.А. ей были перечислены 5600 рублей. Далее все суммы перечислялись ей с банковской карты последнего, в декабре 2015 года - 6000 рублей, в апреле 2016 года - 9500, в ноябре 2016 года - 9000 рублей. 

Всего за закрытие сессий, которые В.Р. не могла посещать, в период с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года она получила денежное вознаграждение в виде взятки за проставление ей оценок за зачеты и экзамены без фактического ее присутствия, проверки приобретенных знаний и умений в размере 36100 рублей. (том № 3 л.д. 86-95)

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2017 в период с 26.11.2014 по 17.11.2016 она получила от студента В.Р. незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 27550 рублей за проставление зачетом и экзаменов в период сессии. (том № 2 л.д. 53, 54)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 зачетная книжка В.Р. № 9473 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках, подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения. (том № 3 л.д. 124-193) 

Согласно выписке движения денежных средств по банковским счетам, ФИО3 поступили со счета В.Р. 26.11.2014 - 6000 рублей, со счета В.А. 03.06.2015 - 5600 рублей, 14.12.2015 - 6000 рублей, 19.04.2016 - 9500 рублей, 17.11.2016 - 9000 рублей. (л.д. 89-100 том № 1, л.д. 65-70 том № 2)

Согласно выводам заключения эксперта № 73 от 20.03.2018 подписи от имени М, расположенные на 4 странице в 5 строке «Информатика и ИКТ» в графе «Подпись преподавателя», на 6 странице в 3 строке «Информатика и ИКТ» в графе «Подпись преподавателя», на 10 странице в 5 строке «Основы педагогики и психологии» в графе «Подпись преподавателя» в зачетной книжке В.Р., на 6 странице в 8 строке «Основы психологии» в графе «Подпись преподавателя» в зачетной книжке Б.И., вероятно, выполнены свидетелем М.Ю.

Подписи от имени М, расположенные на 12 странице в 3 строке «Основы социальной медицины» в 4 строке «МДК 01.02», в 5 строке «МДК 01.04» в графе «Подпись преподавателя» в зачетной книжке В.Р., вероятно, выполнены не свидетелем М.Ю. (том № 4 л.д. 74-78) 

Согласно выводам заключения эксперта № 78 от 16.03.2018 ответить на вопрос: «Кем, Г.М. выполнены подписи преподавателя в представленных на экспертизу зачетной книжке Б.И. в графе № 9 на странице 6, в зачетной книжке С.М. в графе № 8 на странице 6, в зачетной книжке В.Р. в графе № 1 на странице 8?» не представляется возможным. (том № 4 л.д.158-160)

Согласно выводам заключения эксперта № 70 от 21.03.2018 ответить на вопрос: Кем, К.О. или другим лицом выполнены подписи, расположенные в графе № 7 на странице 8, в графе 2 на странице 9 в представленной на экспертизу зачетной книжке на имя В.Р. не представляется возможным. (том № 4 л.д. 206-211)

Вина ФИО3 в преступлении помимо указанных доказательств подтверждается также уже приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля Р.С. (том № 9 л.д. 4-7), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 (том № 3 л.д. 124-193), должностной инструкцией заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014 (том № 1 л.д. 51-52), Положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 54-57 том № 1), приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 о приеме ФИО3 на работу(том №1 л.д. 53), Уставом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 58-79 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 27-36 том № 1), письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 (л.д. 48 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017. (л.д. 83-87 том № 1), заключением эксперта № 65 от 06.03.2018(том № 4 л.д. 107-117), протоколом осмотра предметов от 08.03.2018 (том № 4 л.д. 221-224), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2018 ( л.д. 36-191 том № 7), показаниями свидетеля П.Н. (том № 4 л.д. 217-220), показаниями свидетеля Т.А.2 (том № 4 л.д.213-216), показаниями свидетеля М (том № 4 л.д. 233-236), показаниями свидетеля П Е.В. (том № 4 л.д. 237-240), показаниями свидетеля К, показаниями ФИО3 в качестве обвиняемой (том № 7 л.д. 29-32, том № 6 л.д. 231-234), заключением эксперта № 69 от 06.03.2018 (том № 4 л.д.123-126), заключением эксперта № 66 от 18.03.2018 (том № 4 л.д. 141-144), показаниями свидетеля Е.Т. (том № 3 л.д. 223-226), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210), показаниями свидетеля А.А. (том № 3 л.д.231-235), показаниями свидетеля К.О. (том № 3 л.д.240-243), показаниями свидетеля М.С. (том № 3 л.д. 244-247), показаниями свидетеля А.М. (том № 4 л.д. 1-5), показаниями свидетеля П Г.В. (том № 4 л.д.7-10), заключением эксперта № 77 от 15.03.2018 (том № 4 л.д. 176-178), заключением эксперта № 76 от 20.03.2018 (том № 4 л.д. 98-100). 

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки от В.Р. 

Суд отвергает как ошибочное указание в явке с повинной ФИО3 и в протоколе явки с повинной о получении взятки от В.Р. в размере 27550 рублей, поскольку указанные сведения опровергаются показаниями В.Р., самой ФИО3 содержанию выписки о движении средств по банковскому счету подсудимой, и не соответствуют действительности. 

Вина ФИО3 в получении от Б.И. лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показания свидетеля Б.И. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в сентябре 2015 года он поступил в Краснобаррикадинский филиал АГКПТ на заочную форму обучения по специальности «Судостроение». 

На тот период он уже работал в ОАО «Невский судостроительный завод» и для того, чтобы сдать первую сессию отпрашивался у руководства. 

Далее, когда наступал период сессии, он не смог отпроситься с работы, чтобы сдать необходимые зачеты и экзамены. Поэтому, приблизительно, в апреле 2016 года, он обратился к заведующей вышеуказанного колледжа ФИО3 которую знал ранее, так как она была его классным руководителем, когда он обучался в Краснобаррикадной СОШ. 

Он объяснил ей суть своей проблемы и спросил, сможет ли она каким-либо образом ему помочь. Она ответила, что может, но ей за решение его проблемы нужно будет перечислять денежные средства. Они договорились о том, каким образом ему нужно будет перечислять ей деньги, то есть она дала ему номер своей банковской карты, они обменялись номерами телефонов. Она пояснила, что перед началом сессии, она будет ему присылать смс-сообщение, которое будет в себе содержать информацию о сумме денежных средств, которую ему следует перечислить. Так, согласно достигнутой договоренности, в июне 2016 года, он, получив, соответствующее смс-сообщение, перечислил ФИО3 со своего банковского счета 10000 рублей, в ноябре 2016 года 10000 рублей, в декабре 2017 года 6000 рублей. Итого, за проставление сессий, которые он не мог посещать, он перечислил ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в общей сумме 26 000 рублей. (том № 4 л.д.60-63)

Согласно выписке движения денежных средств по банковским счетам ФИО3, ей поступили со счета Б.И. 15.06.2016 10000 рублей, 22.11.2016 10000 рублей. (л.д. 89-100 том № 1, л.д. 115-124 том № 2)

Согласно сведениям о движении денежных средств по счетам ФИО3, 01.12.2017 от Б.И. ею получено 9000 рублей.(том № 3 л.д. 117-123)

Согласно показаниям свидетеля М.С. на предварительно следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в Краснобаррикадинском филиале ГБОУ АО «АГКПТ» она преподавала общие дисциплины «География», «Естествознание», «Основы экологии и природопользования».

Студента очной формы обучения по специальности «Судостроение» Б.И. она за период работы не видела, занятия он не посещал, на зачете она его не видела. 

В представленной ей зачетной книжке Б.И. напротив дисциплины «География» имеется её подпись. Она проставила подпись по устному указанию работников учебного отдела П.Н. и Т.А.2, сославшихся на устное указание заведующей ФИО3, у которой она находилась в прямом подчинении. (том № 3 л.д. 244-247)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2015 года в учебное заведение на заочную форму обучения по специальности «Судостроение» поступил Б.И. 

Первую сессию, которая была предусмотрена образовательной программой, И.А. закрывал самостоятельно. Далее, когда он не смог явиться на следующую, в апреле 2016, он лично обратился к ней, рассказал, что работает в Ленинградской области, работодатель не отпускает его на зачеты и экзамены, спросил каким образом ему можно закрывать сессии, фактически на них не присутствуя. 

Она ответила ему, что его проблему можно решить, она сама будет проставлять ему зачеты и экзамены, и ему не надо будет на них являться. Но за это ему необходимо перечислять ей на счет денежное вознаграждение, причем она заранее будет предупреждать о том, что сессия началась и указывать необходимую денежную сумму.

Она дала ему номер своей банковской карты «Сбербанк России», они обменялись номерами телефонов. После достигнутой между ними договоренности, когда начинался период сессии, она связывалась с Б.И., в основном, посредством SMS-сообщений, где указывала сумму денежного вознаграждения за проставление сессии, а вместо рублей, указывала слово «граммы». 

Таким образом она получила от Б.И. денежное вознаграждение за сессии, которые он не посещал и она самостоятельно ему проставила в размере 10000 рублей, затем еще раз 10000 рублей и 6000 рублей. Указанные денежные средства она получала от Б.И., путем перечисления на её банковский счет. (том № 3 л.д.86-95)

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2018 в период с 15.06.2017 по декабрь 2017 она получила от студента Б.И. незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 26000 рублей за проставление зачетов и экзаменов в период сессий. (том № 2 л.д. 106, 107)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 зачетная книжка Б.И. № 9722 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках и содержат подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения за период с 01.09.2015 по май 2017 года. (том № 3 л.д. 124-193) 

Согласно выводам заключения эксперта № 74 от 15.03.2018 подпись преподавателя на странице 6 в графе 6 в представленной на экспертизу зачетной книжке на имя Б.И. вероятно выполнена Е.Т. (том № 4 л.д.148-152) 

Вина ФИО3 в преступлении подтверждается также уже приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля Р.С. (том № 9 л.д.4-7), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 (том № 3 л.д. 124-193), должностной инструкцией заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014 (том № 1 л.д. 51-52), Положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 54-57 том № 1), приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 о приеме ФИО3 на работу (том № 1 л.д. 53), Уставом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 58-79 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 27-36 том № 1), письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 (л.д. 48 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 83-87 том № 1), заключением эксперта № 65 от 06.03.2018(том № 4 л.д. 107-117), протоколом осмотра предметов от 08.03.2018 (том № 4 л.д. 221-224), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2018 ( л.д. 36-191 том № 7), показаниями свидетеля П.Н. (том № 4 л.д. 217-220), показаниями свидетеля Т.А.2 (том № 4 л.д.213-216), показаниями свидетеля М (том № 4 л.д. 233-236), показаниями свидетеля П.Е. (том № 4 л.д. 237-240), показаниями свидетеля К, показаниями ФИО3 в качестве обвиняемой (том № 7 л.д. 29-32, том № 6 л.д. 231-234), заключением эксперта № 69 от 06.03.2018 (том № 4 л.д.123-126), заключением эксперта № 75 от 21.03.2018 (том № 4 л.д.184-191), показаниями свидетеля С.В. (том № 3 л.д. 215-218), показаниями свидетеля Е.Т. (том № 3 л.д. 223-226), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210), показаниями свидетеля А.А. (том № 3 л.д.231-235), показаниями свидетеля П.Г. (том № 4 л.д.7-10), показаниями свидетеля Г.М. (том 5 л.д. 169-174), заключением эксперта № 77 от 15.03.2018 (том № 4 л.д. 176-178), заключением эксперта № 71 от 21.03.2018 (том № 4 л.д. 84-92), заключением эксперта № 76 от 20.03.2018 (том № 4 л.д. 98-100), заключением эксперта № 73 от 20.03.2018 (том № 4 л.д. 74-78), заключением эксперта № 78 от 16.03.2018 (том № 4 л.д.158-160), заключением эксперта № 69 от 06.03.2018 (том № 4 л.д.123-126).

Указанные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки от Б.И. 

Определяя размер взятки в 29000 рублей, суд исходит из сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3, согласно которым в декабре 2017 года Б.И. ФИО3, помимо ранее уже перечисленных 20000 рублей, было перечислено 9000, а не 6000 рублей.

В этой связи суд, объясняя возникшие противоречия отсутствием при проведении следственных и процессуальных действий сведений о движении по счетам за период после 03.01.2017, отвергает как недостоверные, обусловленные заблуждением, показания Б.И. о перечислении в декабре 2017 года ФИО3 6000 рублей, а всего 26000 рублей, показания ФИО3 о получении ею от Б.И. 26000 рублей и соответственно отвергает изложенные в явке с повинной и в протоколе явки с повинной сведения о получении взятки в период начиная с 15.06.2017 и в размере 26000 рублей. 

Вина ФИО3 в получении от Д.Н. через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, вина ФИО1 в посредничестве во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Д.Н. показала, что в период обучения, когда она была в положении, у неё был маленький ребенок, был семейный развод, ей пошли на уступки. 

Через ФИО1 она передавала деньги и уже ФИО3, заведующая филиалом, дала добро, что можно решить этот вопрос денежно. С ФИО5 она общалась через ФИО1. Когда ФИО1 говорила, каким способом можно решить вопрос, она передавала деньги, когда наличными, когда переводом на карту ФИО1. Периоды, когда переводились деньги, и точные суммы она назвать не может. Учет денег она не вела. О том, какую сумму необходимо было заплатить, она узнавала от ФИО1, и именно эту сумму она ей передавала. Те экзамены и зачеты, за которые она заплатила деньги, она не сдавала. 

Согласно показаниям свидетеля Д.Н. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в сентябре 2013 года она поступила в Краснобаррикадинский филиал АГКПТ на заочную форму обучения по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте». 

В период с сентября 2013 года по май 2015 года она посещала учебное заведение, самостоятельно сдавала зачеты и экзамены. 

В июне 2015 года из-за загруженности на работе она не могла посещать проводимые в колледже зачеты и экзамены. 

Её знакомая ФИО1, насколько ей известно, была лично знакома с ФИО3 Она попросила ФИО1 поговорить с ФИО3 о том, можно ли закрывать экзамены и зачеты, не посещая их. 

Через несколько дней ФИО1 перезвонила ей и сказала, что её проблему можно решить, только за это ФИО3 каждую сессию необходимо перечислять деньги. Она согласилась на предложенные ФИО3 условия.

Когда наступил период сессии, ФИО3 связывалась с ФИО1, а последняя в свою очередь, связывалась с ней и называла ей необходимую сумму. Она передавала ФИО1 денежные средства наличными, а она перечисляла их на банковскую карту ФИО3 

Так, в июне 2015 года она передала ФИО1 5500 рублей за проставление сессий и зачетов, которые она фактически не посещала, в ноябре 2015 года - 5000 рублей, в августе 2016 года - 7000 рублей, в декабре 2016 года - 5000 рублей, в январе 2017 года - 3000 рублей. 

Итого, за проставление сессий и зачетов, которые она фактически не посещала, она передала ФИО1, а та передала ФИО3 25500 рублей. (том № 3 л.д. 112-115)

Заявив, что сумма говорилась со слов следователей, приезжавших к ней в Москву, Д.Н. показала, что суммы были округленные, без пятьсот. Назвать конкретную сумму, которую она передала ФИО1 для передачи ФИО5 она не может. 

Подтвердив наличие в протоколе допроса её подписи и собственноручной записи о прочтении протокола и о согласии с его содержанием, Д.Н. показала, что в Икряном её сильно не опрашивали, документы оформляла девушка, переносила с бумажки на компьютер, напечатала. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Я, следователь Ленинского СО СУ СК РФ по Астраханской области, показала, что она допрашивала свидетеля Д.Н., та сначала излагала обстоятельства в свободной форме, потом ей были заданы вопросы. Д.Н. была продемонстрирована выписка по счету банковской карты ФИО3, та подтверждала перечисление этих сумм за проставление оценок в течении сессии. Д.Н. ознакомилась с текстом протокола, поставила свою подпись. Текст объяснения Д она в содержание протокола следственного действия не переносила.

Согласно выписке движения денежных средств по банковским счетам ФИО3, ей поступили от ФИО1 09.06.2015 - 5500 рублей, 11.11.2015 - 5000 рублей, 02.01.2017 - 3000 рублей, 08.12.2016 - 5000 рублей, 02.08.2016 - 7000 рублей (л.д. 89-100 том № 1, л.д. 156-167 том № 2) 

Аналогичные сведения, подтверждающие перевод 25500 рублей на счет карты ФИО3, содержатся и в выписке движения денежных средств по счету ФИО1 (л.д. 95-110 том № 6)

Указанная сумма - 25500 рублей изложена и в заявлении Д.Н. о преступлении. (л.д. 178 том № 2) 

Оценивая показания свидетеля Д.Н. на разных стадиях судопроизводства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что показания свидетеля на предварительном следствии и показания в суде, которые не вступают с ними в противоречие, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а потому именно на них основывает свои выводы в отношении подсудимых. 

Суд исходит из того, что протокол допроса Д.Н. на предварительном следствии соответствует требованиям ст.ст. 166, 190 УПК РФ, содержит последовательные, подробные, насыщенные информацией сведения о фактах, другие необходимые сведения, подписи допрашиваемого и допросившего лиц, в том числе и в конце протокола, собственноручную запись допрашиваемого лица о личном прочтении протокола, о верности его содержания, и не содержит каких-либо замечаний. Помимо содержания самого протокола допроса соблюдение процедуры следственного действия подтверждено в суде свидетелем Я, а соответствие приведенных в протоколе допроса сумм сведениям о движении денежных средств по счетам ФИО3 и ФИО1 также свидетельствует о достоверности показаний свидетеля на предварительном следствии. 

В этой связи суд отвергает, как недостоверные, показания свидетеля Д.Н. в суде о том, что суммы были названы сотрудниками правоохранительных органов, и они были без 500 рублей, поскольку они обусловлены намерением освободить оказавшую ей услугу ФИО1 от уголовной ответственности и опровергаются показаниями ФИО3, ФИО1, самого свидетеля Д.Н. на предварительном следствии, сведениями о движении денежных средств по счетам подсудимых. 

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2013 года в их учебное заведение на заочную форму обучения по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» поступила Д.Н. 

Сессии до мая 2015 года она сдавала самостоятельно. 

Далее к ней обратилась ФИО1, знакомая Д.Н., которая работала учителем химии в школе, в здании которой «Краснобаррикадинский филиал» АГКПТ арендовал кабинеты для размещения студентов и методических кабинетов. 

ФИО1 рассказала ей о проблемах Д.Н., объяснила, что та работает, беременна, поэтому не может являться на сессии, сдавать зачеты и экзамена, спросила каким образом можно решить этот вопрос. Она ответила, что все может решить сама, проставит зачеты и экзамены Д.Н., а ей за это надо передавать определенную денежную сумму. 

Она дала ФИО1 номер своей банковской карты, они обменялись номерами телефонов, она объяснила, что будет писать смс-сообщение, в котором будет указывать дату начала сессии и сумму, которая ей необходима, чтобы проставить все зачеты и экзамены Д.Н. 

С июня 2015 года по декабрь 2016 года она оповещала Д.Н. через ФИО1 о дате начала сессии и о сумме денежных средств, которая ей необходима для того, чтобы проставить все зачеты и экзамены. Все денежные средства ей со своей банковской карты перечисляла ФИО1 

Каким образом деньги передавались Д.Н., она не знает. Точные даты перевода ей денежных средств она сказать не может, так как прошел достаточно большой промежуток времени. В итоге, за проставление зачетов и экзаменов Д.Н., она получила денежные средства в размере 25500 рублей. (том № 3 л.д. 86-95)

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемой на предварительном следствии от 11.10.2018, примерно в 2015 году на заочную форму обучения в «Краснобаррикадинский филиал» АГКПТ поступила её знакомая Д.Н. 

Сначала она сама посещала сессии, потом начала работать и не успевать и, зная, что она знакома с ФИО3, попросила её поговорить с ней на счет закрытия сессий, которые та не сможет посещать. Решив помочь Д.Н., она поговорила с ФИО3, та согласилась помочь, однако пояснила, что иногда за закрытие сессии Д.Н. ей нужно будет перечислять денежные средства. ФИО3 пояснила, что будет присылать ей смс, где будет указана сумма, которую Д.Н. необходимо будет перевести на карту ФИО3 в случае, если Н(Д) не сможет присутствовать на сессии. Она сообщила об этом Д та согласилась. 

Когда Д.Н. не могла явиться на сессию, ФИО5 присылала ей смс, указывала сумму. Она сообщала сумму Д.Н., та переводила либо передавала ей деньги, а она переводила их ФИО3

В июне 2015 года она перевела ФИО3 5500 рублей, в ноябре 2015 года - 5000 рублей, в феврале 2016 года - 7000 рублей, в декабре 2016 года - 5000 рублей, в январе 2017 года - 3000 рублей. 

Итого, за проставление сессий Д.Н. без фактического их посещения она перевела ФИО3 25500 рублей. (том № 8 л.д. 24-28)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве обвиняемой от 09.11.2018 на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1, которая обратилась к ней с просьбой помочь Д.Н., спросила, сколько будет стоить закрытие сессии в денежном эквиваленте. 

Согласно зачетной книжке Д.Н., за сессию она брала от 5000 до 6000 рублей. За сессию, которая должна быть у Д.Н. в ноябре 2015 года она запросила около 5000-6000 рублей. В июне 2015 года ФИО1 перечислила ей 5500 рублей за закрытие сессии Д.Н. В итоге за закрытие сессии ФИО7 Л.В. перечислила ей 25500 рублей. 

Она давала ФИО1 деньги в долг, могла дать 1000, 500 рублей. Та возвращала ей деньги наличными. (л.д. 98-101 том № 8) 

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2017 в период времени с 09.06.2015 по 08.12.2016 она получила от Д.Н. в лице ФИО1 незаконное денежное вознаграждение 25500 рублей за проставление зачетов и экзаменов в период сессии. (том № 2 л.д. 146, 147)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 зачетная книжка Д.Н. № 4228 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках, подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения за период с 01.10.2013 по декабрь 2016 года. (том № 3 л.д. 124-193) 

Вина ФИО3 и ФИО1 в преступлении помимо указанных доказательств подтверждается также уже приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля Р.С. (том № 9 л.д.4-7), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 (том № 3 л.д. 124-193), должностной инструкцией заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014 (том № 1 л.д. 51-52), положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 54-57 том № 1), приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 о приеме ФИО3 на работу (том №1 л.д. 53), Уставом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 58-79 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 27-36 том № 1), письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 (л.д. 48 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 83-87 том № 1), заключением эксперта № 65 от 06.03.2018(том № 4 л.д. 107-117), протоколом осмотра предметов от 08.03.2018 (том № 4 л.д. 221-224), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2018 ( л.д. 36-191 том № 7), показаниями свидетеля П.Н. (том № 4 л.д. 217-220), показаниями свидетеля Т.А.2 (том № 4 л.д. 213-216), показаниями свидетеля М (том № 4 л.д. 233-236), показаниями свидетеля П Е.В. (том № 4 л.д. 237-240), показаниями свидетеля К, показаниями ФИО3 в качестве обвиняемой (том № 7 л.д. 29-32, том № 6 л.д. 231-234), заключением эксперта № 66 от 18.03.2018 (том № 4 л.д. 141-144), показаниями свидетеля Е.Т. (том № 3 л.д. 223-226), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210), показаниями свидетеля А.А. (том № 3 л.д. 231-235), показаниями свидетеля А.М. (том № 4 л.д. 1-5), показаниями свидетеля Ж (том № 5 л.д. 162-168), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д.207-213), заключением эксперта № 68 от 12.03.2018 (том № 4 л.д. 197-200). 

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с учетом их оценки судом, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки через посредника ФИО1, и вину ФИО1 в посредничестве во взяточничестве.

Вместе с тем, показания ФИО1 в той части, что 7000 рублей перечислялись ФИО3 в феврале 2016 года, при том, что их перечисление в августе 2016 года подтверждается совокупностью исследованных доказательств, являются ошибочными, что не влечет за собой признание доказательства недопустимым. Так же ошибочным суд признает указание в явке с повинной ФИО3 и в протоколе явки с повинной на получение взятки от Д.Н. в период с 09.06.2015 по 08.12.2016, поскольку 3000 рублей были получены ФИО3 02.01.2017, что также не влечет за собой признание недопустимыми указанных доказательств.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемой на предварительном следствии от 30.10.2018, аналогичным большей частью данным ранее показаниям, в июне 2015 года она перевела ФИО3 денежные средства в размере 5500 рублей, однако в эту сумму входили 1500 рублей, которые она была должна ФИО3 

В июне 2015 года, когда она работала в колледже, приходила женщина, которая торговала серебром. Она захотела купить несколько украшений, однако не сняла деньги и ей пришлось занять у ФИО3 1500 рублей. 

После этого в июне 2015 года она переводила ФИО3 4000 рублей за постановку сессии Д.Н. и в эту же сумму добавила 1500 рублей, которые была должна ФИО3 

Объясняя причины, по которым об этом не было сообщено ранее, ФИО1 показала, что недавно она достала коробку с серебряными украшениями, вспомнила, что в июне 2015 года, когда покупала серебро, занимала у ФИО3 1500 рублей, которые потом вернула вместе с деньгами, которые перечисляла ФИО3 за закрытие сессии Долженко. (л.д. 39-43 том № 8) 

В ходе допроса в качестве обвиняемой 20.12.2018, ФИО1 подтвердила показания, ранее данные при допросе 30.10.2018. (л.д. 22-24 том № 9) 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля стороны защиты П.Н. показала, что в школу приходила женщина с серебром, она и ФИО1 покупали украшения, покупали в рассрочку. Она (П) покупала набор на 

<

данные изъяты> (06.06.2015), ФИО1 тоже что-то купила. 

О наличии между ФИО5 и ФИО1 денежных обязательств ей ничего не известно. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля стороны защиты Ф показала, что в июне 2015 года ФИО1 хвалилась, что приобрела кольцо и серьги. О том, что кто-то кому-то, ФИО1 и ФИО5 , давали в долг, просили деньги, ей не известно. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля стороны защиты М.Л. показала, что с ФИО1 они вместе покупали серебро, одинаковый комплект, серьги и кольцо, в 2015 году, в какой день, сказать не может. 

Что-либо о наличии между ФИО1 и ФИО5 денежных обязательств ей не известно. 

Суд считает недостоверными, а потому отвергает показания ФИО1 о том, что в перечисленных ФИО3 в июне 2015 года за постановку сессии Д.Н. деньгах был перечислен её долг в размере 1500 рублей, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1 от 11.10.2018 на предварительном следствии, в которых не сообщалось об этом обстоятельстве, показаниями свидетеля Д.Н. на предварительном следствии, показаниями ФИО3 как о полученной ею сумме взятки, так и о возвращении долгов наличными деньгами.

Объясняя возникшие уже после предъявления обвинения ФИО1 противоречия в её показаниях желанием ФИО1 смягчить ответственность за содеянное, суд считает надуманными, а потому отвергает показания ФИО1 о обстоятельствах, в связи с которыми были восстановлены в памяти события трехлетней давности. 

При этом показания свидетелей защиты П.Н., Ф и М.Л. не содержат фактических данных, которые бы подтверждали последующие показания ФИО1 о наличии у неё долга перед ФИО3 и о способе его возвращения, а потому они не опровергают обвинение в части размера полученной ФИО3 при посредничестве ФИО1 взятки, которое является обоснованным. 

Вина ФИО3 в получении от Т.И. лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно показаниям свидетеля Т.И. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ФИО3 заведующей Краснобаррикадинским филиалом ГБОУ АО «АГКПТ», они поддерживали дружеские отношения. 

В сентябре 2013 года в Краснобаррикадинский филиал АГКПТ на заочную форму обучения поступил 

<

данные изъяты> Т.А.1 на специальность «Организация перевозок и управление на транспорте». 

В связи с занятостью на работе он не мог посещать сессии, и попросил её как-нибудь решить данный вопрос, чтобы она поговорила с кем-то из сотрудников филиала о закрытии сессий. Она связалась с ФИО3 та сказала, что может решить этот вопрос, то есть проставить её брату зачеты и экзамены, но за это ему необходимо перечислять ФИО3 определенную денежную сумму. 

Они с ней договорились, что 

<

данные изъяты> будет перечислять денежные средства ей, а она в свою очередь, ей на счет банковской карты, и каждый раз, ФИО3 будет сообщать ей, когда нужно перечислить денежные средства и в какой сумме. 

Денежные средства её брат передавал наличными, либо почтовым переводом. Для того чтобы перевести ФИО3 указанную ею сумму за закрытие сессий, она также вкладывала часть своих денег. То есть 

<

данные изъяты> давал ей определенную денежную сумму, которую он мог себе позволить в связи с его материальным положением, после чего она добавляла свои деньги и уже со своей банковской карты перечисляла полную сумму ФИО3 

Так в апреле 2015 года она перечислила 5000 рублей, в июле 2015 года 7000 рублей, в ноябре 2015 года 5000, в апреле 2016 года 10000 рублей и 7000 рублей, в ноябре 2016 года в размере 8000 рублей, в феврале 2017 года 3000 рублей. Всего ею с братом было перечислено 45000 рублей. Денежные средства сначала поступали ей на счет с банковской карты ее брата, а она перечисляла их ФИО3 которая заранее сообщала ей необходимую сумму и дату либо по телефону, либо посредством смс-сообщения. (том № 3 л.д.96-99)

Согласно показаниям свидетеля Т.А.1 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в сентябре 2013 года он поступил на заочное отделение Краснобаррикадинского филиала АГКПТ на специальность: «Организация перевозок и управления на транспорте».

Его сестра Т.И., которая ранее работала в этом колледже, была знакома с ФИО3 

После поступления, он не мог посещать сессии и зачеты, и в апреле 2015 года он попросил 

<

данные изъяты> поговорить с ФИО3 чтобы та смогла помочь ему со сдачей сессии. Его сестра перезвонила ему и сказала, что ФИО3 может помочь, однако за это ей необходимо перечислять денежное вознаграждение. 

Он согласился на предложенные ФИО3 условия. Сам он с ФИО3 не связывался, та сама оповещала 

<

данные изъяты> о денежной сумме, которая ей необходима, чтобы она проставила ему зачеты и экзамены, которые он не может посещать. ФИО3 связывалась с 

<

данные изъяты>, а она звонила ему и сообщала ему сумму, он перечислял эту сумму 

<

данные изъяты> Т.И. 

В апреле 2015 года ФИО3 после её оповещения 

<

данные изъяты> были перечислены 5000 рублей, в июле 2015 года 7000 рублей, в ноябре 2015 года 5000 рублей, в апреле 2016 года 17000 рублей, в ноябре 2016 года 8000 рублей, в феврале 2017 года 3000 рублей. Итого, в период с апреля 2015 года по февраль 2017 года за проставление сессий, которые он не мог посещать, ФИО3 было перечислено денежное вознаграждение в виде взятки в размере 45000 рублей. (том № 4 л.д.43-45)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2013 года в филиал поступил Т.А.1 на заочную форму обучения по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте». 

Когда Т.А.1 в связи с рабочим графиком не смог посещать сессии, 

<

данные изъяты>, Т.И., с которой они давно знакомы, обратилась к ней за помощью, объяснила, что зачеты и экзамены он фактически посещать не может. 

Она пояснила, что сама будет проставлять ему зачеты и экзамены, но за это ей на банковскую карту необходимо перечислять необходимую денежную сумму, дала ей номер своей банковской карты и пояснила, что она будет сообщать ей о начале сессии у Т.А.1 и о размере денежных средств, которые ей необходимы, чтобы она проставляла ему зачеты и экзамены. 

С апреля 2015 года по февраль 2017 года Т.А.1 на сессии не являлся, зачетную книжку на руки не получал. За этот период ей на банковский счет с банковской карты Т.И. поступили 45000 рублей. (том № 3 л.д. 86-95)

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2017 в период с 22.04.2015 по 19.02.2017 она получила от Т.И. незаконное денежное вознаграждение в размере 37000 рублей за проставление зачетов и экзаменов в период сессии студента Т.А.1 (том № 2 л.д. 238, 239)

Согласно выписке движения денежных средств по счетам ФИО3 поступили от Т.И. 22.04.2015 5000 рублей, 05.07.2015 7000 рублей, 07.11.2015 5000 рублей, 21.04.2016 17000 рублей, 21.11.2016 8000 рублей, 19.02.2017 3000 рублей. (л.д. 89-100 том № 1, л.д. 2-13 том № 3) 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 зачетная книжка Т.А.1 № 4249 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках, подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения за период с 01.10.2013 по 05.12.2016. (том № 3 л.д. 124-193) 

Вина ФИО3 в преступлении помимо указанных доказательств подтверждается также уже приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля Р.С. (том № 9 л.д. 4-7), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 (том № 3 л.д. 124-193), должностной инструкцией заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014 (том № 1 л.д. 51-52), Положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 54-57 том № 1), приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 о приеме ФИО3 на работу(том №1 л.д. 53), Уставом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 58-79 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 27-36 том № 1), письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 (л.д. 48 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 83-87 том № 1), заключением эксперта № 65 от 06.03.2018(том № 4 л.д. 107-117), протоколом осмотра предметов от 08.03.2018 (том № 4 л.д. 221-224), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2018 ( л.д. 36-191 том № 7), показаниями свидетеля П.Н. (том № 4 л.д. 217-220), показаниями свидетеля Т.А.2 (том № 4 л.д.213-216), показаниями свидетеля М (том № 4 л.д. 233-236), показаниями свидетеля П.Е. (том № 4 л.д. 237-240), показаниями свидетеля К, показаниями ФИО3 в качестве обвиняемой (том № 7 л.д. 29-32, том № 6 л.д. 231-234), заключением эксперта № 66 от 18.03.2018 (том № 4 л.д. 141-144), показаниями свидетеля Е.Т. (том № 3 л.д. 223-226), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210), показаниями свидетеля А.А. (том № 3 л.д.231-235), показаниями свидетеля А.М. (том № 4 л.д. 1-5), показаниями свидетеля Ж (том № 5 л.д. 162-168), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д.207-213), заключением эксперта № 68 от 12.03.2018 (том № 4 л.д. 197-200), заключением эксперта № 67 от 16.03.2018 (том № 4 л.д.166-170). 

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки от Т.И.

Определяя размер взятки в 45000 рублей, суд исходит из сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3, показаний ФИО8, Т.А.1 

В этой связи суд, объясняя возникшие противоречия при получении явки с повинной ФИО3 неоднократным перечислением денег в течение длительного времени, отвергает как ошибочное и не точное указание в явке с повинной и в протоколе явки с повинной на получение взятки в размере 37000 рублей. 

Вина ФИО3 в получении от К.Е. лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля К.Е. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в сентябре 2013 года он поступил на заочное отделение Краснобаррикадинского филиала АГКПТ по специальности: «Организация перевозок и управления на транспорте».

В 2016 году в связи с тем, что он работал и не мог посещать сессии, он обратился к заведующей филиалом ФИО3, изложил ей суть своей проблемы, она его выслушала и сказала, что данную проблему можно решить. Она сама может проставлять ему зачеты и экзамены, но за это он должен ей перечислять деньги. Он согласился, ФИО3 дала ему номер своей банковской карты, они обменялись номерами телефонов. Она пояснила, что будет его уведомлять посредством смс-сообщений о дате начала сессии и о сумме денежных средств, которая необходима ей для того, чтобы она проставляла ему зачеты и экзамены. 

Так как в 2016 году у него были задержки по выплате заработной платы, самостоятельно нужную сумму денег он перечислять не мог, поэтому брал в долг у 

<

данные изъяты>, которые были в курсе его договоренности с ФИО3 Они и перечисляли ФИО3 денежные средства на банковский счет. 

В апреле 2016 года 

<

данные изъяты> К.Н. перечислил на счет ФИО3 3000 рублей, в июле 2016 года 

<

данные изъяты> К.Н. перечислила на банковский счет ФИО3 1000 рублей, с банковской карты 

<

данные изъяты> на счет ФИО3 в ноябре 2016 года были перечислены 5000 рублей, в декабре 2016 года - 2000 рублей, в январе 2017 года - 1000 рублей. 

Всего за проставление зачетов и экзаменов, которые он не мог посещать, 

<

данные изъяты> было перечислено незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 12000 рублей. (том №4 л.д. 37-40)

Согласно показаниям свидетеля К.Н. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в сентябре 2013 года 

<

данные изъяты> К.Е. поступил на заочное отделение Краснобаррикадинского филиала АГКПТ.

В 2016 году у 

<

данные изъяты> были задержки по выплате заработной платы, поэтому тот деньги брал в долг у него и у 

<

данные изъяты>. Он дал им номер банковской карты ФИО3 и просил перечислять ей денежные средства, когда тот попросит. 

В апреле 2016 года он со своей банковской карты перечислил на счет ФИО3 3000 рублей, в июле 2016 года 

<

данные изъяты> К.Н. перечислила на банковский счет ФИО3 1000 рублей, со своего банковского счета на счет ФИО3 он перечислил в ноябре 2016 года 5000 рублей, в декабре 2016 года 2000 рублей, в январе 2017 года 1000 рублей. Итого были перечислены 12000 рублей. (том № 4 л.д. 48-51)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2013 года в Краснобаррикадинский филиал АГКПТ на заочную форму обучения по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте» поступил К.Е. Он является ее 

<

данные изъяты> она хорошо знакома с 

<

данные изъяты>, К.Н. и К.Н. 

После того, как К.Е. устроился на работу, а рабочий график не позволял ему посещать сессии, в 2016 году он обратился к ней за помощью и спросил, как можно закрывать сессии, не посещая их. 

Она объяснила ему, что это возможно, и закрывать сессии она может самостоятельно, проставляя ему все зачеты и экзамены. А за это ему необходимо перечислять ей определенную сумму денежных средств. Она дала ему номер своей банковской карты, пояснила, что на этот счет ему нужно перечислять деньги, после того как она оповестит его о дате начала сессии и о сумме необходимых денег.

Она его оповещала посредством смс-сообщений, в которых излагала всю вышеуказанную информацию. Насколько она знает, денежные средства за сессии К.Е. занимал у своих родителей. Необходимая сумма поступала ей на банковский счет со счетов его родителей, как с карты его матери, так и с карты отца. Козлов на сессии, за которые она получала денежные средства, не являлся, зачетную книжку на руки не получал. Итого, с апреля по декабрь 2016 года за проставление сессий К.Е. она получила незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 12000 рублей. (том № 3 л.д.86-95)

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2017 в период времени с 09.04.2016 по 17.01.2017 она получила от студента К.Е. незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 12000 рублей за проставление зачетов и экзаменов в период сессий. (том № 2 л.д. 189, 190)

Согласно выписке движения денежных средств по банковским счетам ФИО3, ей поступили от К.Н. 09.04.2016 3000 рублей, от К.Н. 06.07.2016 - 1000 рублей, от К.Н. 07.11.2016 - 5000 рублей, 13.12.2016 - 2000 рублей и 17.01.2017 - 10000 рублей. (л.д. 89-100 том № 1, л.д. 197-208 том № 2)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 зачетная книжка К.Е. № 4232 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках, подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения за период с 01.10.2013 по 05.12.2016. (том № 3 л.д. 124-193) 

Вина ФИО3 в преступлении помимо указанных доказательств подтверждается также уже приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля Р.С. (том № 9 л.д. 4-7), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 (том № 3 л.д. 124-193), должностной инструкцией заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014 (том № 1 л.д. 51-52), Положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 54-57 том № 1), приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 о приеме ФИО3 на работу(том №1 л.д. 53), Уставом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 58-79 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 27-36 том № 1), письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 (л.д. 48 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017. (л.д. 83-87 том № 1), заключением эксперта № 65 от 06.03.2018(том № 4 л.д. 107-117), протоколом осмотра предметов от 08.03.2018 (том № 4 л.д. 221-224), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2018 ( л.д. 36-191 том № 7), показаниями свидетеля П.Н. (том № 4 л.д. 217-220), показаниями свидетеля Т.А.2 (том № 4 л.д.213-216), показаниями свидетеля М (том № 4 л.д. 233-236), показаниями свидетеля П Е.В. (том № 4 л.д. 237-240), показаниями свидетеля К, показаниями ФИО3 в качестве обвиняемой (том № 7 л.д. 29-32, том № 6 л.д. 231-234), показаниями свидетеля Е.Т. (том № 3 л.д. 223-226), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210), показаниями свидетеля А.А. (том № 3 л.д.231-235), показаниями свидетеля А.М. (том № 4 л.д. 1-5), показаниями свидетеля Ж (том № 5 л.д. 162-168), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д.207-213), заключением эксперта № 68 от 12.03.2018 (том № 4 л.д. 197-200). 

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки от К.Е. 

Определяя размер взятки в 21000 рублей, суд исходит из сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3, согласно которым в январе 2017 года, а именно 17.01.2017, подсудимой была перечислена не 1000 рублей, как ошибочно было указано в показаниях К.Е. и К.Н., а 10000 (десять тысяч) рублей. 

Суд объясняет возникшие противоречия в части размера взятки между сведениями о движении денежных средств по банковскому счету подсудимой с одной стороны, которые являются достоверными, и показаниями свидетелей К.Е., К.Н., подсудимой ФИО3 в качестве подозреваемой, содержанием явки с повинной и протокола явки с повинной счетной ошибкой.

В этой связи суд отвергает как ошибочные, основанные на заблуждении и не соответствующие действительности показания К.Е. и К.Н. в части перечисления на счет ФИО3 в январе 2017 года и за весь период соответственно 1000 и 12000 рублей, равно как и показания ФИО3, содержание явки с повинной, протокола явки с повинной о получении подсудимой в качестве взятки 12000 рублей. 

Вина ФИО3 в получении от С.М. лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля С.М. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в г. Шлиссельбург Ленинградской области в ООО «Невский судостроительный завод». 

Примерно в сентябре 2016 года он поступил в Краснобаррикадинский филиал АГКПТ на заочную форму обучения по специальности «Судостроитель». Заведующей колледжа является ФИО3

С момента поступления, он не мог посещать сессии из-за загруженности на работе. Он решил поговорить с ФИО3 лично о возможности не посещения сессии, но при этом закрывать все зачеты и экзамены. При разговоре с ФИО3 он объяснил ей суть своей проблемы, спросил, как можно решить этот вопрос. Она пояснила, что закрывать сессии без фактического его посещения можно, но за это он должен будет перечислять ей денежное вознаграждение, он согласился. 

Они обменялись номерами телефонов, ФИО3 объяснила, что будет оповещать о дате начала сессии и о сумме, которую ей необходимо перечислить посредством смс-сообщения. Также она дала ему номер своей банковской карты, на которую он должен был перечислять ей денежные средства. Он согласился на условия, предложенные ФИО3 Далее, согласно договоренности, в ноябре 2016 года он перечислил ФИО3 со своей банковской карты 8500 рублей и в декабре 2017 года 12000 рублей. Итого, за проставление сессий, которые он не мог лично посещать, он перечислил ФИО3 денежное вознаграждение в размере 20500 рублей. (том № 4 л.д. 64-69)

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемой на предварительном следствии, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2016 года в их филиал на заочную форму обучения по специальности «Судостроение» поступил С.М. 

С самого начала обучения он не мог посещать сессии и обратился к ней с просьбой о помощи, он объяснил, что работает в Ленинградской области, и не может присутствовать на предстоящих зачетах и экзаменах. Она сказала, что может ему помочь с проставлением зачетов и экзаменов, сама будет закрывать ему сессии, а он может на них не являться, но за это он должен будет ей перечислять деньги. Они обменялись номерами телефонов, она дала ему номер своей банковской карты, при этом она пояснила, что на указанный счет ему следует перечислять денежные средства, размер которых она будет прописывать в смс-сообщении, которое также будет содержать дату начала сессии. 

Так, в ноябре 2016 года, она получила от С 8500 рублей, в декабре 2017 года 12 000, итого, она получила от С денежные средства в размере 20500 рублей. (Том № 3 л.д. 86-95)

Согласно явке с повинной ФИО3 и протоколу явки с повинной от 20.12.2017 в период с 26.11.2016 по декабрь 2017 года она получила от студента С.М. незаконное денежное вознаграждение в размере 20500 рублей за проставление зачетов и экзаменов в период сессии. (том № 3 л.д. 38, 39)

Согласно выписке движения денежных средств по банковским счетам ФИО3, ей поступили от С.М. 26.11.2016 8500 рублей. (л.д. 89-100 том № 1) 

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3., 17.12.2017 от С.М. ею получено 12000 рублей..(том № 3 л.д. 117-123)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 и от 24.09.2018 зачетная книжка С.М. № 10057 и ведомости студентов содержат сведения о зачетах, положительных оценках, подписи и фамилии преподавателей Краснобаррикадинского филиала ГБОУ АО «АГКПТ» исходя из формулировки предъявленного обвинения за период с 01.09.2016 по 28.12.2017. (том № 3 л.д. 124-193, л.д. 36-191 том № 7) 

Вина ФИО3 в преступлении помимо указанных доказательств подтверждается также уже приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля Р.С. (том № 9 л.д. 4-7), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2018 (том № 3 л.д. 124-193), должностной инструкцией заведующего Краснобаррикадинским филиалом ГПБОУ АО «АГКПТ» от 10.01.2014 (том № 1 л.д. 51-52), Положением о Краснобаррикадинском филиале государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 54-57 том № 1), приказом № 30-ЛС от 27.08.2013 о приеме ФИО3 на работу(том № 1 л.д. 53), Уставом государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения Астраханской области среднего профессионального образования «Астраханский государственный колледж профессиональных технологий» (л.д. 58-79 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 27-36 том № 1), письмом директора ГБПОУ АО «АГКПТ» б/н от 20.12.2017 (л.д. 48 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 (л.д. 83-87 том № 1), заключением эксперта № 65 от 06.03.2018(том № 4 л.д. 107-117), протоколом осмотра предметов от 08.03.2018 (том № 4 л.д. 221-224), показаниями свидетеля П.Н. (том № 4 л.д. 217-220), показаниями свидетеля Т.А.2 (том № 4 л.д.213-216), показаниями свидетеля М (том № 4 л.д. 233-236), показаниями свидетеля П.Е. (том № 4 л.д. 237-240), показаниями свидетеля К, показаниями ФИО3 в качестве обвиняемой (том № 7 л.д. 29-32, том № 6 л.д. 231-234), показаниями свидетеля С.В. (том № 3 л.д. 215-218), показаниями свидетеля Е.Т. (том № 3 л.д. 223-226), показаниями свидетеля Т в суде и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 227-230, том № 5 л.д. 204-210), показаниями свидетеля А.А. (том № 3 л.д.231-235), показаниями свидетеля А.М. (том № 4 л.д. 1-5), показаниями свидетеля П Г.В. (том № 4 л.д.7-10), показаниями свидетеля Г.М. (том 5 л.д. 169-174), заключением эксперта № 76 от 20.03.2018 (том № 4 л.д. 98-100), заключением эксперта № 78 от 16.03.2018 (том № 4 л.д.158-160). 

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, полностью подтверждают вину ФИО3 в получении взятки от С.М. 

Обвинение по каждому из инкриминируемых ФИО3 и ФИО1 преступлений является обоснованным. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по уголовному делу, исключающих возможность постановления судом приговора, влекущих за собой возвращение уголовного прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а так же признание доказательств недопустимыми, не допущено.

Поскольку доказательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, они являются допустимыми, а потому принимаются судом и оцениваются наряду с другими доказательствами по делу.

Действия ФИО3 по каждому из преступлений, связанных с получением взяток от Е, от С.А., от Б.Н., от К.Е., от С.М., суд в каждом случае квалифицирует по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Действия ФИО3 по преступлению, связанному с получением взятки от Н, суд квалифицирует по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Действия ФИО3 по преступлению, связанному с получением взятки от М.А., посредника А.А., суд квалифицирует по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Действия ФИО3 по каждому из преступлений, связанных с получением взятки от В.Р. и от Б.И., суд в каждом случае квалифицирует по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Действия ФИО3 по преступлению, связанному с получением взятки от ФИО1, действующей в качестве посредника в интересах Д.Н., суд квалифицирует по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Действия ФИО3 по преступлению, связанному с получением взятки от Т.И., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Указанная квалификация по каждому из инкриминируемых ФИО3 и ФИО1 преступлению является юридически точной.

Суд исходит из того, что ФИО3 являлась должностным лицом, поскольку в силу занимаемой ею должности и наличия полномочий, связанных с руководством трудовым коллективом в государственном учреждении, она выполняла в указанном учреждении организационно-распорядительные функции.

При этом незаконность действий, за которые ФИО3 получала взятки, а ФИО1 взятку передавала, была для подсудимых очевидна, поскольку им было достоверно известно, что никто и ни при каких обстоятельствах, не вправе выставлять зачеты и положительные оценки за экзамен без фактической проверки знаний студента, и требовать этого от подчиненных, поскольку это запрещено ведомственными нормативными актами.

В соответствии с п. 30 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ № 464 от 14 июня 2013 года освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся.

В соответствии же с п. 3.3.3 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ГБПОУ АО «АГКПТ» обучающийся подлежит отчислению в случае невыполнения по профессиональной общеобразовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, в том числе за академическую неуспеваемость, за не ликвидацию задолженностей (текущих за семестр и по итогам промежуточной аттестации). (л.д. 201-209 том 

<

номер изъят>) 

Квалификация преступлений по признаку «в значительном размере» также является обоснованной, поскольку размер полученных от В.Р., Б.И. и ФИО9 взяток превышает 25000 рублей. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категориям тяжких, личность виновных, каждый из которых 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд также учитывает, что она за 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, выраженное в том числе и в намерении воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, неизменность этой позиции на всех стадиях судопроизводства, раскаяние в содеянном, а по преступлению, связанному с получением взятки от ФИО1, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО3. и ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО3, обеспечивающим достижение его целей, является за каждое преступление лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО3 преступлений, непосредственно связанных с занимаемой должностью виновной, с учетом личности подсудимой суд признает невозможным сохранение за нею права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а потому и назначает ей за каждое преступление указанное дополнительное наказание.

С учетом тех же обстоятельств суд считает, что ФИО3 заслуживает дополнительного наказания в виде штрафа. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение осужденной, возможность получения заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО3 основного наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом указанных обстоятельств, систематического характера получения взяток, суд считает, что исправление ФИО3 не возможно без реального отбывания наказания, а потому оснований для применения к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим её исправление, является штраф, исчисленный в соответствии с правилами ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для применения к ФИО3 и ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность каждого из совершенных преступлений. 

В соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от Е, в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 227000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года;

по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от Н, в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 180000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года;

по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от С.А. в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 150000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года;

по части 3 статьи 290 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от Б.О. в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 121000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года;

по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от М.А. в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 200000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года;

по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от В.Р. в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 361000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года;

по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от Б.И. в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 290000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года;

по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от ФИО1 в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 255000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года;

по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от Т.И. в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 450000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года;

по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от К.Е. в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 210000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года;

по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) за преступление, связанное с получением взятки от С.М. в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 205000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности указанных преступлений назначить ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с 5 марта 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 5 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда немедленно. 

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) и назначить ей наказание за это преступление в виде штрафа в размере сто тысяч рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области)

ИНН 

<

***>;

КПП 301501001;

Банк: отделение г. Астрахань;

БИК Банка: 041203001;

Расчетный счет 

<

***>;

ОКТМО - 12701000;

Лицевой счет: 

<

***> 

КБК 417 116 2101001 6000 140.

Назначение платежа: 

<

номер изъят>.

Вещественные доказательства по делу: диск с фонограммой разговора ФИО3, банковскую выписку о движении денежных средств, зачетные книжки студентов - Е, Н, С.А., Б.Н., А.А., В.Р., Б.И., Д.Н., Т.А.1, К.Е., С.М., ведомости - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «SamsungGalaxy» - возвратить ФИО3. либо названному осужденной лицу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, находящейся под стражей, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов