П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО1 Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2016 года, ФИО1, находясь в районе завода «Сепараторов» в лесном массиве обнаружил дикорастущий куст конопли сорвал с него лиственную часть, которая согласно заключению эксперта 375/3 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 6,35 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к значительному размеру и, имея умысел на хранение без цели сбыта данного наркотического вещества, хранил по месту жительства по 

<

адрес>, а впоследующем при себе до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками ОПНВ и КНС УКОН МВД по РД в ходе его личного досмотра в служебном кабинете № Управления КОН МВД по РД по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, из правого кармана одетых на нем спортивных брюк черного цвета.

Он же, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут, ФИО1, с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в аптеке по 

<

адрес> приобрел все необходимые препараты и ингредиенты для изготовления наркотического средства. После чего зашел за гаражи 

<

адрес> и в бытовых условиях изготовил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «Дезоморфин», общей массой 0,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, затем незаконно хранил в инъекционном шприце с момента незаконного изготовления до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было у него обнаружено и изъято из правого переднего кармана одетой на нем кожаной куртки черного цвета в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении незаконного хранения и незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере (2 эпизода) установлена полностью. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания ФИО1 (по эпизоду хранения марихуаны) предъявлено обвинение и в незаконном приобретении данного наркотического средства, однако в обвинении не указаны конкретные обстоятельства его приобретения, время и место. При таких обстоятельствах обвинение в части приобретения наркотического средства по данному эпизоду суд находит подлежащим исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

В то же время он новые преступления совершил при рецидиве, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а также в течение испытательного срока, будучи условно осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, состоит на учете с опийной наркоманией с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

С учетом обстоятельств установленных судом, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО1 при условном осуждении не сделал надлежащие выводы и вновь при рецидиве совершил новые преступления. Совершенные им новые и предыдущее преступления, хоть и являются преступлениями небольшой тяжести, имеют повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, суд считает его исправление возможным лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности приговоров суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание путем частичного присоединения наказания по этому приговору суда к наказанию, назначенному настоящим приговором суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Условное осуждение к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы;

По ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 11 месяцев лишения свободы по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить 2(два) года 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО3ФИО1.