11-39/2019 судья Зайцева С.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 19 февраля 2019 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Спецтранс» К на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 10 января 2019 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее - Центральное МУГАДН) от 04 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – ООО «Спецтранс», Общество)

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 04 декабря 2018 г. ООО «Спецтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 

Не согласившись с указанным постановлением, директор Общества К подал на него жалобу в Собинский городской суд.

Определением судьи Собинского городского суда от 10 января 2019 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с тем, что заявителем подана одна жалоба на четыре постановления по делам об административных правонарушениях. 

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, К просит определение судьи отменить. 

Указывает, что Общество не обжаловало одновременно несколько постановлений, а просило отменить лишь одно постановление от 04 декабря 2018 г. № 10673342183427582063. Ссылка в тексте на иные постановления приведена исключительно в обоснование отсутствия повторности нарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Общества ФИО1, поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «Спецтранс» в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 04 декабря 2018 г. вынесено постановление № 10673342183427582063 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.Судья Собинского городского суда при подготовке к рассмотрению жалобы на указанное постановление пришел к выводу, что фактически в одной жалобе обжалуется несколько постановлений по делам об административных правонарушениях и возвратил жалобу без рассмотрения по существу. 

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно содержанию поступившей в Собинский городской суд жалобы, в ее просительной части ФИО2 просит признать незаконным лишь одно постановление по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2018 г. № 10673342183427582063. 

Об этом свидетельствует и копия обжалуемого постановления, приложенная к жалобе. 

При таких обстоятельствах указание в описательно-мотивировочной части жалобы на наличие иных постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях в отношении ООО «Спецтранс», необоснованно расценено судьей городского суда как волеизъявление заявителя на одновременное обжалование всех указанных в жалобе постановлений.

Каких-либо иных оснований, препятствовавших принятию жалобы к производству в определении судьи не указано.

В связи с изложенным определение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Собинский городской суд со стадии принятия жалобы к производству.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 10 января 2019 г., которым жалоба директора ООО «Спецтранс» К на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 04 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтранс» возвращена без рассмотрения, отменить.

Дело возвратить в Собинский городской суд Владимирской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин