ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении 

принудительной меры медицинского характера

14 декабря 2017 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М., 

при секретаре Симининой В.В., 

с участием: помощника прокурора Таймырского Долгано–Ненецкого района ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО2,

законного представителя ФИО3, 

защитника адвоката Ганцевича И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 256 от 12 декабря 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-144 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сосна», при следующих обстоятельствах. 

25 августа 2017 года в 05 часов 04 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г

<

адрес>, путем свободного доступа, открыто похитил с витрины магазина, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» одну бутылку водки «Мягков» объемом 0,7 литра стоимостью 470 рублей. Действиями ФИО2 ООО «

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 470 рублей.

Факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ТДНр от 25.08.2017г., о поступлении телефонного сообщения 25.08.2017 года в 05.15 час. об открытом хищении ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>-А бутылки водки (л.д. 16),

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, открыто похитившего бутылку водки из магазина «Восток», и причинившим ООО «Сосна» ущербе на сумму 470 рублей (л.д. 17),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2017 г., из которого следует, что осмотрен м-н «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу; 

<

адрес> А., описана обстановка, произведена фотосъемка, продавец м-на ФИО7 пояснила, что мужчина по имени Иван похитил бутылку водки в магазине (л.д. 18-23),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2017 г., из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята стеклянная бутылка из-под водки «Мягков», емкостью 0,7 л., произведена фотосъемка (л.д.27-29),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», осуществляет свою деятельность в круглосуточном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> С августа 2017 года его не было в Дудинке, по возвращении в сентября 2017 года, кто-то из продавцов магазина рассказал о том, что в ночь с 24 на 25 августа 2017 года в магазин зашел мужчина по имени Иван, у которого отсутствуют пальцы на руках, и который, находясь в магазине, открыто похитил с витрины бутылку водки «Мягков серебряная», емк. 0,7 л. и убежал из магазина, проигнорировав требования продавцов вернуть водку, девушки побоялись его, и поэтому нажали кнопку вызова. Данная водка приобреталась ООО «

<

данные изъяты>» по закупочной цене 470 рублей за бутылку,

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, работающей продавцом в м-не 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с 20.00 час. 24.08.2017г. она заступила на смену, 25.08.2017г. около 05 часов, в магазин зашел находящийся в состоянии опьянения ФИО2, которого она знает, потому что тот часто приходит в магазин и просит милостыню. ФИО2 купил конфету, вышел в тамбур магазина, и там съел ее. Она вышла из магазина покурить, в тамбуре увидела ФИО2. Затем, обернувшись, заметила, что ФИО2 в тамбуре нет, и догадалась, что тот зашел в магазин, поэтому она вернулась в магазин. Зайдя в магазин, она увидела, что ФИО2 взял с витрины бутылку водки «Мягков», емк. 0,7 л, спрятал ее в своей одежде и направился к выходу. Она громко крикнула на ФИО2 «Ваня поставь на место водку». Она находилась у выхода из магазина, ФИО2 не отреагировал, и направлялся к выходу. Она стояла возле входной двери в магазин, преграждая путь ФИО2, но когда ФИО2 приблизился к ней и сказал: «пиши заявление и вызывай полицию», она испугалась и отошла в сторону от входной двери, а ФИО2 быстро выбежал из магазина и скрылся. ФИО2 угроз физической расправы не высказывал, но его решительного вида она испугалась и не стала оказывать ему сопротивление и отнимать водку. Побоявшись, что ФИО2 может причинить ей телесные повреждения, потому что ФИО2 вел себя неадекватно. После этого она с ФИО17 тревожной кнопкой вызвали сотрудников полиции (л.д. 63),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что с ФИО2 он находится в приятельских отношениях, и периодически распивают спиртные напитки. Примерно 25 августа 2017 года ФИО2 пригласил его в гости в 

<

адрес>. В данной квартире они вдвоем распивали спиртное, после того как спиртное закончилось, ФИО2 сказал, что пойдет прогуляется на улицу, позанимает или попросит у людей денег на спиртное. Он остался дома и уснул. Через некоторое время его разбудил ФИО2, который сказал: «давай быстрее выпьем водки». ФИО2 достал из куртки бутылку водки 0,7 литра, которую они стали распивать. Выпив более половины бутылки ФИО2 рассказал, что данную бутылку водки он похитил из магазина и его угощает. Он спросил у ФИО2 зачем тот похитил водку. ФИО2 ответил, что хотел сильно выпить, и также сказал, что, наверное его ищет полиция. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые пригласили ФИО2 с собой и изъяли похищенную ФИО2 бутылку (л.д. 50-53),

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что в августе 2017 года, точную дату он не помнит, он был на дежурстве в группе задержания ОБО по ТДНр. В ночное время на пульт ПЦО ОБО по ТДНр поступил вызов сигнализации, сработала КТС (кнопка тревожной сигнализации) в магазине 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> После чего он в составе группы, выехали магазину «

<

данные изъяты> зайдя в магазин от 2 продавщиц им стало известно о том, что несколько минут назад в магазин зашел ФИО2, который в их присутствии похитил бутылку водки «Мягков» и не расплатившись, убежал. После чего, они сообщили о нападении на магазин в дежурную часть ОМВД РФ по ТДНр. Обошли окрестные дворы, и подъезды, его ФИО2 не обнаружили, затем он услышал, что ППС знали по какому адресу находится ФИО2, поехали, нашли его там, и даже изъяли недопитую бутылку водки. ФИО2 он знает в лицо, потому, что ФИО2 часто попадается на улице в пьяном виде, периодически пристает к гражданам и просит деньги на спиртное, продавщицы в магазине 

<

данные изъяты>» тоже знали ФИО2, так им и сказали, что этот был ФИО2, и дали его внешнее описание, указали какого роста, стрижку, и что у него нет пальцев на руках.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего, что он проживает в квартире 

<

адрес>. Примерно в 20-х числах августа 2017 года он познакомился с мужчиной, у которого не хватало нескольких пальцев на руках, им оказался ФИО2. У него с собой была бутылка водки, ему хотелось кем-нибудь выпить спиртного, он пригласил ФИО2 к себе в гости. У него дома они распили водку и ФИО2 остался у него погостить на несколько дней. В ночь с 24 на 25 августа 2017 года он находился в гостях у своей знакомой. У него в ту ночь ночевали его друзья: ФИО2 и ФИО18. 25 августа 2017 года, его нашли сотрудники полиции, которые рассказали ему, что поймали ФИО2, проживавшего в его квартире и что ФИО2 похитил бутылку водки в магазине «

<

данные изъяты>». ФИО19 ему рассказал, что ночью 25 августа 2017 года ФИО2 из квартиры ушел за спиртными напитками, затем ФИО2 вернулся домой и принес 1 бутылку водки, которую ФИО2 с ФИО20 распивали. Утром пришли сотрудники полиции и увезли ФИО2 (л.д. 58),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, работающей продавцом в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 25 августа 2017 года в ночное время она работала в магазине вместе с продавцом ФИО21. Около 03 часов 25.08.2017 года в магазин заходил ФИО2, и просил у кого-то из покупателей денег, но денег тому не дали и Буянов из магазина ушел. Затем, в ту же ночь 25.08.2017 года около 05 часов она немного задремала на 2-3 минуты, её напарница ФИО22 в это время вышла на улицу покурить. После чего она проснулась от громкого голоса ФИО23, которая крикнула: «ты что делаешь, поставь водку!» Проснувшись, она увидела ФИО2, который шел со стороны вино-водочного отдела магазина к выходу. Она обратила внимание, что ФИО2 что-то прячет и держит рукой в куртке подмышкой. Вид у ФИО2 был решительный, он быстрым шагом шел к выходу из магазина. ФИО24 повторила ФИО2, и потребовала вернуть водку, предупредив, что вызовет полицию, но ФИО2 не слушался и ответил: «Мне все равно, вызывайте полицию», и вышел из магазина. ФИО25 сказала ей, что ФИО2 открыто похитил 1 бутылку водки «Мягков», емк. 0,7 л, стоимостью 589 рублей. Она сразу же нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников вневедомственной охраны. Приехавшим сотрудникам вневедомственной охраны они сообщили о случившемся. Она и ФИО26 не разрешали ФИО2 брать в магазине товары. Свои вещи ФИО2 в магазине ранее не оставлял и в магазине не работал. С ФИО8 они не стали сами задерживать ФИО2, потому, что побоялись, что тот может причинить телесные повреждения. Ранее ФИО2 она знала только по имени, а после событий 25 августа 2017 года от сотрудников полиции узнала, что его фамилия ФИО2. У ФИО2 отсутствует несколько пальцев на руках (л.д. 56-57),

- показаниями подозреваемого ФИО2, пояснившего, что он состоит на учете у врача психиатра. 25.08.2017 года он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО27. Ночью спиртное закончилось, денег на приобретение спиртных напитков у них не было, он решил прогуляться по улице и попросит у кого-нибудь денег на приобретение спиртных напитков. Он дошел до магазина 

<

данные изъяты> зашел в него, стал просить деньги на спиртное, но денег ему не дали, в связи с чем, он решил совершить хищение бутылки водки в магазине. В магазине находилось два продавца. Он зашел в магазин, прошел к прилавку с алкогольными напитками и, взял бутылку водки из-под шторки, сунул бутылку за пазуху, и быстро вышел. Когда он совершал хищение и убирал бутылку водки за пазуху, то одна из продавцов громко закричала на него и потребовала, чтобы он поставил бутылку водки на место, где взял. На что он ответил: «что ему все равно, вызывайте полицию». После этого он направился к другу, они стали распивать спиртное, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали его и бутылку водки. Вину в совершении преступления признает, раскаивается, пронимает, что должен пройти лечение, и против не возражает,

- ответом на запрос Отдела вневедомственной охраны по Таймырскому району, из которого следует, что 25.08.2017 года в 05 часов 04 минуты на пульт централизованной охраны ОВО по ТДН району поступил сигнал, о срабатывании тревожной сигнализации в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (л.д. 95),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка из- под водки «Мягков», емк. 0,7 л (л.д. 84),

- копией товарной накладной от 30.03.2017г., согласно которой закуплена водка «Мягков» в количестве 12 бутылок, по 0,7 л, общей стоимостью 1 коробку с учетом НДС 5 640 рублей (л.д. 47),

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд считает достоверно установленным факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, описанного в установочной части данного постановления. Кроме пояснений самого ФИО2, не отрицавшего свою причастность к преступному деянию, это объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании ФИО2, его защитник адвокат Ганцевич И.А., и законный представитель ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения к ФИО2 принудительной меры медицинского характера.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать ФИО2, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Действия ФИО2 содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества. 

Заключением комиссии экспертов № 702 от 23.10.2017г. судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у ФИО2 комиссия обнаруживает 

<

данные изъяты>». Выявленные психические расстройства лишали подэкспертного в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Как обнаруживающий выраженные психопатоподобные нарушения в структуре шизофренического процессуального дефекта с нарушением критики и прогноза определяющих социальную опасность подэкспертного с возможностью причинения им иного существенного вреда, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д. 89-91).

Выводы экспертов-психиатров соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи с чем, суд находит их правильными и считает, что ФИО2 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1ст.161 УК РФ в состоянии невменяемости.

В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Как следует из ч.2 ст.21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 деяния, отрицательную характеристику его личности, склонность к злоупотреблению спиртными напитками и совершению общественно опасных действий. Учитывая выводы экспертов-психиатров, суд приходит к обоснованному выводу, что психическое состояние ФИО2 представляет опасность, как для него, так и для других лиц, либо может причинить данным лицам иной существенный вред и считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ в виде принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.442, 443 УПК РФ, ст.21, 99 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

ФИО2 направить на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: стеклянную бутылку из-под водки- после вступления постановления в законную силу - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.М. Меньщикова