Дело № 2-248/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования №..., взыскании судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен Полис страхования при ипотечном кредитовании №... (далее - договор страхования). Срок действия по (дата). Согласно п. 1.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Порядок уплаты страховой премии отражен в п. 2.4 договора, страховой взнос за первый период страхования составляет 950 рублей 40 копеек и подлежит уплате в течение 5 дней после подписания договора. Премия оплачена (дата), договор вступил в законную силу (дата) (п. 2.1.1 Договора). Согласно п. 2.4 договора, страховой взнос за каждый период страхования, подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Второй взнос оплачен (дата). В установленный договором срок, а именно до (дата) ФИО1 не оплатила очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 6 месяцев. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ», договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. (дата) АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено письмо №..., предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения Договора страхования. Требование получено ФИО1 (дата). До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не оплатил, для расторжения договора к страховщику не обратился.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, Общество извещено. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

По определению суда произведена замена третьего лица – АОКБ «ГЛОБЭКС» на правопреемника ПАО АКБ «Связь-Банк».

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, Общество извещено. Представлены письменные пояснения, ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АОКБ «ГЛОБЭКС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в размере 720 000 рублей, сроком на 94 месяца. Кредит предоставлен для приобретения квартиры. Обеспечением обязательств заемщика по договору являлись ипотека недвижимого имущества страхование рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением недвижимого имущества.

(дата) во исполнение условий указанного кредитного договора между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен Полис страхования при ипотечном кредитовании №.... 

Согласно п. 2.1 договора страхования, срок действия по (дата).

Согласно п. 1.5 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

Порядок уплаты страховой премии отражен в п. 2.4 договора страхования. Так, страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования составляет 950 рублей 40 копеек и подлежит уплате в течение 5 рабочих дней после подписания договора. 

ФИО1 страховой взнос первого периода страхования оплачена – (дата), второй взнос оплачен – (дата), что подтверждается квитанциями.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ», в случае неуплаты страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере договор страхования прекращает свое действие.

Как следует из сведений, представленных ОАО «СОГАЗ» обязательства по договору страхования №..., заключенного (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1, исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Установленные условиями договора страхования, а именно до (дата) страховые взносы ФИО1 не уплатила, в связи с чем допущена просрочка оплаты на срок более 6 месяцев.(дата) в адрес ФИО1 направлено письмо №..., с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования. 

(дата) данное письмо получено ФИО1

До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не оплатила, для расторжения договора к истцу не обратилась.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Договор страхования не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и условия, ухудшающие положение страхователя по сравнению с требованиями, установленными законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами. Указанные положения должны применяться с учетом положений ст. 422 ГК РФ. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в силу положений ст. 310 ГК РФ предусматривается только в случаях, предусмотренных законом. Возможность одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных договором, допускается только, если соответствующее обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Положениями ст. 425 ГК РФ определена возможность прекращения обязательства с окончанием срока действия договора, но не возможность прекращения обязательства по истечении срока действия договора.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 453 ГК РФ о расторжении договора.

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если страховым договором предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) страхового договора, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному главой 29 ГК РФ. Следовательно, в случае если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то, он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучении ответа в этот срок.

Содержащиеся в договоре страхования условия об одностороннем прекращении договора при неисполнении страхователем обязанности в определенный срок внести очередной страховой взнос, недействительны (ничтожны), поскольку противоречат императивной норме закона, установленной ст. 452 ГК РФ, определяющей порядок расторжения договора при нарушении его одной из сторон.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора страхования, что подтверждается исследованными материалами дела, Правилами страхования предусмотрено прекращение договора по причине неуплаты страхового возмещения, страховщик обращался к ответчику – страхователю о расторжении договора, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, договор страхования №..., заключенный (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 следует расторгнуть.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса, с учетом положения ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования №..., заключенный (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 15 января 2019 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.