УИД 61 RS0051-01-2024-000322-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре Зябриной М.Н.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 366/202024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 35,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч,9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На основании Решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 02 марта 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 34 722,24 рублей, из которых:

- сумма основного долга 33 816,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 906,17 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

адрес>, 

<

адрес>

Просит суд: Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из:

Сумма общего долга - 34 722,24 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 33 816,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 906,17 руб. - просроченные проценты;

- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1 241.66 рублей;

Определением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 23.07.2024 в качестве ответчиков по делу привлечены: супруг ФИО2 - ФИО3, ее дочь ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО5, мать ФИО2 - ФИО1(л.д.69,70)

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны кроме ФИО1 в судебное заседание не прибыли, причин неявки суду не сообщили АО «ТБанк» – в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии сч.3, ч.5, ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия не прибывших лиц.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она являлась матерью умершей ФИО2 и проживает в квартире, доля которой принадлежала дочери. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со п. 1 ст. 1153 ГК РФ «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.» 

Из п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что «для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, с учетом приведенной нормы права, надлежащим ответчиком по делу является наследник, отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

п. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.201 2 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.03.2019 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 35,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч,9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На основании Решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 02 марта 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 34 722,24 рублей, из которых:

- сумма основного долга 33 816,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 906,17 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Согласно справки нотариуса № от 19.07.2024, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ по претензии АО «Тинькофф Банк»(л.д.67)

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отдел ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.44). 

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ квартира, площадью 89,1 кв.м, в том числе жилой 33,5 кв.м Литер А, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1 139 213,89 рублей принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (2/4), ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ (1/4), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4).(л.д.58,59)

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 61,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 7914 126,29 рублей принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (1/4), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4).(л.д.55-57)

Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2509+/-7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 150238,92 рубля принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ (1/4), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4)(л.д.60-62).

Согласно Решения Ремонтненского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66) установлено, что на основании акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО2; - акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

- согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отец _ФИО3, мать ФИО2

Согласно выписки из похозяйственной книги № по адресу: 

<

адрес> составе семьи ФИО2 значатся на лицевом счете муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сообщения МО МВД России «Ремонтненский» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Вышеуказанным решением суда установлено, что наследниками первой очереди после смерти должФИО4 О.Н. являются ее супруг, дети и мать, которые фактически приняли наследство в виде доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживают в них, тем самым вступили во владение и управление наследственным имуществом. В связи с чем, данные ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Согласно Решения Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.03.2024 взыскана сумма в размере 164672,33 рублей. Суд находит, что кадастровая стоимость принадлежащих умершей долей на объекты недвижимости, размер наследственной массы значительно превышает размер заявленных истцом исковых требований и взысканной суммы по решению суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого, допустимого доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено. Оснований для снижения нестойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследФИО4 Р.Б., ФИО4, ФИО5, ФИО1, фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу, что вышеуказанные ответчики обязаны погасить задолженность наследодателя по указанному выше кредитному займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО3, ФИО1 в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1241,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу АО «Тинькофф Банк»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 722(тридцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 24 за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: -33816,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - 906,17 рублей - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241(одна тысяча двести сорок один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.А.Шаафоростов

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2024 г.