Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 20 мая 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истцов - ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-636/19 по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» об установлении факта, имеющего юридическое значение, принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» об установлении факта, имеющего юридическое значение, принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец – ФИО8, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что 

<

Дата обезличена> умерла их бабушка ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, площадью 53,3 кв.м., и земельного участка, площадью 653 кв.м., расположенных по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Право собственности на недвижимость ФИО7 оформлено не было. После ее смерти бабушки наследство фактически принял отец - ФИО1, который в силу незнания в права наследования не вступил. После смерти отца - ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, они фактически вступили в права наследования. Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> был установлен юридический факт принятия их отцом - ФИО1, наследства после смерти бабушки - ФИО7, включено в наследственную массу после смерти ФИО1 имущество в виде: жилого дома по адресу: 

<

Адрес обезличен>. За ними, ФИО8 и ФИО9, признано право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности за каждым на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти отца - ФИО1. При рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика был привлечен их брат - ФИО2, который по сведениям ОАСР ОВМ УМВД России по Самарской области умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом. В марте 2019 года они безуспешно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на 1/3 доли имущества после смерти брата. Просил установить факт принятия ими, ФИО8 и ФИО9, наследства, открывшегося после смерти брата - ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, включить в наследственную массу имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставшийся после смерти брата - ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, и признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждым на вышеуказанный жилой дом. Пояснил, что ФИО2 женат не был, детей не имел.

Истец - ФИО9, в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить. Дополнил, что после смерти брата - ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, они фактически вступили в права наследования, произвели ремонт дома, благоустроили земельный участок, оплачивают коммунальные услуги. Завещания братом ни в чью пользу составлено не было, они являются единственными наследниками по закону, поскольку иных наследников нет: он женат не был, детей не имеет. 

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения истцов, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО8, ФИО9 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» об установлении факта, имеющего юридическое значение, принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному ТП в 

<

Адрес обезличен> ОУФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО9 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 7). 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО8 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 8). 

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) известно, что ФИО9 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. Его родителями являются: ФИО1 и ФИО3, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 9). 

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО8 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. Его родителями являются: ФИО1 и ФИО4, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 10). 

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) известно, что ФИО2 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. Его родителями являются: ФИО1 и ФИО5, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 11). 

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) усматривается, что ФИО2 (родной брат истцов), умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 12).

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 (отец истцов) умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 13).

В судебном заседании были осмотрены квитанции по оплате за газ, холодное водоснабжение, электроэнергию. (л.д.14-16).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> объект индивидуального жилищного строительства, жилой дом, площадью 28,0 кв.м., по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>, правообладателями на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 за каждым являются ФИО8 и ФИО9. (л.д. 17 - 18).

Согласно сообщению ГУП 

<

Адрес обезличен> «ЦТИ» Чапаевский филиал от 

<

Дата обезличена> усматривается, что по факту на момент обследования от 

<

Дата обезличена> жилой дом (литер А-

<

Номер обезличен> г. постройки, А1А2 – 

<

Номер обезличен> г. постройки), расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеет общую площадь 53,5 кв.м., жилую - 39,7 кв.м. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. (л.д. 21). 

Согласно Техническому паспорту от 

<

Дата обезличена> на жилой дом, Литера АА1А2аа1а2, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, известно, что общая площадь дома составляет 53,5 кв.м., жилая - 39,7 кв.м. (л.д. 22 - 28).

Согласно извещению нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО6 от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. По факту смерти ФИО7, умершей 

<

Дата обезличена>, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. ФИО1, умерший 

<

Дата обезличена>, не принимал наследство на имущество, оставшееся после смерти умершей 

<

Дата обезличена> его матери - ФИО7, то есть лишил истцов права наследования земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 29). По факту смерти ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Предложено обратиться в суд. (л.д. 30).

Решением от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда установлен юридический факт принятия ФИО1, умершим 

<

Дата обезличена>, наследства после смерти матери ФИО7, умершей 

<

Дата обезличена>. Включено в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. За ФИО8 и ФИО9 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 31 - 32).

Согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО6 от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО7, умершей 

<

Дата обезличена>, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По факту смерти ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По факту смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Наследниками являются: по закону, сын - ФИО2; сын - ФИО9; сын - ФИО8. Наследство приняли по всем основаниям наследования: по закону, сыновья: ФИО2, ФИО9, ФИО8. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

В судебном заседании было осмотрено наследственное дело 

<

Номер обезличен>, заведенное по факту смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>. Из наследственного дела известно, что наследниками по закону являются: ФИО2, ФИО9 и ФИО8. Свидетельство о праве на наследство никому из них не выдавалось. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО8 и Н. являются её сыновьями. Умерший 

<

Дата обезличена> ФИО1 был её супругом. ФИО7, умершая 

<

Дата обезличена>, являлась её свекровью. ФИО7 проживала по адресу: 

<

Адрес обезличен>. После её смерти в наследство фактически вступил муж - ФИО1. У ФИО1 был сын от первого брака - ФИО2, который умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. ФИО2 женат не был, детей у него нет. В настоящее время Е. и Н. фактически приняли наследство после смерти брата - ФИО2. Правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом нет. Спора с соседями нет, других наследников также нет. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. (в ред. Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №79-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО7 принадлежал жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. После смерти ФИО7 наследником являлся её сын - ФИО1, фактически вступивший в права наследования, но не оформивший своих наследственных прав. После смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, в права наследования вступили его сыновья: ФИО2, ФИО8 и ФИО9. Установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 умер в 

<

Адрес обезличен>, и единственными наследниками в настоящее время являются его неполнородные братья - Е., и Н., которые фактически приняли наследство. Об этом известно из совокупности исследованных доказательств, показаний свидетеля, анализа документов. Оснований не доверять показаниям свидетеля, нет. Установлено, что ФИО8 и ФИО9 в настоящее время пользуются вышеуказанным жилым домом, содержат его, несут бремя расходов, принимают меры по его сохранности, оплачивают установленные законом платежи и налоги. Спора о праве наследования нет: детей у ФИО2 не имелось, женат он не был (согласно установленных по делу доказательств).

С учётом вышеизложенного, исковое заявление ФИО8, ФИО9 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» об установлении факта, имеющего юридическое значение, принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8, ФИО9 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» об установлении факта, имеющего юридическое значение, принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, принятия наследства ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения, после смерти брата – ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>.

Включить в наследственную массу имущество в виде 1/3 (одной трети) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, общей площадью 53,5 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, после смерти брата – ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения, в порядке наследования после смерти брата – ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> – в виде 1/6 (одной шестой) доли за каждым, на жилой дом по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, общей площадью 53,5 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

25 мая 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-636/19

УИД 

<

Номер обезличен>